Приговор № 1-397/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-397/2017

дело № 1-397/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Ахтямовой А.Н., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Саттарова А.А., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., подсудимого ФИО2, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, женатого, имеющего на иждивении ..., ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ... Республики Татарстан, взял со стеллажей магазина одну буханку формового хлеба «Украинский» стоимостью 13 рублей 85 копеек, одну упаковку печенья «MIL VAN Воздушное» стоимостью 35 рублей 80 копеек, одну упаковку печенья «Любятово сдобное лимон-мята» стоимостью 51 рубль 61 копейка, одну стеклянную бутылку оливкового масла «ITLV» объемом 0,5 литра стоимостью 356 рублей 70 копеек, одну банку ореховой пасты «Нутелла» весом 350 грамм стоимостью 198 рублей 35 копеек, 2 упаковки домашнего бульона «Ролтон» весом по 100 грамм каждая по цене 31 рубль 20 копеек за одну упаковку на сумму 62 рубля 40 копеек, две банки кофе «Черная карта» весом по 190 грамм каждая по цене 380 рублей 65 копеек на сумму 761 рубль 30 копеек, две бутылки пива «Великий Козел» объемом по 0,5 литра каждая по цене 35 рублей 30 копеек на сумму 70 рублей 60 копеек. Указанные преступные действия ФИО2 были обнаружены директором магазина ФИО1, игнорируя требования которой о возврате товара, ФИО2 выбежал из помещения вышеуказанного магазина и с похищенным скрылся. В результате причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализ перечисленных выше фактических данных свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО2 и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Х. Салахов