Приговор № 1-397/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-397/2017

№ 1- 397\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи С.И. Тархановой,

при секретаре Т.В. Зайцевой,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гиляжева А.Р.,

представителя потерпевшего- АО «Связной Логистика» ФИО2

рассмотрел, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно приказа № <номер изъят>. принят на должность менеджера по продажам в магазине АО «Связной Логистика» расположенного в торговом центре «Франт» по адресу: РТ <...> и принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей. Однако, ФИО1 в период времени с 16.02.2017 г. по 04.03.2017 г. занимая должность менеджера по продажам магазина АО «Связной Логистика», имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путём присвоения, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение путём присвоения вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей в крупном размере на общую сумму 310429 рублей 02 копейки, принадлежащие АО «Связной Логистика», при следующих обстоятельствах.

При назначении на должность менеджера по продажам ФИО1 были вверены ключи, с помощью которых он имел доступ к кассовому аппарату, платёжному терминалу и сейфам, в которых хранились денежные средства и товарно-материальные ценности в вышеуказанном магазине АО «Связной Логистика». ФИО1, имея доступ к хранилищам вышеуказанной организации в период времени с 16.02.2017г. по 04.03.2017г. проявляя прямой единый умысел на хищение сейфа, платёжного терминала и кассового аппарата похитил следующие товарно-материальные ценности: сотовый телефон «Apple iPhone SE 64 Gb» стоимостью 27600 рублей 00 копеек, сотовый телефон «LG X Cam» (K580) стоимостью 12196 рублей 61 копейка, сотовый телефон «Apple iPhone 7 32 Gb» стоимостью 39800 рублей 00 копеек, сотовый телефон «LG X Cam» (K580) стоимостью 12196 рублей 61 копейка, сотовый телефон «Apple iPhone 7 Plus 128 Gb» стоимостью 53200 рублей 00 копеек, сетевое зарядное устройство Red Line 2 USB (модель NT-2A) 2.1А стоимость 92 рубля 22 копейки и дата кабель Prime Line Apple S 30 стоимостью 74 рубля 58 копеек, всего на общую сумму 145161 рубль 02 копейки и наличные денежные средства в сумме 165 рублей 00 копеек и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Связной Логистика» материальный ущерб на общую сумму 310429 рублей 02 копейки, что является крупным размером.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель потерпевшей стороны не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим (т.1 л.д.232), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.237), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.230-231).

Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины, возмещение ущерба, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая смягчающие обстоятельства, мнение сторон, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможны без изоляции его от общества.судим на момент совершения преступления

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительных видов наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле, сотовый телефон «LG K580ds», IMEIA:359.554.071.165.180, IMEIB:359.554.071.165.198, с коробкой, зарядным устройством и гарантийным талоном - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Тарханова