Приговор № 1-397/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-397/2017

Копия: Подлинник в Деле №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимой ФИО3,

защитника Витик А.И.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженки --- гражданки ---, не состоящей в браке, детей не имеющей, со средним образованием, работающей ---, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ...

ранее судимой:

---

---

---

---

---

---

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- до --- часов ФИО3, неправомерно завладела ключом от автомобиля ---, государственный регистрационный знак №-- регион, принадлежащего ФИО2, проследовала на автостоянку у ... ..., незаконно проникла в данный автомобиль, где используя имеющийся у нее ключ от автомобиля, запустила двигатель, выехала с места стоянки, тем самым, совершив угон данного автомобиля, и незаконно передвигалась на автомобиле по территории города --- и города --- вплоть до задержания ее сотрудниками ГИБДД на пересечении улиц --- и --- города ---

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, признала свою вину полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья, и здоровья близких ей людей.

ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, наличие беременности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО3 и ее семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 09 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль --- государственный регистрационный знак №-- регион, ключ от автомобиля, возвращенные потерпевшему ФИО2, – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.