Приговор № 1-397/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело № 1-397/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17»августа 2017года г.Альметьевск

Альметьевскийгородской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьиБагаутдиновойГ.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника: адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ст.131 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по ст.116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по ст.139 ч.1, 139 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, подошел <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отогнул нижнюю часть вышеуказанной двери и через образовавшийся проем на нижней части двери, незаконно проник в помещение вышеуказанной комнаты, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 имущество: джинсовые брюки «GloriaJeans», стоимостью 1000 рублей, портфель «Fuquandaishi», стоимостью 2000 руб., электрический чайник «Domotec», стоимостью 500 руб., махровое полотенце, стоимостью 100 руб., бумагу формата А3 в количестве 7 листов, стоимостью 100 руб., футболку «GloriaJeans», стоимостью 200 руб., осеннюю куртку 44-го размера, стоимостью 1500 руб., на общую сумму 5400 рублей, а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности продукты питания: подсолнечное масло «Amika», один пакет кофе «NescafeGold», картофель в количестве 15 штук, стакан картофельного пюре быстрого приготовления, пачку майонеза «Махеев», тюбик зубной пасты, одноразовую бритву, медицинскуюаптечку, которые сложил в найденный в помещении комнаты и не представляющий для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности полимерный пакет.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5400 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подойдя к павильону по ремонту сотовых телефонов «Mobilife», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем имеющийся между витриной и потолком пролез в павильон по ремонту сотовых телефонов «Mobilife», тем самым незаконно проник в указанный павильон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: портативную беспроводную музыкальную колонку «Proffi», стоимостью 1190 руб., а также не представляющие для собственника Потерпевший №2 материальной ценности сотовый телефон «Sagem», сотовый телефон «Motorola», сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «NokiaRM-984», сотовый телефон «LG», сотовый телефон «DNS», сотовый телефон «НТС», сотовый телефон «SamsungSGH-C170», зарядное устройство от телефона «Samsung», пластиковый футляр с наушниками «Apple», наушники «Apple», тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон «SamsungGalaxyJ1 miniSM-J105H», стоимостью 3500 руб., принадлежащий Потерпевший №4 планшет «Digma» стоимостью 4900 руб.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 1190 руб., Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 3500 руб., Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 4900 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника, и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита и потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, согласно заявлений (л.д.145-147), также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4) по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и его близких, явки с повинной о совершенных им преступлениях (л.д.40, 106 т.1), возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Судом не установлена степень опьянения и влияние опьянения на совершение преступления, в связи с чем суд не признает нахождение в указанном состоянии при совершении преступления в качестве отягчающего вину обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, тяжести совершенного, степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наказание ФИО1, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: