Приговор № 1-397/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

13 ноября 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Чугуновой С.Ю.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО4

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Fix prise» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, похитил со стеллажей товары: 3 упаковки дезодоранта «Old Spise» объемом 125 мл стоимостью 72 рубля 03 копейки за одну упаковку на общую сумму 216 рублей 09 копеек; 3 банки кофе растворимого «Черная карта» весом 47,5 граммов стоимостью 49 рублей 53 копейки за одну банку, на общую сумму 148 рублей 59 копеек; 2 банки кофе «Якобс Монарх» натурального, растворимого, сублимированного, весом 47,5 граммов, стоимостью 67 рублей 12 копеек за одну банку, на общую сумму 134 рубля 24 копейки; 6 плиток шоколада «Коммунарка горький 68 %» весом 90 граммов стоимостью 32 рубля 20 копеек за одну плитку, на общую сумму 193 рубля 20 копеек; 3 упаковки жевательной резинки «Wrigley,s 5 прохладная мята» стоимостью 26 рублей 58 копеек за одну, на общую сумму 99 рублей 74 копейки; 5 упаковок жевательной резинки «Wrigley,s 5 сладкие ягоды» стоимостью 26 рублей 58 копеек за одну упаковку, на общую сумму 132 рубля 90 копеек; 2 плитки шоколада «Альпен ФИО2» весом 160 граммов, стоимостью 64 рубля 58 копеек за одну плитку, на общую сумму 129 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 1033 рубля 92 копейки. После чего, ФИО3, положив похищенное в черный полиэтиленовый пакет, прошел через кассовую зону, где был замечен сотрудниками магазина, которые потребовали у него остановиться. Однако ФИО3, понимая очевидность открытого хищения похищенного имущества, их требования проигнорировал и направился к выходу, но был задержан. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Подсудимый ФИО3 виновПодсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО3 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, судимости не имеющего, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимым существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным с учетом отягчающего наказание обстоятельства, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год шесть месяцев. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: похищенный товар, находящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий