Апелляционное постановление № 22-1774/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-316/2025

Судья Трофимова С.В.

Дело № 22-1774/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2025 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденной ФИО1,

защитника Жигина М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 25 июня 2025 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 21 февраля 2023 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 20 сентября 2023 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 16 ноября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 30 ноября 2023 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 19 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 15 августа 2024 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 (три эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 19 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 02 октября 2024 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 августа 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 11 октября 2024 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 08 ноября 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 18 ноября 2024 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 20 ноября 2024 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2024 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 20 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 30 января 2025 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 10 марта 2025 года постановлением Вольского районного суда Саратовской области ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2024 года в виде принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием, назначенным по данному приговору менее строгое наказанием, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2024 года и приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 30 января 2025 года, с учетом постановления Вольского районного суда Саратовской области от 10 марта 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 25 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 января 2025 года, с учетом постановления Вольского районного суда Саратовской области от 10 марта 2025 года.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 650 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденной ФИО1 и защитника Жигина М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы, помимо полного признания ФИО1 вины в совершении преступления, подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО10 об обстоятельствах совершения преступления; показаниями свидетеля ФИО9 протоколами осмотра места происшествия; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2021 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (исполнительное производство окончено 26 ноября 2023 года, штраф не уплачен); другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при возбуждении и производстве предварительного расследования, при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанных деяний, причастность к ним осужденной либо ее виновность, эти доказательства не содержат; ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Исследовав обстоятельства, в силу ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, суд проверил все изложенные в приговоре доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действиям осужденной ФИО1 судом дана верная. Выводы суда о квалификации содеянного осужденной являются правильными и должным образом мотивированы.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, а также назначения ФИО1 наказания с применением ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем заслуживают доводы осужденной о смягчении назначенного наказания по следующим основаниям.

Судом первой инстанции в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – добровольное возмещение потерпевшему ущерба причиненного преступлением, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что повлекло в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначение наказания по ст. 158.1 УК РФ, в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Суд первой инстанции, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (2/3 от 12 месяцев), не учел признание наряду с вышеназванным смягчающим наказание обстоятельством: наличие на иждивении осужденной малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление и по совокупности преступлений подлежит смягчению, так как при его назначении неправильно применен уголовный закон.

Отбывание наказания в колонии-поселении назначено ФИО1 верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и должным образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 25 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить назначенное ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, менее строгого наказания назначенного по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2024 года и приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 января 2025 года, с учетом постановления Вольского районного суда Саратовской области от 10 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления через районный суд.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Рой А.Н.