Приговор № 1-546/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-546/2018

Дело № 1-546/2018

29RS0023-01-2018-005270-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 12 ноября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Базарева А.В., Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «д,з» ч.1 ст. 112 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, содержавшегося под стражей с 26.06.2018 по 11.07.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

установил:

ФИО1, ФИО2 виновны в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Северодвинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 40 минут 09 июня 2018 года, находясь у гаража <адрес> в г. Северодвинске, с прямым умыслом на причинение ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, из хулиганских побуждений, умышленно нанёс последнему не менее пяти ударов тростью по телу и левой руке, держа ее в правой руке и используя ее как предмет, используемый в качестве оружия.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения: закрытые переломы диафиза левой лучевой кости в нижней трети и шиловидного отростка левой локтевой кости, которое расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

ФИО1, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 40 минут 09 июня 2018 года, находясь у гаража <адрес> в г. Северодвинске, после совершения в отношении ФИО5 вышеуказанного преступления, предложил находящемуся в указанном месте своему знакомому ФИО2 совершить хищение имущества ФИО5 путем нападения, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ФИО1

Непосредственно после вступления в преступный сговор, ФИО2, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, напал на последнего и применил в отношении того насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся при этом ФИО5 не менее четырех ударов по голове и телу. В процессе применения насилия ФИО2 в отношении ФИО5, ФИО1, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, напал на ФИО5 и похитил у последнего пару ботинок, стоимостью 500 рублей и трость, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 1500 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ФИО2, действовавших группой лиц по предварительному сговору между собой, ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения: ссадина лобной области справа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; закрытые переломы носовых костей, которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, и материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимые полностью признали свою вину, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «д,з» ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из данных о личности подсудимых и их поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в их психическом здоровье, вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также в способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За содеянное ФИО1, ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимыми ФИО1, ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких (ч.2 ст. 162 УК РФ), ФИО1 также совершено деяние, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести (п.п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, женат, иждивенцами не обременен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, работает, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим деяниям, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче на стадии предварительного расследования подробных и последовательных показаний, изобличение другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

ФИО2 не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, оказывает помощь в воспитании и содержании ребенка бывшей жены, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче на стадии предварительного расследования подробных и последовательных показаний, изобличению другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании и содержании ребенка бывшей жены, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 нет.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимым наказания, по инкриминируемым преступлениям суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения им наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив им значительный испытательный срок, необходимый для социальной адаптации подсудимых, в течение которого они должны доказать обществу то, что они встали на путь исправления. Также, с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, суд, принимая во внимание трудоспособность подсудимых, их состояние здоровья, возраст, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым возложить на подсудимых исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, положения ч. 5 ст.62 УК РФ, а также требования п.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное и материальное положение подсудимых, суд не назначает им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не усматривает суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания.

Учитывая, что в совокупность совершенных подсудимым ФИО1 преступлений входят преступления средней тяжести и тяжкое, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимых, меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатам за осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а всего в размере 10890 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч.2 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2, ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 10890 (Десять тысяч восемьсот девяносто) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должны указать на это в своих апелляционных жалобах, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующие заявления в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий (подпись) М.Д.Чувашева

Копия верна,

Судья М.Д.Чувашева