Приговор № 1-546/2018 1-66/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-546/2018

Дело <№> (1-546/2018) Стр.23

(29RS0<№>-72)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитников-адвокатов Кошелевой Н.Г., Полутренко Р.З.,

при секретаре Лугаевой С.Р., Кабееве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

осужденного:

- приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 06 годам 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.4 ст.229, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Булава виновен:

1. в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

2. в хищении наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере;

3. в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

4. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;

5. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1,2. Булава, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с использованием предметов в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в один из дней в период с <Дата> до 05 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... города Архангельска, вступил с С. и Д., также находившихся в состоянии алкогольного опьянения, в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на лиц, проживающих в ... корпуса 2 по проспекту Ленинградский города Архангельска, в целях открытого хищения из помещения вышеуказанной квартиры имущества, денег, а также наркотических средств в крупном и особо крупном размере, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предметов в качестве оружия.

Для совершения разбойного нападения, Булава, Д. и С. подыскали предмет, внешне похожий на боевую гранату, который договорились продемонстрировать потерпевшему, и высказать угрозу ее подрыва в случае оказания сопротивления и отказа выполнить требование о передаче им имущества, денег, а также наркотических средств, принадлежащих и находящихся у потерпевшего, для того, чтобы создать видимость готовности ее применения в отношении потерпевшего, то есть готовность применить насилие опасное для жизни и здоровья, а также приготовили маски для сокрытия лиц, с целью не быть опознанными потерпевшим, и распределили между собой преступные роли.

Непосредственно после распределения ролей и подготовки к совершению разбойного нападения, во исполнение преступного сговора, Булава, совместно с С. и Д., в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут в один из дней с <Дата> по <Дата>, пришли к ... корпуса 2 по проспекту Ленинградский города Архангельска, где, с целью не быть опознанными, скрыли свои лица заранее приготовленными масками, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, денежных средств и наркотических средств, принадлежащих С., постучали в двери указанной квартиры, и, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире С., открыл двери квартиры, Булава, Д. и С., через открытую дверь, незаконно проникли в указанную квартиру, где напали на С., при этом, Булава, действуя согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности с С. и Д. продемонстрировал С. заранее приготовленный ими предмет, внешне похожий на боевую гранату, тем самым, совместно с С. и Д., выдавая указанный предмет за действующее боевое оружие, и угрожая его взорвать, создали угрозу применения в отношении С. насилия опасного для жизни и здоровья, которую С., в сложившейся ситуации воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом, Булава, продолжая действовать по ранее достигнутой с соучастниками договоренности, нанес не менее одного удара предметом, внешне похожим на боевую гранату по голове С., от чего последний испытал физическую боль, и от полученного удара упал на пол лицом вниз.

С. в это время, действуя совместно и согласованно с Булавой и Д., с целью сломить сопротивление С., своим телом прижал к полу последнего, сев для удержания С. на спину последнего, и умышленно, действуя по ранее достигнутой договоренности с соучастниками, нанес руками потерпевшему не менее трех ударов по голове и не менее десяти ударов по телу, от которых С. испытал физическую боль. Булава, С. и Д. в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что сопротивление С. сломлено, потребовали от последнего передать им, принадлежащее ему имущество, деньги и наркотические средства.

После чего, С., продолжил удерживать С., придавив его к полу, а Булава и Д., действуя с единой целью хищения денег, иного имущества и наркотических средств, принадлежащих С., осмотрели его квартиру, и, осознавая, что их действия понятны и очевидны потерпевшему, открыто похитили: мобильный телефон марки «One Plus 3», стоимостью 25 000 рублей; денежные средства в размере 39 000 рублей; банковскую карты АО «Киви Банк», не представляющую материальную ценность, на лицевом счете которой были денежные средств в сумме 2 789,85 рублей; рюкзак стоимостью 2 500 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 66 500 рублей, а также открыто похитили незаконно находящиеся у С. наркотические средства:

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 332,18 грамма, то есть в особо крупном размере,

наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 493,20 грамма, то есть в крупном размере.

В продолжении совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С., находящихся на лицевом счете похищенной банковской карты АО «Киви Банк» при вышеописанных обстоятельствах, Булава <Дата>, с целью обогащения, находясь в различных магазинах на территории города Архангельска, используя указанную карту, путем покупки товара похитил с вышеуказанного лицевого счета денежные средства на общую сумму 2 789,85 рублей, а именно:

- в период с 19 часов 47 минут по 19 часов 48 минут <Дата>, Булава, находясь в магазине «Дисма», расположенном в городе Архангельске, приобрел товар на сумму 309,50 рублей, произведя расчет безналичным платежом указанной банковской картой,

- в период с 19 часов 59 минут по 20 часов 02 минут <Дата>, Булава, находясь в магазине «Магнит», расположенном в городе Архангельске, приобрел товар на сумму 1 800 рублей, произведя расчет безналичным платежом указанной банковской картой,

- в 20 часов 06 минут <Дата>, Булава, находясь в магазине «Дисма», расположенном в городе Архангельске, приобрел товар на сумму 284,40 рублей произведя расчет безналичным платежом указанной банковской картой,

- в 20 часов 51 минуту <Дата>, Булава, находясь в магазине «AGZP», расположенном в городе Архангельске, приобрел товар на сумму 299,95 рублей произведя расчет безналичным платежом указанной банковской картой,

- в 21 часа 23 минуты <Дата>, Булава, находясь в магазине «Пять Шагов», расположенном в городе Архангельске, приобрел товар на сумму 96 рублей произведя расчет безналичным платежом указанной банковской картой.

В результате совместных и согласованных действий Булавы, С. и Д. потерпевшему С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 69 289,85 рублей.

Скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами и имуществом по своему усмотрению, Булава, С. и Д. осуществили незаконное хранение похищенных наркотических средств, распорядившись ими по своему усмотрению, которые были в последующем обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 40 минут <Дата> в ходе проведенного обыска ... города Архангельска по месту проживания Э. было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 236,05 грамма, то есть в особо крупном размере;

- в период с 20 часов 10 минут по 22 часа 50 минут <Дата> в ходе проведенного обыска ... города Архангельска по месту проживания ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,41 грамма, то есть в крупном размере;

- в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут <Дата> в ходе проведенного осмотра места происшествия – хозяйственной постройки, расположенной возле ... города Архангельска, находящейся в пользовании ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,80 грамма, то есть в крупном размере;

- в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут <Дата> в ходе проведенного личного досмотра Д. было обнаружено и изъято наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 493,20 граммов, то есть в крупном размере;

- в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 20 минут <Дата> в ходе проведенного осмотра места происшествия – хозяйственной постройки, расположенной возле ... города Архангельска, находящейся в пользовании Булавы было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 85,92 грамма, то есть в крупном размере.

3. Кроме того, Булава, в один из дней с <Дата> по <Дата> до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе совершения указанного разбойного нападения на С., находясь по адресу: город Архангельск, ..., корпус 2, ..., в ходе осмотра указанной квартиры, обнаружив в тумбочке паспорт гражданина Российской Федерации на имя С. и вид на жительство в ... на имя С., осознавая, что это важные для гражданина документы, имея умысел на их тайное хищение из личной заинтересованности, путем свободного доступа, умышленно, тайно из тумбочки комнаты вышеуказанной квартиры, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя С., <Дата> года рождения, находящийся в обложке, не представляющей материальную ценность, и вид на жительство в Республики Беларусь на имя С., то есть другой важный личный документ, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

4. Булава, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, находясь на территории города Архангельска, не позднее 06 часов 00 минут <Дата>, путем хищения у С., незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта на территории города Архангельска наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 332,18 грамм, то есть в особо крупном размере, которое с аналогичной целью незаконно хранил при себе, в ... города Архангельска, а также в хозяйственной постройке, находящейся возле ... города Архангельска, намереваясь в последствии приискать на данное наркотическое средство покупателей.

Так, Булава для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в особо крупном размере, находясь на территории города Архангельска, в период с <Дата> до <Дата> приискал своего знакомого Э., которому передал для незаконного хранения и фасовки наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 236,05 граммов, то есть в особо крупном размере. При этом Э., не будучи осведомленным о преступных намерениях Булавы, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя без цели сбыта, в интересах Булавы, в период с <Дата> до <Дата>, находясь в ... города Архангельска получил от последнего для незаконного хранения и фасовки наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 236,05 граммов, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил в интересах Булавы при себе и в ... города Архангельска до 13 часов 05 минут <Дата>, когда его (Э.) действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области возле ... корпуса 2 по ... города Архангельска.

Оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического N-метилэфедрон общей массой 96,13 грамма, то есть в крупном размере Булава, продолжил незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта на территории города Архангельска при себе, в ... города Архангельска, а также в хозяйственной постройке, находящиеся возле ... города Архангельска, до 20 часов 10 минут <Дата>, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в помещении вышеуказанной квартиры, а наркотическое средство изъято.

Тем самым, Булава совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 332,18 граммов, то есть в особо крупном размере, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 13 часов 05 минут <Дата> преступный действия Э., а в 20 часов 10 минут <Дата> преступные действия Булавы были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 332,18 граммов, то есть в особо крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 40 минут <Дата> в ходе проведенного обыска ... города Архангельска по месту проживания Э. было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 236,05 грамма, то есть в особо крупном размере;

- в период с 20 часов 10 минут по 22 часа 50 минут <Дата> в ходе проведенного обыска ... города Архангельска по месту проживания Булавы было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,41 грамма, то есть в крупном размере;

- в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут <Дата> в ходе проведенного осмотра места происшествия – хозяйственной постройки, расположенной возле ... города Архангельска, находящейся в пользовании Булавы было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,80 грамма, то есть в крупном размере;

- в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 20 минут <Дата> в ходе проведенного осмотра места происшествия – хозяйственной постройки, расположенной возле ... города Архангельска, находящейся в пользовании ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 85,92 грамма, то есть в крупном размере.

5. Булава, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для воплощения своего преступного намерения, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в поддержании дружеских отношений, в период с <Дата> по <Дата>, находясь в ... города Архангельска, получил от Л., на временное хранение наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 25,10 грамм, то есть в крупном размере, которое, без цели сбыта, то есть для последующей передачи Л., незаконно хранил при себе, в ... города Архангельска и в хозяйственной постройке, расположенной возле ... города Архангельска, до 20 часов 10 минут <Дата>, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ... города Архангельска, а наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 25,10 грамм, то есть в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в период с 20 часов 10 минут по 22 часа 50 минут <Дата> в ходе проведенного обыска ... города Архангельска по месту проживания ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,46 граммов, то есть в крупном размере;

- в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 20 минут <Дата> в ходе проведенного осмотра места происшествия – хозяйственной постройки, расположенной возле ... города Архангельска, находящейся в пользовании ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 24,64 граммов, то есть в крупном размере.

Подсудимый Булава полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого Булавы органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

1. по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

2. по ч.4 ст.229 УК РФ, как хищение наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере;

3. по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

4. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 332,18 гр., – по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;

5. по преступлению в отношении наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 25,10 гр. – по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился (т.9 л.д.25, 26, 32).

<***>

С учетом изложенного, а также исходя из данных о личностях подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Булаву вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении им наказания.

За совершенные преступления Булава подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены пять умышленных преступлений, направленных против собственности, здоровья населения и общественной нравственности, против порядка управления и, в соответствии со ст.15 УК РФ, три из которых являются особо тяжкими, одно – тяжким, одно - небольшой тяжести соответственно.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булаве, по каждому преступлению суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д.14, т.7 л.д.41-46, 47-50, 51-54, 99-104, 105-108, 109-112, т.8 л.д.43-48, 67-71, 76-79, 109-115, 116-122, 159-161, 173-176, 177-188, 190-193, 200-203, 204-208, 209-216, 229-233), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и его близких.

Учитывая, что у подсудимого реально на иждивении находится малолетний ребенок, что Булава выполняет обязанности родителя по его воспитанию и материальному содержанию, суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание по каждому преступлению.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.162, ч.4 ст.229 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.4 ст.229, ч.2 ст.325 УК РФ, возраст подсудимого, данные об его личности, его показания в судебном заседании о незначительном количестве употребленного алкоголя и о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступлений, а также учитывая, что Булава по месту жительства не характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства его совершение в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категории тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких (3), тяжкого и небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, который совершил пять умышленных преступлений, являлся потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление Булавы и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему за совершение трех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также разбойного нападения наказания только в виде реального лишения свободы за каждое, а за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что он активно способствовал установлению всех фактических обстоятельств по делу, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч.3 ст.162, ч.4 ст.229, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положения ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных ч.2 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ (по ч.5 ст.228.1УК РФ) пределов, максимальный размер наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.162, ч.4 ст.229, ч.5 ст.228.1 УК РФ, совершенные Булавой, составляет ниже минимального размера наказания в виде лишения свободы согласно санкций указанных норм. Таким образом, в связи с приминением ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из перечисленных и совершенных им преступлений ниже минимального размера наказания в виде лишения свободы согласно санкций этих деяний, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, определяя размер наказания, за преступления, совершенные в соучастии (ч.3 ст.162, ч.4 ст.229 УК РФ), суд принимает во внимание характер и степень его фактического участия в их совершении (ст.67 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и посягают на различные общественные отношения, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как и оснований для освобождения от наказания, замены назначаемого в части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид и размер итогового наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.69, а также ст.71 УК РФ.

Местом отбывания наказания Булаве в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск (т.6 л.д.238) о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением в размере 81 500 руб., который на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере стоимости похищенного имущества – на общую сумму 69 289 руб. 85 коп.

Кроме того, потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 700 000 руб.

В судебном заседании установлено, что подсудимый своими действиями причинил потерпевшему глубокие моральные, нравственные, физические страдания, а также физическую боль.

При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда, суд руководствуется также положениями ст.ст.151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, и при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанные с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд находит размер компенсации морального вреда, предъявляемый потерпевшим обоснованным и подлежащим удовлетворению частично – в размере 40 000 руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, СУ УМВД России по Архангельской области в рамках уголовных дел №<№>, <№>, а также непосредственно при материалах указанных дел (т.2 л.д.64, 65, 66, 67, 71-72, 73, 116-117, 118, 119, 172-174, 192, т.3 л.д.154-156, 157, 158, 159, 172, 173, 188, т.4 л.д.131-133, 134, 169-170, 171, т.5 л.д.6-8, 9, 10, 25, 26, 36, 202, 203, т.6 л.д.56, 70, 86, 98), надлежит хранить в указанном месте до момента рассмотрения указанных уголовных дел по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ суд снимает наложеный арест на мобильный телефон «IPhone 4s» и планшетный компьютер «Lenovo» (т. 3 л.д. 190-193) и считает необходимым обеспечить исполнения приговора в части гражданского иска путем обращения на них взыскания.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере – 41 650 (т.9 л.д.119-120, 122-124, 126, 129-133, 151-152) и в судебном заседании – 16 660 рублей, а всего в размере 58 310 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Булава совершил умышленные преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, ранее он судим на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

БУЛАВУ Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.4 ст.229, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.162 УК РФ – в виде 04 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.229 УК РФ – в виде 05 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде 06 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с <Дата> Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, а также с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок наказания отбытый по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, то есть период с <Дата> по <Дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего С. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу С. 69 289 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет компенсации причиненного морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Снять арест с мобильного телефона «IPhone 4s» и планшетного компьютера «Lenovo» и обратить на него взыскание в счет исполнения гражданского иска С.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, СУ УМВД России по Архангельской области в рамках уголовных дел №<№>, <№>, а также непосредственно при материалах указанных дел -хранить в указанном месте до момента рассмотрения привеженных уголовных дела по существу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 58 310 (пятьдесят восемь тысяч триста десять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков