Приговор № 1-262/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-262/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«24» июля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-262/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, женатого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 (в редакции Федерального закона от /дата/) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

тем же судом /дата/ по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от /дата/ /номер/ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

тем же судом /дата/ по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного /дата/ условно-досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от /дата/ на неотбытый срок одиннадцать месяцев девять дней (неотбытый срок условно-досрочного освобождения не истек),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, две из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, а одна, - с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с /время/ /дата/ по /время/ /дата/ ФИО1 находился вблизи /адрес/ где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дома.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на принадлежащий Потерпевший №1 участок /номер/ /адрес/ городского округа /адрес/.

Подойдя к дому, ФИО1 руками разбил створку окна и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь. Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, а именно: аэрогриль /марка/ стоимостью /сумма/, дрель /марка/ стоимостью /сумма/, дрель /марка/ стоимостью /сумма/, электрический лобзик /марка/ стоимостью /сумма/, удлинитель на 50 м стоимостью /сумма/.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /время/ /дата/ находился на автостоянке вблизи торгового центра /адрес/ где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из припаркованного автомобиля.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками открыл окно водительской двери и тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля мобильный телефон Потерпевший №2 оглы /марка/ стоимостью /сумма/ в чехле /марка/ стоимостью /сумма/ с защитным стеклом стоимостью /сумма/ и с не представляющей материальной ценности сим картой мобильного оператора /марка/ с абонентским номером /номер/.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 оглы значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период времени с /время/ по /время/ /дата/ с целью хищения чужого имущества пришел в /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на принадлежащий Потерпевший №3 участок /адрес/

В продолжение своего преступного замысла, ФИО1 подошел к крыльцу дома, где на столе увидел два мобильных телефона Потерпевший №3 /марка/ стоимостью /сумма/ с не представляющей материальной ценности сим картой мобильного оператора /марка/ с абонентским номером /номер/ и /марка/ стоимостью /сумма/ с не представляющей материальной ценности сим картой мобильного оператора /марка/ с абонентским номером /номер/, которые тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 оглы и Потерпевший №3, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания - положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору, то на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ его условно-досрочное освобождение по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ подлежит безусловной отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО1 не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 (два) 2 (два) месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) 10 (десять) месяцев за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

Вещественные доказательства по делу: аэрогриль /марка/, руководство по эксплуатации и коробку из-под него, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; товарный чек от /дата/ /номер/ ООО "П" гарантийный талон, краткое руководство, коробку из-под мобильного телефона /марка/ хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 оглы; товарный чек от /дата/ /номер/, руководство пользователя, гарантийный талон на телефон /марка/ коробку от мобильного телефона /марка/ хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, - передать им по принадлежности; два компакт диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.