Приговор № 1-94/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Пилосяна А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проходившего военную службу по контракту до 24 август 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО1, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО1 проживал в по месту своего фактического жительства в городе <адрес>, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение регламента служебного времени, он не явился на службу в войсковую часть №, поскольку подал рапорт на увольнение с военной службы, в связи с чем полагал, что его уволят и для этого присутствие на службе не было обязательным. Одновременно с этим он хотел отдохнуть от прохождения военной службы и решить личные вопросы, связанные с материальным положением своей семьи. Цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, таким образом его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в суде свидетель ФИО5 показал, что в период с 07 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в расположение войсковой части № не прибывал и служебные обязанности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, написал рапорт о сдаче дел и должности, после чего получил все необходимые документы и убыл за пределы воинской части.

Копией контракта и выписками из приказов воинских должностных лиц подтверждается, что ФИО1 проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по 24 август 2018 года.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих контрактной службы войсковой части № на летний период обучения 2018 года, военнослужащие данной категории обязаны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Отсутствие ФИО1 на службе со 07 до ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается сообщением войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 признан здоровым и годным к военной службе.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ранее, так и непосредственно в период самовольного оставления части, не страдал и в настоящее время не страдает. По данным материалов доследственной проверки и данного исследования, в период самовольного оставления части у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, что подтверждается сохранностью сознания, целенаправленностью действий, полным сохранением их памяти, отсутствием галлюцинаторно-бредовых расстройств, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При исследовании у ФИО1 клинических признаков алкогольной, наркотической и иной зависимости не выявлено. ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В лечении и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 годен к военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом изложенного действия ФИО1, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть № и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного им преступления, и данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, его действия, направленные на добровольную явку на службу, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде наказания суд исходит из следующего.

Согласно выписке из приказа Командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 73621 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава воинской части. Кроме того установлено, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая указанные обстоятельства, ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ видов наказания, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу в размере 3926 рублей, подлежащие выплате за исполнение обязанностей защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокату ФИО4, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

Вещественных доказательств, а также оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату ФИО4, назначенного для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО1 взыскав с него 3926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей на счет федерального бюджета.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Пилосян