Приговор № 1-74/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 16 июня 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Галсановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... ФИО1, находясь на участке территории на расстоянии около 40 километров 900 метров в восточном направлении от здания ... ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с около ... минут до около ... минут руками собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья растения конопля, затем продолжая реализацию своего преступного умысла, с около ... минут до около ... минут этого же дня ФИО1 перенес, незаконно храня при себе, вышеуказанный полимерный пакет с верхушечными частями и листьями растения конопля на территорию базы ... ...», расположенную в местности ... ... Республики Бурятия на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от места, где ФИО1 собрал верхушечные части и листья растения конопля. После чего с около ... минут до около ... минут ... ФИО1, находясь там же около входа в жилой вагончик, имея преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно без цели сбыта для личного употребления с помощью подручных средств (<данные изъяты>) незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> которое смешал с табаком, получив тем самым смесь.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение указанной смеси без цели сбыта, ФИО1 в тоже время и в том же месте, положил смесь в свёрток из фрагмента газеты и перенес его к себе в жилой вагончик находящийся там же, где стал хранить в эмалированной чашке на столе до около ... минут ..., т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в указанном месте.

Масса смеси, изъятой у ФИО1 и содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - <данные изъяты>), высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составила <данные изъяты> гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Шапхоев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Сергееву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, болезненное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам в признательных показаниях информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которая до этого им известна не была.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, согласно которым он юридически не судим и в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление подсудимого ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания назначаемого наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – смесь, содержащую в своем составе частицы табака и наркотическое средство - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина