Приговор № 1-74/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74/2021

УИД: 04RS0003-01-2021-000731-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «27» июля 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего в МБОУ «Шибертуйская СОШ» кочегаром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: у. <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк» банковского счета №, привязанного к банковской карте, имеющей функцию бесконтактной оплаты с проведением платежных операций.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Висла», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 23 минут до 09 часов 25 минут, приложив к терминалу банковскую карту, оформленную в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к вышеуказанному банковскому счёту, осуществил расчет за свои покупки на суммы 563 рубля, 215 рублей и 67 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 845 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Висла», расположенном по вышеуказанному адресу, в 16 часов 09 минут того же дня, приложив к терминалу ту же банковскую карту осуществил расчет за свои покупки на суммы 589 рублей, 589 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1178 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, находясь в магазине «Сельмаг», расположенном по <адрес>, приложив к терминалу ту же банковскую карту осуществил расчет за свои покупки на суммы 745 рублей, 1 100 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1845 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 44 минут, находясь в магазине «Сельмаг», расположенном по вышеуказанному адресу, приложив к терминалу ту же банковскую карту осуществил расчет за свои покупки на суммы 230 рублей, 250 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 480 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени 09 часов 23 минут по 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя платежную карту при осуществлении расчета за покупки, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4 348 рублей.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 75-80, 101-103) следует, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с гражданской супругой, 3 несовершеннолетними детьми, которые находятся на его иждивении. Один из детей является инвалидом. Также на протяжении 4 лет с ними проживает мать его гражданской супруги – Потерпевший №1, которая ежемесячно получает пенсию, материально от него не зависит, оказывает материальную помощь его семье. Совместно нажитого имущества у него с Потерпевший №1 не имеется, долговых обязательств перед ним и его семьей она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ утром он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой, где между ним и гражданской супругой возникла ссора. В ходе ссоры он выгнал Потерпевший №1 из дома, после чего Потерпевший №1, гражданская супруга и дети ушли из дома. Он решил взять свой паспорт из-под матраца на кровати Потерпевший №1, где хранятся все документы. В папке с документами он обнаружил банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк», которая оформлена на имя его тещи Потерпевший №1. В этот момент, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 с целью приобретения спиртного, продуктов питания и сигарет. После чего, забрав банковскую карту Потерпевший №1, он прибыл в магазин «Висла», где приобрел спиртное, продукты питания и сигареты, на общую сумму 845 рублей. За приобретенный товар он расплатился банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу. Продолжая хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 он оплатил свои покупки на общую сумму 1 178 рублей банковской картой, дважды приложив ее к терминалу. Кроме того, данной банковской картой он оплатил покупки в магазине «Сельмаг» на общую сумму 1225 рублей, после чего приобрел цифровую приставку марки «Селенга» стоимостью 1100 рублей, расплатившись той же банковской картой. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в сумму 4348 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, расплатившись за свои покупки при помощи ее банковской карты. Вечером того же дня банковскую карту он сжег в печи, поскольку испугался, что Потерпевший №1 узнает, что он без ее согласия взял ее банковскую карту и воспользовался ею. Продукты питания и спиртное он употребил один.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания даны после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, давление на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что около 6 лет она проживает с семьей своей дочери по адресу: <адрес>. У нее имеется кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк». На карте находились денежные средства, предоставленные ей в кредит. Данную карту она хранила вместе с документами под матрацем своей кровати. Около 3 дней она отсутствовала дома и после того, как вернулась, узнала, что ее кредитной картой кто-то пользовался, карты на месте не оказалось. Всего с кредитной карты было списано более 4000 рублей. ФИО1 какого-либо разрешения пользоваться ее кредитной картой она не давала. Какие-либо претензии по поводу ее проживания совместно с дочерью, ни дочь, ни зять ФИО1 не высказывали, требований об оплате за проживание не выдвигали. Она всегда тратила свою пенсию на продукты, помогала своей дочери и внукам. Когда она предъявила ФИО1 претензии по поводу пользования ее кредитной картой, то тот обещал возместить потраченные денежные средства. ФИО1 в настоящее время материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 44-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут домой пришел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО1 и ее дочерью Свидетель №4 произошла ссора, в ходе которой Плотников выгнал ее из дома, после чего она ушла из их дома. Все документы, в том числе банковская карта «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» хранились в папке розового цвета в доме дочери, в спальной комнате на кровати под матрацем. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она вернулась обратно домой к своей дочери, и та сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее указанной банковской карты «Халва» были совершены покупки в магазинах «Висла» и «Сельмаг» на общую сумму 4 348 рублей. После чего она обнаружила пропажу банковской карты «Халва». Данная банковская карта «Халва» была кредитной, оформлена на ее имя в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Ее банковский счет № был привязан к банковской карте «Халва». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ее указанном банковском счету, привязанной к данной карте, находилось около 54 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она своей указанной банковской картой не пользовалась. Банковская карта «Халва» привязана к абонентскому номеру телефона ее дочери Свидетель №4. На данной банковской карте поддерживалась опция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей, на оборотной стороне данной карты ее дочерью был указан пин-код. Ее дочь Свидетель №4 пояснила ей, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила смс - сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств с указанной карты на общую сумму 4 348 рублей и заблокировала ее кредитную карту «Халва». Своей банковской картой «Халва» она разрешала пользоваться только своей дочери Свидетель №4, ФИО1 пользоваться и распоряжаться своей указанной банковской картой «Халва» она никогда не разрешала. С ФИО1 совместно нажитого имущества не имеется, она у него на иждивении не состоит, долговых обязательств перед ним не имеет. ФИО1 признался ей в том, что это он похитил ее указанную банковскую карту и рассчитывался ею в магазинах, когда совершал покупки.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «Сельмаг». В ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Сельмаг» дважды приходил ФИО1 и совершал покупки, расплачиваясь при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк».

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что ФИО1, приходится ей гражданским супругом. 25 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, после чего она с детьми ушли из дома, вернулись домой на следующий день. Взяв телефон, который она забыла накануне, она прочитала смс о списании денежных средств за покупки в магазинах «Висла» и «Сельмаг» на общую сумму более 4000 рублей. Карта, с которой были списаны денежные средства, хранились под матрацем ее матери. Данная банковская карта оформлена на ее мать Потерпевший №1. Какого-либо разрешения Потерпевший №1 пользоваться кредитной картой ФИО1 не давала, и тот не имел права пользоваться ею. Причиненный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 68-69) следует, что он работает в должности финансового консультанта в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» осуществляет вклады и кредиты. При обращении клиента за денежным кредитом с ним подписывается договор «индивидуальные условия договора потребительского кредита», после чего денежные заемные средства перечисляются на счет заемщика, открытого в банке. Заемные деньги являются собственностью заемщика.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 64-66) следует, что она работает продавцом в магазине «Висла» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в данному магазине дважды совершал покупки ФИО1, производя расчет банковской картой, прикладывая ее к терминалу.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД России по Бичурскому району ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил кредитную карту «Халва», принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д. 3);

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Потерпевший №1 поступило устное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил кредитную карту «Халва» по адресу: <адрес>, и в течение дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял покупки в магазинах «Сельмаг» и «Висла» на сумму 4348 руб. (т.1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр <адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что похищенная банковская карта находилась под матрацем на кровати, расположенной в зальной комнате около стенки. Далее в ходе осмотра кухни на микроволновой печи обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, осуществляется фотосъемка экрана мобильного телефона (т.1 л.д. 5-14);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, ответом на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является клиентом банка и имеет счета в ПАО «Совкомбанк», в том числе №, который привязан к банковской карте. Согласно выписке по операциям на счете, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Висла», расположенном в <адрес>, с вышеуказанного счета осуществлено списание денежных средств: в 09 часов 23 минуты в сумме 563 руб.; в 09 часов 24 минуты в сумме 215 руб.; в 09 часов 25 минут в сумме 67 руб.; в 16 часов 09 минут двумя платежами в сумме 589 руб. и 589 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сельмаг» с данного банковского счета списаны денежные средства: в 16 часов 22 минуты двумя платежами в сумме 745 руб. и 1100 руб.; в 17 часов 42 минуты в сумме 230 руб.; в 17 часов 44 минуты в сумме 250 руб. (т.1 л.д. 20-35, т. 1 л.д. 36-40);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, находясь в спальной комнате Потерпевший №1, расположенной в <адрес>, указал на кровать, и пояснил, что именно в этом месте находилась папка розового цвета, из которой он похитил банковскую карту «Совкомбанк», оформленную на имя Потерпевший №1. Далее по указанию ФИО1 все участники проехали к магазину «Висла», расположенному в <адрес> где ФИО1 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ используя банковскую карту «Совкомбанк» произвел хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 оплатив свои покупки. Далее по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли к магазину «Сельмаг», расположенному в у<адрес>», где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя банковскую карту «Совкомбанк» произвел хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 оплатив свои покупки. Кроме того, ФИО1., находясь в <адрес>, указав на кирпичную печь, расположенную в кухне вышеуказанного дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сжег в печи банковскую карту «Совкомбанк» Потерпевший №1 (т.1 л.д. 85-94).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1 совершил тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 путем их неправомерного списания, прикладывая банковскую карту потерпевшей к терминалам, приобретая товар в торговых точках.

При этом, оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется, поскольку каких-либо долговых обязательств Потерпевший №1 перед ФИО1 не имела, указаний совершать покупки с ее банковской карты ФИО1 не давала.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными в суде, так и оглашенными и подтвержденными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, ответом на запрос.

Кроме того, место совершения преступления объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеперечисленными доказательствами.

При этом, показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, не установлены, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, проверке показаний на месте, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначенного наказания судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, установленное подсудимому ФИО1 указанным приговором, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 11250 руб., а также по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в сумме 6750 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, против взыскания судебных издержек ФИО1 не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова