Приговор № 1-333/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-333/2020

...

УИД ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 2 июля 2020 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Каримова Р.М., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СРУ, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., ул. 60 лет СССР, ..., со средне-специальным образованием, холостого, работающего по гражданско-правовому договору, военнообязанного, судимого: 1) < дата > Самарским гарнизонным военным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден < дата > по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СРУ совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

СРУ < дата > с 18:30 часов по 19:00 часов, находясь в ресторане быстрого питания «Макдональдс», расположенном по адресу: ..., встретившись с АМА, умышленно, путем обмана, сообщил последнему о намерении купить его мобильный телефон «Iphone 6 16 gb Gold» и предложил АМА расплатиться за телефон через мобильное приложение «МТС-Банк», установленное в его мобильном телефоне, путем перевода денежных средств в размере 5 300 рублей на банковский счет, оформленный на имя АМА, на что АМА согласился и сообщил свой номер мобильного телефона, который привязан к его банковской карте. СРУ создав видимость совершения операции по переводу денежных средств в размере 5 300 рублей на банковский счет, оформленный на имя АМА, оформил операцию по перечислению денежных средств и предъявил последнему онлайн чеки, подтверждающие списание денежных средств с его счета. АМА полагая, что денежные средства в размере 5 300 рублей переведены на его банковский счет передал СРУ мобильный телефон марки «Iphone 6 16 gb Gold», после чего СРУ с похищенным мобильным телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями СРУ причинил АМА значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено СРУ при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное СРУ, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия СРУ квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание СРУ вины, раскаяние в содеянном, наличие от него явки с повинной, возмещение ущерба и извинение перед потерпевшим. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях СРУ рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного СРУ преступления и степени его общественной опасности, наличие ходатайства от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления СРУ предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ. При назначении срока наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон оставляется судом без удовлетворения, в виду того, что СРУ имеет не погашенную судимость и не является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СРУ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное СРУ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным СРУ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать СРУ, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения СРУ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 4 справки по уголовному делу, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин