Приговор № 1-302/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-302/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 13.09.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя-пом.прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.,

адвоката Ивановой И.В., представившей ордер № и удостоверение №,

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Ф,И., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом РБ по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в силу);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 находились в ограде дома, расположенного на участке № по улице № <адрес>, где в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из вышеуказанного дома. После чего, ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение имущества из указанного дома, реализовать похищенное и вырученные деньги поделить поровну, на что ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1, путем отжима створки окна веранды незаконно проник на веранду дома на участке № по улице № <адрес>, и открыл с внутренней стороны входную дверь веранды дома ФИО2 После чего ФИО2 незаконно проник на веранду указанного дома, являющейся неотъемлемой частью жилища ФИО, откуда ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что их действия остаются незамеченными, тайно похитили электрический насос марки «НБЦ» в корпусе синего цвета, стоимостью 1 500 рублей, резиновый шланг длиной 5 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 250 рублей, топор, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 2 250 рублей.

Данные действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, органом следствия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В суде подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись и показали, что предъявленное каждому обвинение понятно, с данным обвинением они полностью согласны. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они полностью поддерживают. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Адвокаты Иванова и Будаев суду пояснили, что ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживают, возражений с их стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Дашеева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражали.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимым вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а в отношении ФИО2 наряду с изложенным еще и отягчающее наказание обстоятельство.

Характеризуются подсудимые ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает и учитывает полное признание подсудимыми своей вины и их раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий у потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, что активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимые в ходе предварительного следствия полностью признали свою вину и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного им преступления, т.е. тем самым проявляли активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известной и изобличению друг друга в совершении преступления.

Отдельно подсудимому ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание – <данные изъяты> ФИО8

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает и учитывает в его действиях опасный рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Других обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Исходя из изложенного и обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимых, и предупреждения совершения ими новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить реальное наказание ФИО1 с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а не иное наказание, а ФИО2 суд считает необходимым назначить реальное наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а не иное наказание, т.е. без применения ст.73 УК РФ.

В силу ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, а в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

ФИО1 совершил по настоящему уголовному делу тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и осужден приговором <адрес> районного суда РБ, которым на основании ч.5 ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, при этом приговор от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу.

Возможность повторной отмены одного и того же условного осуждения и присоединение дважды одного и того же наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, уголовным законом не предусмотрена и ухудшает положение осужденного.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то наказание в виде лишения свободы по данному приговору он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, то наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин