Приговор № 1-24/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Уг. дело №1-24/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора РД Шамхалова Ш.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курбаналиева М. И., представившего удостоверение № 997 от 23.09.2009 года и ордер №012560 от 20.04.2017 года,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего детей, без постоянного источника дохода, по национальности аварца, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества (сетевого природного газа) из газопровода при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года ФИО1 разместил теплицу на своем земельном участке площадью 0,046 га, расположенном в <адрес> РД по <адрес>.

С целью хищения чужого имущества, в период времени примерно с 01 сентября 2016 года, произвел несанкционированное подключение к отводу газопровода, через который поступает газ в домовладение № по <адрес> соединив к нему пластиковую трубу диаметром 15 мм. на протяжении 24 метров, до помещения теплицы расположенной по адресу <адрес> № <адрес> РД, установил там устройство для обогрева теплицы, куда подключил трубопровод, отведенный от газопровода путем несанкционированного подключения и начал незаконно потреблять принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД природный газ.

08.12.2016 года в ходе проведения проверки представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан факт несанкционированной врезки был выявлен и подача природного газа прекращена. За период с 01 сентября по 08 декабря 2016 года ФИО1 тайно похитил путем потребления природного газа в объеме 10773 куб.м. на общую сумму 52464 рублей, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества- природного газа из газопровода.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитниками было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества- природного газа из газопровода.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, на его иждивении находятся супруга, ущерб потерпевшему частично возместил, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, его материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу обстоятельств, суд считает, исправление и перевоспитание ФИО1, возможными без изоляции его от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

С учетом семейного и материального положения подсудимого и его семьи суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа и дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – 7 штук металлических труб и форсунки в количестве 7 штук хранящиеся у ФИО1 необходимо уничтожить, а компакт диск формата «СД-Р 700 мб» необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде двух лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1, не менять место жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением наказания, являться для регистрации в месяц один раз.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - металлические трубы и форсунки в количестве по 7 штук, хранящиеся у ФИО1 уничтожить, по вступлении приговора в законную силу, а компакт диск формата «СД-Р 700 мб», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий З.К. Омарова