Приговор № 1-371/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-371/2018

№1-371 (11801940003098613)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянкова Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Удмуртской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Селезнева Д.В., предъявившей ордер №*** от <дата>г. по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <***>, судимого:

-17 ноября 2015 года Воткинским районным судом УР по ст. 166 ч. 1, ст.325 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-19 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Воткинского районного суда УР от 07.07.2016г., к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. С применением ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору от 17 ноября 2015г., условное осуждение по которому отменено, окончательно к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-15 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 г. ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19 мая 2016г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 октября 2017 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 6 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 11 часов 03 минут до 15 часов 15 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он приобрел <дата>, в вышеуказанный период времени у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, через сервис обмена мгновенными сообщениями в сети интернет «Telegram», бесконтактным способом в тайнике, расположенном у правого угла канализационного колодца напротив <*****>А по <*****> Республики, общей массой не менее 0,09 г, и незаконно хранил его при себе, с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного вышеуказанного наркотического средства, в указанное время ФИО2 созвонился с ранее знакомым ему ФИО4 и предложил тому приобрести у него вышеуказанное наркотическое средство, о чем ФИО4 сообщил сотрудникам Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, <дата>, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь у подъезда №*** <*****> Республики, встретился с ФИО4, участвующим в роли «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», совместно с которым прошел в вышеуказанный подъезд. Не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 <дата> в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, находясь на площадке между первым и вторым этажами подъезда №*** <*****> Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, пренебрегая нормами общественной нравственности, и действуя против здоровья населения, незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,09 г, находящееся в одном свертке из фольгированной бумаги серебристого цвета, продав его за 700 рублей.

<дата>, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, ФИО4, находясь в кабинете №*** ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, добровольно выдал сотрудникам ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО2 <дата>, и которое было направлено на исследование. Согласно справки об исследовании №*** от <дата>, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 0,09 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Согласно заключения эксперта №*** от <дата>, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,07 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом последних изменений), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическими средствами в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают, о провокации со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия подсудимый не заявлял.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> ФИО2, в момент правонарушения, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. По состоянию психического здоровья подэкспертный в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, в связи с систематическим употреблением наркотических средств (т.1, л.д.158-159). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, в связи с наличием судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, условное осуждение по которому отменялось и подсудимый направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, что подтверждается согласием подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено из протокола проверки показаний на месте от <дата>г., явку с повинной, требованиям которой отвечает объяснение ФИО2 от <дата>г., согласно которого он, до возбуждения в отношении него уголовного дела, сообщил об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотического средства; наличие на иждивении троих малолетних детей подсудимого, в том числе новорожденного, в возрасте до одного года, и нахождение на иждивении матери детей подсудимого, с которой он проживал совместно; состояние здоровья подсудимого, то есть наличие у него заболеваний, зафиксированных в заключении судебно-психиатрической экспертизы, в том числе тяжких, необходимость в лечении, медицинской и социальной реабилитации, в связи с систематическим употреблением наркотических средств, что явилось одной из причин совершенного преступления; состояние здоровья близких и родственных подсудимому лиц, имеющих текущие заболевания; удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно правил ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, в связи с чем, а также принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, а именно то, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, так как наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд, назначает подсудимому срок наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО2 срока наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также руководствуется принципами гуманизма, справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также препятствует изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая в соответствии со ст.73 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании, в связи с чем суд находит не отвечающим целям наказания, задачам уголовного судопроизводства, назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено подсудимым в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 15 декабря 2016г., неотбытый срок которого составляет 1 год 5 месяцев 6 дней, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний присоединяются дополнительные виды наказаний, назначенные за каждое преступление, входящее в совокупность. С учетом указанных норм закона суд присоединяет полностью к вновь назначенному ФИО2 наказанию неотбытую часть указанного дополнительного наказания, неотбытого по приговору от <дата>г.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, исчисляя срок отбытия наказания со дня постановления приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1.ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, то есть с <дата>, до постановления приговора, суд засчитывает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого наказания. В судебном заседании, исходя из предъявленного обвинения, исследованного объяснения ФИО2 от <дата>г., установлено, что ФИО2 фактически был задержан по подозрению в совершении преступления <дата>г., во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как с этого времени был лишен свободы передвижения, а не с 00 часов 10 минут <дата>г., как указано в протоколе задержания.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, в том числе, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания больным наркоманией, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, наказания, возвращения уголовного дела прокурору, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд оставляет подсудимому без изменения в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса по вещественным доказательствам суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

– одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** с наркотическим средством; бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом: «ГУ ММО МВД России «Воткинский» за №*** уд №*** исп. <дата>» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - подлежат уничтожению с их содержимым, как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие материальной ценности;

-детализация телефонных соединений абонентского номера №*** – хранящиеся при уголовном деле в опечатанном конверте, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

-сотовые телефоны марки Nokia TA-1010, GinZZU S5220 – хранящиеся при уголовном деле, изъятые у ФИО2; денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие подсудимому ФИО2 – хранящиеся в бухгалтерии ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», подлежат выдаче матери ФИО2-ФИО5, согласно его ходатайства;

-денежные средства в сумме 700 рублей, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка», подлежат возврату начальнику ОКОН «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО6

Оснований для конфискации денежных средств, сотовых телефонов, принадлежащих подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Селезнева Д.В., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК Российской Федерации, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 15 декабря 2016г., неотбытый срок которого составляет 1 год 5 месяцев 6 дней, к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 6 (шесть) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания в виде лишения свободы с <дата>г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей: с <дата> по <дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 6 дней, исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя неотбытый срок дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства - одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** с находящимися в нем наркотическими средствами; бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом: «ГУ ММО МВД России «Воткинский» за №*** №*** исп. <дата>» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - уничтожить.

-детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон марки Nokia TA-1010, сотовый телефон марки GinZZU S5220 – хранящиеся при уголовном деле, денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие обвиняемому ФИО2 – хранящиеся в бухгалтерии ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - выдать матери осужденного ФИО2 – ФИО5.

-денежные средства в сумме 700 рублей, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» выдать начальнику ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО6.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Селезнева Д.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова