Приговор № 1-301/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-301/2019

Уголовное дело № 1-301/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 5 марта 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____.р., уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, ___, ___, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

____2009 Якутским межрайонным отделом по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по РС (Я) на основании исполнительного листа, выданного ____2005 мировым судьей по судебному участку № г. Якутска, возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 в пользу А.О. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ____.р., в твердой денежной сумме ___ рублей ежемесячно, начиная с ____2005 и до совершеннолетия ребенка.

____2018 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска ФИО1 привлечен за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ) к административной ответственности в виде обязательных работ на срок ___ часов.

Несмотря на это, в период с ____ 2018г. по ____ 2018г. ФИО1, проживая в г. ____, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, в нарушение родительских обязанностей, установленных частью 2 статьи 38 Конституции РФ и статьей 80 Семейного кодекса РФ, без уважительных причин не производил выплату алиментов и не принял мер к постановке на учет в Центре занятости населения г. ____, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней Ч. в размере ___ рублей ___ копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину в совершении преступления по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А.О. просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а наиболее строгое наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра; его поведение было адекватным на протяжении судебного заседания. В этой связи он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор.

ФИО1 ___

___.

ФИО1 не имеет непогашенных судимостей и не привлекался к административной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ признается ___,, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины.

Наличие у него несовершеннолетнего ребенка (Ч.) не может расцениваться как смягчающее наказание, так как он совершил преступление в отношении своего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Изменение категории преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

За совершенное преступление Ч. с учетом обстоятельств преступления, трудоспособности надлежит назначить наиболее мягкий вид наказания в виде ___ работ.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим согласно санкции части 1 статьи 157 УК РФ, положения части 5 статьи 61 УК РФ влияния на назначаемое наказание не имеют.

Данное наказание следует признать условным на основании статьи 73 УК РФ, так как суд приходит выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) следует отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется отдельным постановлением суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства ___ % от заработной платы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- ___

___

___.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

копии материалов исполнительного производства, постановление о привлечении к административной ответственности – хранить при уголовном деле;

оригинал исполнительного производства № от ____.2009 - хранить в ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов