Приговор № 1-352/2023 1-81/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-352/2023

КОПИЯ Дело № 60RS0002-01-2023-002932-91

Производство № 1-81/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 30 января 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Стрижак И.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алисултанова С.А., представившего удостоверение №437 и ордер № 60/004133 от 17.06.2023,

представителя потерпевшего ООО «Бета-М» – ФИО17

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Великие Луки Псковской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

- 19.04.2007 Великолукским городским судом Псковской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 09 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 14.06.2023 Великолукским городским судом Псковской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства;

-14.11.2023 Великолукским городским судом Псковской области по п.«б ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы. В соответсвии с п.«а» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Великолукского городского суда Псковской области от 14.06.2023, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 30.01.2024 отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 03 месяца 19 дней);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.06.2023 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 06 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном магазине и принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15.06.2023 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 06 минут подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, находящемуся в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и положил в корзину для товаров имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 2 бутылки «Текила Ран. Вьехо», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 607 рублей 86 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 215 рублей 72 копейки;

- 4 банки тушенки «БМКК говядина», весом 325 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 00 копеек за штуку, а всего на общую сумму 396 рублей 00 копеек;

- 4 банки тушенки «Мясная ферма говядина», весом 325 грамм каждая, стоимостью 176 рублей 72 копейки за штуку, а всего на общую сумму 706 рублей 88 копеек;

- 2 банки пива «VOL.ENG. BALTA», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 67 рублей 65 копеек за штуку, а всего на общую сумму 135 рублей 30 копеек;

- 3 бутылки коньяка «Талант Сомелье», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 325 рублей 84 копейки за штуку, а всего на общую сумму 977 рублей 52 копейки;

- 4 банки пива «Пражан Лагер», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 58 рублей 33 копейки за штуку, а всего на общую сумму 233 рубля 32 копейки,

а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3664 рубля 74 копейки, с которым, минуя кассовую зону, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 664 рубля 74 копейки.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 г.Великие Луки Псковской области от 12.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение 04.05.2023 мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 08 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.05.2023.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.06.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», взял с торговых стеллажей и положил в корзину для товаров имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- 2 шоколадки «Snickers лесной орех», весом 81 грамм каждая, стоимостью 38 рублей 42 копейки за штуку, а всего на общую сумму 76 рублей 84 копейки;

- 3 бутылки водки «Крещенская 40%», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 232 рубля 14 копеек за штуку, а всего на общую сумму 696 рублей 42 копейки;

- карпачо из мяса «Новг. бекон», весом 0,383 кг, стоимостью 507 рублей 15 копеек за кг, а всего на сумму 194 рубля 23 копейки;

- сыр «Сливочный (брус) 45 %», весом 0,372 кг, стоимостью 572 рубля 54 копейки за кг, а всего на сумму 212 рублей 98 копеек;

- котлеты куриные «Загадка», весом 0,588 кг, стоимостью 225 рублей 64 копейки за кг, а всего на сумму 132 рубля 68 копеек;

- лепешку с сыром, весом 0,150 кг, стоимостью 13 рублей 23 копейки;

- минтай жареный (тушка), весом 1,230 кг, стоимостью 204 рубля 97 копеек за кг, а всего на сумму 252 рубля 11 копеек;

- салат «Оливье», весом 0,944 кг, стоимостью 105 рублей 38 копеек за кг, а всего на сумму 99 рублей 48 копеек,

а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1 677 рублей 97 копеек. С указанной корзиной для продуктов ФИО1 направился к выходу из указанного магазина, миновав кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен охранником АО «Тандер», тем самым ФИО1 покушался похитить указанный товар.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 г.Великие Луки Псковской области от 12.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение 04.05.2023 мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 08 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.05.2023.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.08.2023 в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Бета-М», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бета-М», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял в руки и положил под футболку, надетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «Бета-М», а именно 1 бутылку шотландского купажированного зернового виски «Джек Дэниэлс», объемом 1 литр, стоимостью 2 188 рублей 48 копеек, с которой направился к выходу из указанного магазина, миновав кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, совершив тем самым мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бета-М», на сумму 2 188 рублей 48 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета-М» материальный ущерб на сумму 2 188 рублей 48 копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 г.Великие Луки Псковской области от 12.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение 04.05.2023 мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 08 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.05.2023.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.08.2023 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 32 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Бета-М», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бета-М», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял в руки и забрал себе имущество, принадлежащее ООО «Бета-М», а именно: бутылку шотландского купажированного зернового виски «Джек Дэниэлс», объемом 1 литр, стоимостью 2 188 рублей 48 копеек, с которой направился к выходу из указанного магазина, миновав кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, совершил тем самым мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бета-М», на сумму 2 188 рублей 48 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета-М» материальный ущерб на сумму 2 188 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Алисултанов С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стрижак И.Д., а также представители потерпевших ФИО6 Р.Г., ФИО15 и ФИО16 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по одному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, – «совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ» – подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым на момент совершения указанных преступлений ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, судим, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра на состоит, <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, по месту отбыватия наказания в ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по республике Коми характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России Псковской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению дополнительной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Данное заключение экспертизы обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность у суда сомнений не вызывает. В связи с вышеизложенным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и его поведение в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 полностью осознал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте, активно способствовал расследованию инкриминируемых ему преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеет хронические заболевания, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления по приговору от 19.04.2007, ФИО1 совершил 4 умышленных преступления небольшой тяжести, инкриминируемые ему настоящим приговором, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по каждому инкриминируемому ему настоящим приговором преступлению.

Поскольку все инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, то есть не более двух третей и не менее одной третьей части от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, срок наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему настоящим приговором преступления до постановления приговора от 14.11.2023, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Великолукского городского суда Псковской области от 14.11.2023, при этом в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое им по приговору от 14.11.2023, с учетом времени его содержания под стражей по указанному приговору.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в виде колонии строгого режима, на основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с 30.01.2024, до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

За оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания адвокату Алисултанову С.А. выплачено вознаграждение в сумме 12 612 рублей и адвокату Иванову Е.Т. выплачено вознаграждение в сумме 1560 рублей из средств федерального бюджета. Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.299 УПК РФ: справку об ущербе от 15.06.2023; инвентаризационный акт от 15.06.2023; счета-фактуры №0127AU-250207 от 14.10.2022, №3832 от 07.04.2023, №0340RAFL-1392 от 05.02.2023, №1118 от 13.10.2022, №759 от 19.05.2023, №3854 от 20.07.2021, №20.03.2023-116Г от 20.03.2023, №54590 от 14.06.2023, №52/00004774 от 25.03.2022, №9031140219 от 07.06.2023; две справки о стоимости похищенных товаров от 30.06.2023; товарные накладные №РЛА0259729 от 07.07.2023, №РЛА0259729 от 07.07.2023; 4 диска с видеозаписями от 15.06.2023, 27.06.2023, 17.08.2023, 17.08.2023 – надлежит хранить при уголовном деле.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ООО «Бета-М» ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 2 188 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Бета-М» ФИО6 на сумму 2 188 рублей 48 копеек обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, признается подсудимым ФИО1 и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества 15.06.2023) – в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (хищение имущества 27.06.2023) - в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества 17.08.2023) – в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества 17.08.2023) – в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Великолукского городского суда Псковской области от 14.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с момента оглашения приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу (с 30.01.2024) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, назначенного настоящим приговором, отбытое им по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 14.11.2023 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца 19 (девятнадцать) дней.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в размере 12612 (двенадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей в виде расходов за вознаграждение адвоката Алисултанова С.А. и 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей в виде расходов за вознаграждение адвоката Иванова Е.Т., участвовавших в ходе рассследования в уголовном деле по назначению дознавателя.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Бета-М» – ФИО6 на сумму 2188 рублей 48 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бета-М» в счет возмещения имущественного ущерба 2188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства:

- справку об ущербе от 15.06.2023; инвентаризационный акт от 15.06.2023; счета-фактуры №0127AU-250207 от 14.10.2022, №3832 от 07.04.2023, №0340RAFL-1392 от 05.02.2023, №1118 от 13.10.2022, №759 от 19.05.2023, №3854 от 20.07.2021, №20.03.2023-116Г от 20.03.2023, №54590 от 14.06.2023, №52/00004774 от 25.03.2022, №9031140219 от 07.06.2023; две справки о стоимости похищенных товаров от 30.06.2023; товарные накладные №РЛА0259729 от 07.07.2023, №РЛА0259729 от 07.07.2023; 4 диска с видеозаписями от 15.06.2023, 27.06.2023, 17.08.2023, 17.08.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанные выше сроки ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова

Копия верна: судья Е.П. Смирнова

Секретарь суда И.Е. Немых