Решение № 2-329/2020 2-329/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-329/2020

№ 2-329/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре Пономаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., заемщик возвратить сумму кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен без обеспечения. Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов приостановлено. Требования банка о добровольном погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине своей неявки представитель истца, ответчик ФИО1 суд не уведомили, возражения на иск и свой контррасчет ответчик не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить сумму кредита в установленный срок, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке расторг кредитный договор из-за ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. Начисление процентов ПАО «СКБ-банк» приостановлено.

Требования банка о добровольном погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Ответчик возражения и свой контррасчет по иску не представил.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтвержденными письменными материалами дела свидетельствуют о факте ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по выплате кредита.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный

коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.Б. Наранова

=согласовано=

Судья Т.Б. Наранова