Приговор № 1-159/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 июня 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Исанбаева И.М.,

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката Ахметова Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Проживает: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ..., ранее судимого:

- приговором Мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% зарплаты в доход государства;

- приговором Мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от <дата обезличена>, всего к отбытию 8 месяцев исправительных работ. По постановлению Мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> исправительные работы заменены на 1 месяц 22 дня лишения свободы. Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением сти.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Проживает: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ..., ранее судимого:

- приговором Мелеузовского городского суда РБ от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам, 6 месяцем лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от <дата обезличена> и присоединен приговор от <дата обезличена>, всего к отбытию 3 года лишения свободы. По постановлению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> в связи с ФЗ-26 от <дата обезличена> и ФЗ-420 от <дата обезличена> срок снижен до 2 лет, 9 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока.

- приговором Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- приговором Мелеузовским районным судом от <дата обезличена> по ст. 314-1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> примерно в ... часов ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил с раннее знакомым ФИО2 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух металлических калиток, размерами ... см., находившихся во дворе <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан, принадлежащие Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

После этого, ФИО1 и ФИО2, <дата обезличена>, примерно в ... часов, действуя согласно преступного сговора, с целью тайного хищения вышеуказанных двух металлических калиток, путем свободного доступа проникли на территорию двора <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан, где на земле лежали металлическая калитка размерами ... см, стоимостью ... рублей, и металлическая калитка размерами ... см, стоимостью ... рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя общий преступный замысел, направленных на тайного хищение двух указанных металлических калиток, сознавая незаконность и противоправность своих действий, одновременно вдвоем, взяв в руки металлическую калитку размером ... см, стоимостью 6000 рублей, начали выходить со двора вышеуказанного дома, тем самым совершили действия направленные на тайное хищение чужого имущества.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты и задержаны с поличным на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 желали и могли причинить Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, а также защитники поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в своем письменном заявлении, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, на особый порядок согласен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а » части 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам..

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, возмещение ущерба.

Кроме того, ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает участие в <дата обезличена> годах в военных действиях на территории бывшей ... в составе миротворческих сил ООН, наличие на иждивении престарелых родителей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, привлекались к административной ответственности.

С учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и <дата обезличена>.

Учитывая личность ФИО1 и ФИО2, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО2,

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Судимость ФИО1 по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> не может быть учтена судом при назначении наказания, так как преступление, по настоящему уголовному делу совершено <дата обезличена>, то есть до вынесения приговора Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, в связи с чем наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и <дата обезличена> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский