Приговор № 1-725/2017 725/17 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-725/2017

Дело № –725/17


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 декабря 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № Н 053667 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей. Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, действия переквалифицированы с п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей; с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 4 эпизодам) на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей по каждому эпизоду; с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 19 000 рублей. Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пятигорского городского суда и Постановление <адрес>вого суда приведены в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», снижено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы и, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 19 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2, находясь в районе <адрес> края, действуя умышленно, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав с земли обнаруженный им сверток, обмотанный изоляционной лентой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит <данные изъяты> массой на момент исследования 1, 09 г, что является крупным размером и полностью запрещено на территории Российской Федерации, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его последующего изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, ФИО2, находясь в районе <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО5 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1, 09 грамма наркотического средства – <данные изъяты>, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, является крупным размером.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером по возрасту, сестры и двух племянников: одного малолетнего и одного несовершеннолетнего.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ является безальтернативной, и предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, с применением дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, либо без таковых.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания – исправление осужденного.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая его материальное и семейное положение.

Так же суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО2 подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива преступлений должно быть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, не имеется, т.к. имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко