Приговор № 1-59/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-59/2024

УИД 29RS0024-01-2024-000128-77

Дело № 1-59/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 21 октября 2021 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 сентября 2021 года) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 октября 2021 года) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 08 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 марта 2022 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 29 августа 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 апреля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 03 апреля 2023 года по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 06 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 30 января 2024 года освобожден от назначенного по ст. 158.1 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности;

- 18 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с зачетом периода задержания 22 сентября 2023 года и содержания под стражей с 18 ноября 2023 года по 18 декабря 2023 года включительно (к отбытию наказания в виде принудительных работ не приступил);

- 22 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом периода содержания под стражей с 31 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, и наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18 декабря 2023 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж и краже при следующих обстоятельствах.

21 июня 2023 года в период с 14 часов 32 минут до 14 часов 41 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Кари», расположенном в ТЦ «Соломбала Молл» по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара рюкзак «Daniele Patrici» стоимостью 1 019 рублей 89 копеек и одну пару полуботинок мужских для активного отдыха «Alessio Nesca» 44 размера стоимостью 960 рублей 83 копейки, а всего товар на общую сумму 1 980 рублей 72 копейки, принадлежащий ООО «Кари», спрятав обувь в похищенный им рюкзак, попытался покинуть магазин, не оплатив указанный товар, однако был замечен продавцом магазина ФИО5, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар, после чего он (ФИО1), осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для работника магазина, игнорируя законные требования об остановке и оплате товара, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, не произведя оплаты, удерживая похищенное имущество при себе, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ООО «Кари» имущества на общую сумму 1 980 рублей 72 копейки не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО6 и ФИО7

Он же, ФИО1, 05 августа 2023 года в период с 16 часов 51 минуты до 16 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара похитил ручной отпариватель марки «Philips GC362/80» стоимостью 4 593 рубля 34 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего, спрятав товар под одежду, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные подсудимым преступления он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 204-207), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 1), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 2).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд, вопреки доводам стороны защиты, не признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явок с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Так, в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Согласно материалам дела ФИО1 выявлен 21 июня 2023 года продавцом магазина «Кари» ФИО5 непосредственно на месте совершения хищения при очевидных обстоятельствах и сразу после этого задержан ФИО6 и ФИО7 по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. По факту совершения 05 августа 2023 года кражи в магазине «ДНС» в отношении ФИО1 оперативными сотрудниками с августа 2023 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на его розыск, в отношении него была составлена ориентировка, объяснение по данному эпизоду кражи было отобрано у ФИО1 уже после его обнаружения спустя полтора месяца с момента совершения им преступления, при этом, вопреки доводам подсудимого, сотрудники правоохранительных органов к этому моменту располагали сведениями об обстоятельствах хищения и причастности к его совершению ФИО1, поскольку обстоятельства совершения им кражи в магазине «ДНС» 05 августа 2023 года зафиксированы камерами видеонаблюдения, находившимися в магазине, и на основании указанных видеозаписей, а также показаний свидетелей, установлена личность ФИО1

ФИО1, будучи доставленным сотрудниками полиции в отдел для разбирательства по обоим преступлениям, лишь подтверждал в своих объяснениях причастность к хищениям, что учтено судом как признание вины и раскаяние в содеянном. Само по себе признание ФИО1 фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе дознания при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступлений. Преступления были раскрыты без участия ФИО1 и этому он не способствовал.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не способствовало совершению им преступления и не повлияло на его внутренний контроль над своим поведением.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности самого подсудимого, который ранее судим, а указанные деяния совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, без изоляции от общества невозможно, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62, ч.ч 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому по обоим преступлениям положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал реальное лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что рассматриваемые преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 22 февраля 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету:

- период задержания 22 сентября 2023 года и содержания под стражей с 18 ноября 2023 года по 18 декабря 2023 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18 декабря 2023 года;

- период содержания под стражей с 31 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рюкзак «Daniele Patrici», одну пару полуботинок мужских для активного отдыха «Alessio Nesca» 44 размера, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО8, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться (том 1 л.д. 90, 92, 93, 94);

- коробку от ручного отпаривателя «Philips GC362/80» с комплектующими, руководство по эксплуатации ручного отпаривателя «Philips GC362/80», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться (том 1 л.д. 117, 118, 119);

- куртку светлого цвета, рюкзак черного цвета, выданные на ответственное хранение ФИО1, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться (том 1 л.д. 91, 179);

- документы на похищенное имущество 21 июня 2023 года, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 21 июня 2023 года, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшей ФИО8; документы на похищенное имущество 21 июня 2023 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия; счет-фактура №1067007007 от 04 октября 2022 года; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 05 августа 2023 года, следы рук на светлой дактилопленке, дактилокарту на имя ФИО1, - надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 146-147, 148, 149, 195, 196).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 11 413 рублей 80 копеек (том 2 л.д. 35, 37), в судебном заседании в размере 5 596 рублей 40 копеек, а всего в размере 17 010 рублей 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 22 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть:

- период задержания 22 сентября 2023 года и содержания под стражей с 18 ноября 2023 года по 18 декабря 2023 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18 декабря 2023 года;

- период содержания под стражей с 31 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рюкзак «Daniele Patrici», одну пару полуботинок мужских для активного отдыха «Alessio Nesca» 44 размера, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО8, - снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться;

- коробку от ручного отпаривателя «Philips GC362/80» с комплектующими, руководство по эксплуатации ручного отпаривателя «Philips GC362/80», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, - снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться;

- куртку светлого цвета, рюкзак черного цвета, выданные на ответственное хранение ФИО1, – снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться;

- документы на похищенное имущество 21 июня 2023 года, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 21 июня 2023 года, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшей ФИО8; документы на похищенное имущество 21 июня 2023 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия; счет-фактура №1067007007 от 04 октября 2022 года; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 05 августа 2023 года, следы рук на светлой дактилопленке, дактилокарту на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 17 010 рублей 20 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

И.Л. Клонингер