Постановление № 1-25/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Наровчат 15 мая 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Володиной В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 4801, выданный 15.05.2017 филиалом ПОКА с.Наровчат,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, находясь возле коровника, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последнего, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразившуюся словами «я тебя убью», и с целью подкрепления своих угроз, намахивалась в сторону Потерпевший №1 находящимися у нее в руках вилами. Потерпевший №1 в сложившейся ситуации воспринимал угрозы убийством, высказанные ФИО1 в его адрес как реальные и опасался их осуществления. так как ФИО1 вела себя агрессивно, намахивалась на него вилами, в связи с чем Потерпевший №1 был вынужден уйти с территории домовладения и обратиться в полицию.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением. При этом он пояснил, что с подсудимой примирился, ФИО1 неоднократно извинялась за совершенные ею противоправные действия, загладила причиненный вред, путем возмещения морального вреда, никаких претензий к ней он не имеет, не желает ее наказывать и привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Володина В.А. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу. Считает, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Подсудимая ФИО1 и ее защитник Нефедова Т.А. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, согласны на прекращение дела в связи с примирением, поскольку для этого имеются все основания, причиненный потерпевшему вред, заглажен.

Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1, совершившая преступление впервые, с потерпевшим Потерпевший №1 примирилась, загладила причиненный ею вред путем принесения извинений и компенсации морального вреда. Характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимая не возражает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: вилы – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Чернова