Постановление № 1-25/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «27» февраля 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 февраля 2017г. в Пензенский районный суд Пензенской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Изучением материалов уголовного дела установлено, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление было окончено на территории Ленинского района г.Пензы (<...>). Кроме того, на территории Ленинского района г.Пензы ФИО1 и ФИО2 совершены два эпизода преступной деятельности в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а на территории Пензенского района Пензенской области - один эпизод преступной деятельности в отношении потерпевшего Потерпевший №1 На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы. Согласно ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано. В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности, копия которого направляется обвиняемому, потерпевшему, прокурору. Согласно п.3 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья также должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения. Мера пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 оставлена без изменения с продлением срока содержания его под стражей на 02 месяца, то есть до 18 мая 2017г. включительно, о чем вынесено судом отдельное постановление. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставлена без изменения. Руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой ФИО2 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья