Приговор № 1-25/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 23.11.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Лапаев А.С.,

подсудимых ФИО21, ФИО22,

защитников – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Пензенской области ФИО23, представившей удостоверение № 710 и ордер № 107 от 08.11.2017 года, адвоката Тамалинского филиала ПОКА ФИО24, представившего удостоверение № 572 и ордер № Ф-1286 от 08.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 21.05.2013 года Тамалинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год (постановлением Тамалинского районного суда Пензенской области от 19.09.2013 года указанный испытательный срок продлен на 2 месяца);

2) 09.06.2014 года Тамалинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по преступлению 24.03.2014 года по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по преступлению 29.03.2014 года по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 21.05.2013 года и по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 06.12.2013 года, которым осужден по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор Тамалинского районного суда Пензенской области от 21.05.2013 года постановлено исполнять самостоятельно (судимость по данному приговору от 06.12.2013 года погашена), в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 21.05.2013 года и по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 06.12.2013 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден 27.05.2016 года по отбытию срока;

3) 18.07.2017 года Тамалинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; наказание не отбыто, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 21.06.2013 года Тамалинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 09.06.2014 года Тамалинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 21.06.2013 года, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 21.06.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 28.03.2016 года по отбытию срока наказания;

3) 29.08.2016 года Тамалинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.07.2017 года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 и ФИО22 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, также ФИО21 совершил тайное хищение чужого имущества, а ФИО22 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

02.08.2017 года в период времени с 01 часа до 02 часов ФИО21 и ФИО22, находясь на территории здания, расположенного по адресу: <...>, оба в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомобиля без цели хищения, вступили в преступный сговор, в ходе которого ФИО22 предложил ФИО21 совместно совершить угон автомобиля марки ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на данной территории, на что ФИО21 дал свое согласие.

Сразу же после этого, 02.08.2017 года в период времени с 01 часа до 02 часов ФИО21 и ФИО22, находясь около принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты>, на территории здания № 1 ул. Октябрьская в рп. Тамала Пензенской области, с целью угона автомобиля без цели хищения, действуя умышлено, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними договоренности о том, что они вдвоем сначала вытолкнут автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты> с территории здания, расположенного по адресу: <...>, а затем при помощи находящегося в замке зажигания ключа запустят двигатель автомобиля в рабочее состояние и вдвоем уедут на данном автомобиле, они вдвоем вытолкали указанный автомобиль в сторону проезжей части ул. Октябрьская р.п. Тамала Пензенской области, после чего, ФИО22 через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, а ФИО21 через незапертую дверь проник внутрь указанного автомобиля сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле, ФИО22 и ФИО21, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью угона автомобиля без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем марки ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, где ФИО22 при помощи находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние, управляя указанным автомобилем, совершил совместно с ФИО21 поездку по территории Пензенской области. При этом, ФИО22 и ФИО21, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью угона автомобиля без цели хищения, поочередно меняясь местами в автомобиле, незаконно каждый управляли указанным автомобилем и совместно совершили поездку до 1 км 650 м автодороги Тамбов-Пенза, где ФИО22 и ФИО21 оставили указанный автомобиль.

22.08.2017 года примерно в 13 часов ФИО21, находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения принадлежащих ФИО3 денежных средств, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, действуя тайно, взял в шифоньере дома принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, положил их в карман своей одежды, а затем примерно в 18 часов вышел из дома, и таким образом тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

23.08.2017 года примерно 00 часов 50 минут ФИО22, находясь около дома, расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомобиля без цели хищения, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21063 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, находящемуся напротив данного дома, через незапертую дверь автомобиля незаконно проник внутрь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21063 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, а именно, путем соединения проводов зажигания запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, незаконно управляя указанным автомобилем, совершил на нём поездку в направлении г. Пенза Пензенской области, оставив автомобиль на территории Каменского района Пензенской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал следующее.

01.08.2017 августа 2017 года примерно в 20 часов он встретился с ФИО22, они купили в магазине по бутылке пива емкостью 0,5 литра и распили его. После этого они решили поехать в пос. Степной Тамалинского района Пензенской области. Так как машины у них не было, они добирались на попутных машинах. В пос. Степной с местными жителями они продолжили распивать спиртное. А после этого, примерно в 01 час 02.08.2017 года, так же на попутных машинах вместе с ФИО22 вернулись в рп. Тамала Пензенской области. Проходя перекресток на пересечении улиц Октябрьская и Транспортная рп. Тамала Пензенской области, они увидели магазин «Копейка». Кто-то из них, кто именно он не помнит, решил купить спиртное и подошел к двери этого магазина. Так как дверь оказалась закрытой, а на территории между магазином и соседним домом отсутствовало ограждение, они с ФИО22 обошли магазин, чтобы проверить, не открыта ли дверь магазина с другой стороны. Другая дверь магазина также была закрыта. Ему (ФИО21) было известно, что данный магазин принадлежит ФИО1 Его он знает, но отношений с ним никаких не поддерживает. На территории, расположенной за магазином, они с ФИО22 увидели автомобиль ВАЗ – 21099 синего цвета. Регистрационный знак автомобиля он не запомнил. ФИО22 подошел к двери автомобиля с водительской стороны и, дернув за ручку, открыл её и предложил ему доехать на этой автомашине до г. Пенза. Он (ФИО21) согласился. В этот момент времени он находился в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы не было слышно звука работающего двигателя автомобиля, ФИО22 предложил ему вытолкать данный автомобиль с территории, прилегающей к магазину, а потом завести его и уехать. Он с ФИО22 согласился и начал толкать автомобиль двумя руками сзади. ФИО22 в то же самое время открыл дверь с водительской стороны и стал толкать автомобиль вперед, держась за его руль. Таким образом, они вытолкали автомобиль с территории, прилегающей к магазину. После чего ФИО22 сел за руль, а он сел на пассажирское сиденье автомобиля. ФИО22 сесть ему за руль не предлагал, равно, как и он не просил его передать ему управление автомобилем. Затем ФИО22 завел двигатель автомобиля. В этот момент он (ФИО21) увидел, что в замке зажигания находятся ключи. Запустив двигатель, ФИО22 обнаружил, что датчик показывает на отсутствие бензина в бензобаке автомобиля, о чем сообщил ему. Он, немного подумав, предложил поехать в микрорайон «Совхоз» рп. Тамала Пензенской области, где живет его тетя – ФИО5, и взять у нее деньги. Он позвонил своей тете и спросил деньги на сигареты. После чего на данном автомобиле они с ФИО22 подъехали к дому ФИО5 О том, что они угнали автомобиль, он свое тете ничего не говорил. Она также у него по этому поводу ничего не спрашивала, передала ему денежные средства в размере 200 рублей, после чего они с ФИО22, который был за рулем, поехали на АЗК, расположенный на автодороге «Тамала – Белинский» возле рп. Тамала Пензенской области. На АЗК они подъехали к автозаправочной колонке и остановились. Он вышел из салона автомобиля и вошел в торговый зал АЗК. Там он купил пачку сигарет, а на оставшиеся деньги приобрел бензин для заправки автомобиля. ФИО22 также вышел из автомобиля, чтобы заправить бензобак. Когда он возвращался из торгового зала к автомобилю, ФИО22 уже сидел на водительском сиденье автомобиля. Он подошел к автомобилю со стороны водителя и сел на сиденье, на котором к тому моменту уже сидел ФИО22 Почему он сел на одно сиденье с ФИО22 и о чем при этом с ним разговаривал, он уже не помнит, так как был пьян. Однако он вылез из автомобиля и снова сел в него на переднее пассажирское сиденье, где и сидел до этого. После чего они на автомобиле под управлением ФИО22 отъехали от заправки и поехали по автодороге в сторону г. Пенза. По дороге ФИО22 не справился с управлением и после с. Обвал Тамалинского района съехал с трассы в кювет, где росла какая-то сельскохозяйственная культура. На автомобиле они не переворачивались, а просто съехали с трассы. Из кювета ФИО22 выехал обратно на трассу, и они дальше поехали в г. Белинский. Не доезжая до г. Белинский Пензенской области, он попросил ФИО22 предоставить управление автомобилем ему. После чего он и ФИО22 поменялись местами, и автомобилем стал управлять он. Между г. Белинский и г. Каменка Пензенской области они снова поменялись местами, после чего оставшуюся часть пути автомобилем управлял только ФИО22 Не доехав до г. Пенза, где-то около километра автомобиль заглох. Он подумал, что закончился бензин. Вместе с ФИО22 они вышли из автомобиля и решили дальше идти пешком, оставив автомобиль. Закрывали ли они машину на ключ, и куда делись ключи от автомобиля, он уже не помнит. Они добрались до г. Пенза к знакомым ФИО22 Он понимал, что автомобиль, которым они управляли с ФИО22, не принадлежит ни ему, ни ФИО22 Он знал, что автомобиль принадлежит ФИО1, жителю рп. Тамала. ФИО1 ни ему, ни насколько он знает, ФИО22 ничего не должен. 03.08.2017 года он позвонил владельцу автомобиля ФИО1 и сообщил ему, что хочет «пригнать» автомобиль обратно. ФИО1 ответил ему, чтобы он пригнал машину, пообещав, что все будет хорошо. Вечером ФИО22 тоже звонил ФИО1, но о чем они разговаривали, он не знает. Автомобиль в тот день в рп. Тамала Пензенской области они так и не погнали, так как к вечеру он и ФИО22 находились в состоянии алкогольного опьянения. Каким-либо образом распоряжаться автомобилем ФИО1 они не хотели, а взяли его для того, что бы на нем доехать до г. Пенза.

Через несколько дней после угона автомобиля, совершенного 02.08.2017 года, точную дату он не помнит, он предложил ФИО22 поехать из г. Пенза в рп. Тамала Пензенской области к его знакомой ФИО2 Он поддерживает с ней и её братом ФИО6 дружеские отношения. На попутных машинах они с ФИО22 добрались до рп. Тамала Пензенской области. Когда приехали в рп. Тамала, было уже темно. Они подошли к дому ФИО2, которая проживает <адрес>. ФИО2 дома не оказалось, поэтому он стал звонить ей по телефону. ФИО2 сообщила, где находится ключ от дома, и разрешила ему с ФИО22 зайти в дом. Они нашли ключ от дома ФИО2 где-то на полке с обувью около дома, открыли замок и зашли внутрь, где сразу же уснули. ФИО2 пришла домой ночью, во сколько именно, он не знает. У ФИО2 они проживали до 22.08.2017 года. В этот день ФИО2 утром уехала на похороны. Они с ФИО22 остались вдвоем в её доме. Примерно в 13 часов 22.08.2017 года он открыл шифоньер, чтобы взять майку, и увидел там деньги 10000 рублей двумя пятитысячными купюрами. Он решил украсть эти деньги. ФИО22 совершить кражу денег он не предлагал. Он взял эти деньги и положил в карман шорт, которые находились на нем. Вечером они с ФИО22 договорились снова ехать в г. Пенза к знакомым. Примерно в 18 часов ФИО22 позвонил ФИО7 и попросил его довезти их до г. Белинский Пензенской области. ФИО7 согласился. После чего они стали собираться. Он надел куртку, которая находилась в доме и которую ранее ФИО2 разрешила ему забрать и носить. Он увидел, как ФИО22 взял ноутбук в корпусе черного цвета, который находился на стуле, потом взял сумку на шифоньере, и положил в неё ноутбук. Ему он украсть ноутбук и сумку не предлагал. ФИО22 ему также не говорил, чтобы он похитил данные вещи. Зачем ФИО22 взял ноутбук, он не знает. Они вышли из дома и пошли в сторону здания Пенсионного фонда рп. Тамала. На нем была одета куртка с капюшоном, а сумка с ноутбуком висела у ФИО22 на плече и была зажата под мышкой. Около здания пенсионного фонда в рп. Тамала Пензенской области они с ФИО22 сели в автомобиль ФИО7, который довез их до г. Белинский Пензенской области. Деньги за проезд ФИО7 они не платили. Приехав в г. Белинский Пензенской области, они с ФИО22 пришли в кафе «Шатер», который расположен около автовокзала и в котором продавали продукты и спиртное. Там они сидели за столиком и употребляли спиртное. При этом за спиртное расплачивался он из тех денег, что похитил в доме ФИО2 Оставшиеся денежные средства он положил в свой паспорт. Сколько денег осталось он не помнит. Каким образом его паспорт попал к ФИО22 в сумку, он не знает. В кафе они находились до закрытия, примерно до 00 часов. А после в районе автовокзала его задержали сотрудники полиции.

Свои показания об обстоятельствах совершения преступлений 02.08.2017 года и 22.08.2017 года ФИО21 подтвердил при проведении проверки показаний на месте 26.08.2017 года, проведенной с участием защитника. В ходе проверки показаний ФИО21 указал место на территории магазина по адресу: <...>, где находился автомобиль ВАЗ – 21099 синего цвета, который они с ФИО22 02.08.2017 года вытолкали с указанной территории на проезжую часть дороги, ФИО22 запустил двигатель, после чего они вместе уехали на данном автомобиле. Также ФИО21 указал на место в шифоньере в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, с полки которого он 22.08.2017 года украл денежные средства в сумме 10000 рублей (т. № л.д. №-№).

Из явки с повинной ФИО21 от 26.08.2017 года следует, что ФИО21 сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что в ночь на 02.08.2017 года он вместе с ФИО22 угнал машину ВАЗ 21099 у ФИО1, которая находилась на ул. Октябрьская рп. Тамала, и 22.08.2017 года похитил у ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д.175).

В судебном заседании подсудимый ФИО22 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал следующее.

01.08.2017 года примерно в 20 часов он встретился с ФИО21, они купили в магазине по бутылке пива емкостью 0,5 литра и распили его. После этого на попутных машинах они доехали до пос. Степь Тамалинского района, где познакомились с местными жителями и распивали с ними спиртное. Примерно в 01 час 02.08.2017 года на попутных машинах они вернулись в рп. Тамала Пензенской области. Проходя мимо магазина на ул. Октябрьская рп. Тамала Пензенской области, они зашли на территорию данного магазина. Как назывался данный магазин, он не знал на тот момент. Позже ему стало известно, что магазин принадлежит ФИО1, с которым на тот момент он знаком не был. За магазином он увидел автомобиль марки ВАЗ 21099 темно-синего цвета, регистрационный знак автомобиля он не помнит. Проходя мимо автомобиля, он дернул за ручку пассажирской дверки. Сделал это он просто из-за любопытства. Дверь оказалась незапертой. Он открыл дверь и, заглянув в автомобиль, увидел ключи в замке зажигания. Тогда он решил предложить ФИО21 доехать на данном автомобиле в г. Пенза. ФИО21 согласился. Для того чтобы не было слышно звука запущенного двигателя автомобиля, он предложил сначала вытолкать автомобиль с территории магазина, а потом завести двигатель и уехать. ФИО21 согласился с ним. Он (ФИО22) открыл дверь автомобиля с водительской стороны, и стал толкать автомобиль вперед, держась за его руль. Находилась ли в этот момент автомашина на скорости или нет, он не помнит, но не исключает того факта, что переключал рычаг скорости в нейтральное положение. ФИО21 двумя руками толкал автомобиль сзади. Таким образом, они вытолкали автомобиль с территории магазина на ул. Октябрьская рп. Тамала Пензенской области, и протолкали его еще метров 50 по улице. Включали ли они свет фар у автомобиля, он не помнит, но также не исключает того, что для видимости дороги, они могли включить свет фар. После этого он сел на водительское сиденье, а ФИО21 – на переднее пассажирское сиденье. Он (ФИО22) завел двигатель автомобиля, поехал в направлении от начала улицы до первого перекрестка, после чего повернул направо. По дороге ФИО21 позвонил своей тете ФИО5 и попросил у неё денег. Они съездили к ней домой в район «Совхоза» рп. Тамала, улицу, где она проживает, он не помнит. ФИО21 взял у ФИО5 200 или 250 рублей, точно сказать не может. После чего на автомобиле они поехали на АЗК, который находится на выезде из рп. Тамала. На АЗК ФИО21 зашел в торговый зал, купил там пачку сигарет, а на оставшиеся денежные средства – бензин. Он (ФИО22) в это время находился около автомашины и заливал бензин в бак. Сколько литров бензина он залил в бак, он уже не помнит. Затем он сел на водительское сиденье и завел ключом двигатель автомобиля, ФИО21 сел на пассажирское переднее сиденье, и они поехали в г. Белинский Пензенской области. По дороге после с. Обвал Тамалинского района он не справился с управлением и съехал в кювет, в котором росла какая-то сельскохозяйственная культура. На автомобиле при этом они не переворачивались, а просто съехали с дороги. Из кювета он выехал обратно на трассу, и они дальше по трассе поехали в г. Белинский Пензенской области. Не доезжая до г. Белинский, они поменялись местами, ФИО21 сел за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего поехали дальше. В г. Каменка около кафе «Тамбовский волк» они снова поменялись: он сел за руль, а ФИО21 – на пассажирское сиденье. Все остальное время в пути автомобилем управлял только он. При въезде в г. Пенза в бензобаке автомобиля закончился бензин. Тогда он с ФИО21 договорились оставить автомобиль, и дальше добираться пешком. Они с ФИО21 вышли из автомобиля. Он (ФИО22) закрыл автомобиль ключом, взял с собой ключи, после чего они направились пешком в г. Пенза. В дневное время, когда они находились в г. Пенза, по телефону от кого-то из знакомых, от кого именно он уже не помнит, они узнали, что автомобиль, который они угнали, принадлежит ФИО1 Им дали номер его телефона. Автомобиль они продавать и распоряжаться им не хотели, хотели только поездить на нем, а потом вернуть. Они с ФИО21 звонили ФИО1 несколько раз и говорили о том, что хотят вернуть автомобиль. Однако, из-за того, что закончился бензин, и не было денег, чтобы его заправить, вернуть автомобиль не смогли. Они с ФИО21 понимали, что за угон автомобиля их ищут сотрудники полиции. Также он понимал, что у него есть судимости и его арестуют. Так как ему не хотелось опять попадать в места лишения свободы, он прятался у знакомых в г. Пенза.

13.08.2017 года ФИО21 предложить ему поехать в р.п. Тамала к его знакомой ФИО2 Он её ранее не знал, и не видел. На попутных машинах они с ФИО21 добрались до рп. Тамала Пензенской области. Когда приехали, было уже темно. Они пришли к дому ФИО2, которая проживает ненадолго от железнодорожного переезда и здания Пенсионного фонда, улицу он не знает. ФИО2 дома не оказалось. ФИО21 позвонил ей по телефону, и она сказала ему, где находится ключ от дома, и разрешила им зайти в дом. Они взяли ключ от дома где-то в обуви около дома, открыли замок и зашли внутрь, где сразу же уснули. ФИО2 пришла домой ночью. У неё они проживали до 22.08.2017 года. Утром 22.08.2017 года ФИО2 уехала на похороны. Когда они проснулись, её уже не было дома. Они оставались с ФИО21 вдвоем. Примерно в 13 часов 22.08.2017 года ФИО21 подошел к шифоньеру и с одной из полок из-под одежды достал деньги 10000 рублей двумя пятитысячными купюрами. Ему ФИО21 украсть деньги не предлагал, и он с ним деньги не брал. Он полагал, что ФИО21 является знакомым ФИО2, и та могла разрешить ему взять эти деньги, к тому же она указала ему (ФИО21) местоположение ключей от дома. Деньги ФИО21 положил в карман своей одежды. Вечером они с ФИО21 договорились ехать обратно в г. Пенза, так как в рп. Тамала было опасно оставаться, их могли найти сотрудники полиции. Примерно в 18 часов он позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил его довезти их до г. Белинский, так же он пояснил, что за дорогу они заплатят ему 1000 рублей. ФИО7 согласился. ФИО21 нашел в доме куртку и одел её. Данная куртка ФИО21 не принадлежала, а принадлежала хозяевам дома. Он (ФИО22) увидел ноутбук в комнате дома, как ему кажется на диване, но точно он не помнит. Он решил забрать этот ноутбук для личного пользования. На шифоньере он нашел спортивную сумку и положил в неё ноутбук. Украсть ноутбук и сумку ФИО21 он не предлагал, а взял молча. После этого они вышли из дома и пошли в сторону здания Пенсионного фонда рп. Тамала. ФИО21 был одет в куртку с капюшоном, которую взял в доме. Сумка с ноутбуком висела у него (ФИО22) на плече и была зажата под мышкой. Когда они подошли к зданию пенсионного фонда, их там уже ждал ФИО7 на своей автомашине. Они сели в машину и поехали в г. Белинский Пензенской области. Когда въехали в г. Белинский, ФИО7 спросил, где их высадить. Они сказали, чтобы он высадил их около магазина «Магнит». ФИО7 остановил машину, ФИО21 передал ему 1000 рублей за дорогу. После этого они вышли из машины и пошли в направлении центра г. Белинский, а ФИО7 развернулся и поехал обратно в рп. Тамала Пензенской области. Проходя по одной из улиц г. Белинский Пензенской области, они пришли к кафе «Шатер», который расположен около автовокзала. В нем продавали продукты и спиртное. Там они сели за столик и стали употреблять спиртное. Спиртное покупал ФИО21, при этом расплачивался он похищенными деньгами. В данном кафе он обнаружил, что потерял где-то телефон. Он вышел наружу и нашел на лавочке у данного кафе куртку ФИО21, в ней в кармане лежал его телефон, паспорт и паспорт ФИО21 Он взял свой телефон, паспорта и переложил их в сумку, чтобы не потерять. А куртку отдал ФИО21, который снова ее одел. В кафе они находились до закрытия, примерно до 00 часов. После этого он направился один по одной из улиц г. Белинский, куда пошел ФИО21, он не знает. С ним (ФИО22) осталась сумка с ноутбуком и документами. Когда он полез в сумку, то увидел в паспорте ФИО21 деньги в сумме 2400 рублей. О том, что это те деньги, которые похитил ФИО21, он не знал. Подумал, что ФИО21 не будет возражать, если он их потратит. Впоследствии в г. Пенза на эти деньги он купил шорты и футболку, остальные потратил на продукты питания. По дороге около одного из домов на неогороженной территории он увидел автомобиль марки ВАЗ-2106. Регистрационный знак автомобиля он не помнит. По времени это было примерно 00 часов 50 минут. Он решил угнать данный автомобиль, чтобы на нем доехать до г. Пенза, а там оставить его где-нибудь. Водительская дверка была не заперта. Он открыл её и сел на водительское сиденье. В автомобиле была снята панель под рулем, где находится замок зажигания. Он выдернул провод от замка зажигания, и, соединив провода, запустил двигатель и направился на автомобиле в г. Пенза. На одной из улиц г. Белинский он увидел, что ФИО21 арестовали сотрудники полиции. По дороге где-то в Каменском районе на трассе он остановил автомобиль. После этого двигатель автомобиля больше не завелся. Тогда он скатил автомобиль с трассы, из автомобиля для личного пользования он взял покрывало, фонарик, ножницы и складной ножик, подумав, что это ему может пригодиться, и на попутках добрался до г. Пенза.

Свои показания об обстоятельствах совершения преступления 02.08.2017 года ФИО22 подтвердил при проведении проверки показаний на месте 26.08.2017 года, проведенной с участием защитника. В ходе проверки показаний ФИО22 указал место на территории магазина по адресу: <...>, где находился автомобиль ВАЗ – 21099 синего цвета, который они с ФИО21 22.08.2017 года вытолкали с указанной территории на проезжую часть дороги, он запустил двигатель, после чего они вместе уехали на данном автомобиле. Также при проведении проверки показаний ФИО22 указал на шифоньер в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, с которого он 22.08.2017 года он взял сумку темного цвета, куда положил ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью (т. № л.д. №-№).

Из явки с повинной ФИО22 от 25.08.2017 года следует, что ФИО22 сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что примерно 01.08.2017 года он вместе с ФИО21 угнал машину ВАЗ-21099 и в двадцатых числах 2017 года угнал автомобиль марки ВАЗ 2106 в г. Белинский Пензенской области (т. № л.д. №).

Виновность подсудимых ФИО21 и ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) группой лиц по предварительному сговору, также подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре следующими доказательствами.

Так, из заявления ФИО1 от 02.08.2017 года, зарегистрированного в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОеМВД России по Тамалинскому району 02.08.2017 года № 1003, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило угон автомобиля ВАЗ – 21099 синего цвета <данные изъяты>, стоявшего на территории, расположенной по адресу: <...>, в период времени с 18 часов 01.08.2017 года 08 часов 02.08.2017 года (т. № л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что проживает он в рп. Тамала Пензенской области и является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ–21099 синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, который он приобрел 29.07.2017 года у жителя рп. Тамала Пензенской области ФИО8 за 30000 рублей. Указанный автомобиль он брать никому не разрешал и никогда не передавал его под управление кому-либо. 01.08.2017 года в 18 часов он оставил принадлежащий ему автомобиль на территории, расположенной по адресу: <...>. На данной территории расположены два принадлежащих ему магазина. Территория огорожена частично и со стороны дома №3 по ул. Октябрьская рп. Тамала Пензенской области имеется свободный доступ. Ключи от принадлежащего ему автомобиля ВАЗ – 21099 01.08.2017 года он оставил в замке зажигания, двери от автомобиля на ключ не закрывал, какой-либо сигнализации в его автомобиле не было. После этого он направился домой. Утром 02.08.2017 года примерно в 08 часов он зашел на территорию по адресу: <...>, где накануне оставил принадлежащий ему автомобиль, и обнаружил, что автомобиль отсутствует. О случившемся он сообщил в ОеМВД России по Тамалинскому району. Точную дату сказать он не может, но как ему кажется 04.08.2017 года примерно в 13 часов ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, который представился ФИО21 и пояснил, что взял принадлежащий ему автомобиль. По его голосу он понял, что молодой человек был в нетрезвом состоянии. Он спросил у него, по какой причине он взял автомобиль, на что молодой человек пояснил, что не может ответить. 05.08.2017 года примерно в 00 часов 30 минут ему на сотовый телефон с абонентского номера, с которого ранее ему звонил неизвестный, представившийся ФИО21, позвонил другой ранее неизвестный молодой человек, представившийся ФИО22, который пояснил, что вместе с Кушнировым Владом взял принадлежащий ему автомобиль. ФИО22 добавил, что сдаваться полицейским они не будут, после чего связь прервалась. До того, как ФИО21 и ФИО22 угнали его автомобиль, механических повреждений на нем не было. После совершения угона, на его автомобиле отсутствуют ветровики на передних дверях, на правой двери переднего пассажирского сиденья имеется вмятина, с левой стороны имеются повреждения на стекле заднего вида, не работает замок на двери со стороны водителя, в салоне автомобиля отсутствует дверка на бардачке, сломан руль, при визуальном осмотре двигателя имеются потеки масла, аккумуляторная батарея пришла в негодное состояние. До совершения угона автомобиль был полностью в исправном состоянии. (т. № л.д. №-№, т. № л.д. №-№).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что в 2015 году ее муж ФИО8, который умер 14.08.2017 года, продал машину ВАЗ–21099 синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, который проживает в <адрес>. Перед продажей автомобиля ее муж устанавливал новые колеса. Состояние автомобиля на момент продажи было хорошее, никаких механических повреждений не имелось. Автомобиль работал исправно.

Согласно копии паспорта транспортного средства № 58 МО 859580 и копии свидетельства о регистрации транспортного средства № 58 СЕ 302428, выданных Каменским МРЭО ГИБДД 06.05.2008 года, собственником автомобиля марки ВАЗ –21099 регистрационный знак <данные изъяты> 1999 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, являлся ФИО8 (т. № л.д. №-№).

Копией договора купли-продажи от 29.07.2017 года подтверждено, что ФИО8 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки ВАЗ –21099 регистрационный знак <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. ФИО21 является ее племянником, с ним она поддерживает хорошие отношения. 02.08.2017 года примерно с 01 часа до 02 часов ей позвонил ФИО21 и попросил у нее денег. Она сказала, чтобы он подъезжал к её дому. Она вышла из дома и через некоторое время увидела, что к калитке её дома подъехала машина. Ни марку машину, ни её регистрационный знак она не видела, так как на улице было темно. Со стороны переднего пассажирского сиденья автомобиля вышел ФИО21 Она протянула ему деньги 200 или 250 рублей, сколько точно уже помнит. На её вопрос с кем он приехал, ФИО21 ответил, что приехал с ФИО22 Больше она ничего не спрашивала. ФИО21 сел на переднее пассажирское сиденье и автомобиль уехал. О том, что ФИО21 и ФИО22 угнали автомобиль, в тот момент она еще не знала. Об этом она узнала впоследствии от сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в августе 2017 года работал охранником на АЗК-85, расположенном на первом километре автодороги «Тамала – Белинский». В его должностные обязанности входило охрана помещений и прилегающей к АЗК-85 территории. Его рабочая смена длилась с 18 часов до 08 часов следующих суток. В период времени с 18 часов 01.08.2017 года до 08 часов 02.08.2017 года он находился на своем рабочем месте – помещениях и территории АЗК-85. 02.08.2017 года в период времени с 02 часов до 02 часов 20 минут он находился в торговом зале АЗК. В это время к заправочным колонкам АЗК подъехал автомобиль ВАЗ 21099 в кузове синего цвета, из автомобиля с пассажирского переднего сиденья вышел и зашел в помещение торгового зала наглядно знакомый ему житель рп. Тамала ФИО21 В помещении торгового зала ФИО21 приобрёл топливо и пачку сигарет. Марку и количество приобретенного ФИО21 топлива он не помнит. В это время из указанного автомобиля со стороны водительского сиденья вышел неизвестный ему молодой человек и осуществил заправку топлива в бензобак автомобиля. Расплатившись за топливо и сигареты, ФИО21 вышел из торгового зала, подошел к автомобилю ВАЗ 21099, стоявшему возле заправочной колонки, и сел на сиденье со стороны водителя, где в это время уже сидел неизвестный ему, ранее упомянутый, молодой человек, заправлявший автомобиль топливом. Спустя непродолжительное время, ФИО21 вышел из автомобиля и, обогнув его, сел на переднее пассажирское сиденье. После этого автомобиль под управлением неизвестного выехал с территории АЗК-85, и он его больше не видел. Ему было известно, что автомобиль подобной марки и кузова синего цвета, на котором передвигался ФИО21 и неизвестный ему молодой человек, имелся в собственности гражданина ФИО1 Также от своих знакомых ему известно, что принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21099 в кузове синего цвета был угнан в ночь с 01.08.2017 года на 02.08.2017 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствие, следует, что он работает управляющим АЗК-85 «Роснефть», расположенном на первом километре автодороги «Тамала – Белинский» территории Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области. На территории, прилегающей к АЗК-85, а также на территории самого АЗК, в частности в торговом зале и около заправочных колонок, ведется видеонаблюдение. 17.08.2017 года к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что в ночь с 01 на 02.08.2017 года в рп. Тамала Пензенской области было совершено преступление – кража автомашины ВАЗ 21099 в кузове синего цвета регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего жителю рп. Тамала ФИО1 Сотрудники полиции попросили его просмотреть запись с камеры видеонаблюдения для того, чтобы выяснить, не передвигался ли похищенный автомобиль вблизи территории (или на территории) АЗК-85. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что похищенный и принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21099 в кузове синего цвета в период времени с 2 часов до 2 часов 20 минут 02.08.2017 года находился на территории АЗС-85. В салоне автомобиля находились двое неизвестных ему молодых человека, один из которых заходил в торговый зал АЗС, где за наличные денежные средства оплачивал покупку топлива, а другой осуществлял заправку бензина в бензобак похищенного автомобиля. После чего неизвестные лица сели в салон автомобиля и уехали на нем в неизвестном направлении.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2017 года зафиксирован осмотр участка улицы с левой стороны от перекрестка ул. Транспортная и ул. Октябрьская в рп. Тамала Пензенской области. В ходе осмотра установлено, что на данной территории находится здание магазина «Копеечка». Над входной дверью имеется видеокамера, на углу здания со стороны ул. Транспортная находится вторая видеокамера. Далее на ул. Октябрьская находится одноэтажное здание дом №1, следом за данным зданием, находится дом №3. Территория перед магазином и зданием со стороны ул. Октябрьская не огорожена, между магазином и зданием №1 имеется проход на территорию, расположенную за зданием. Между зданием №1 и домом №3 имеется проезд на территорию, расположенную за зданием. Во дворе за зданием №1 находится одноэтажное кирпичное здание. С задней части территория не огорожена. На территории двора за зданием №1 находится автомашина «Газель», другие автомашины отсутствуют. На расстоянии 4,5 м от здания №1 и 8 метров от здания магазина имеется след от протектора колеса автомашины длиной 90 см., который с использованием масштабной линейки сфотографирован цифровой фотокамерой «NikonCoolPixaw110». Со слов ФИО1 на данном месте находился автомобиль марки ВАЗ – 21099 регистрационный знак <данные изъяты>. На момент осмотра данный автомобиль отсутствует. На углу здания дом №1 со стороны ул. Октябрьская имеется видеокамера. В ходе осмотра места происшествия на цифровой диск скопировано 3 файла с видеозаписью. В ходе осмотра места происшествия установлено расхождение во времени, установленном на ресивере с Московским временем до минус 15 минут (т. № л.д. №-№).

В ходе выемки от 17.08.2017 года в здании АЗК-85 «Роснефть», расположенном на первом километре автодороги «Тамала – Белинский» у свидетеля ФИО11, являющегося управляющим АЗК-85, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗК-85 за период времени с 02 часов до 02 часов 20 минут 02.08.2017 года (т. № л.д. №-№).

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2017 года зафиксирован осмотр:

видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения магазина, по адресу: <...> у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 02.08.2017 года по адресу: <...> находящиеся на диске DVD-RW «SMARTBUY» из сочетания белого и зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью, опечатанный оттиском мастичной печати №1 ОеМВД России по Тамалинскому району. Целостность конверта не нарушена, при его вскрытии обнаружено следующее: диск DVD-RW «SMARTBUY» из сочетания белого и зеленого цвета. Диск DVD-RW вставлен в дисковод компьютера. На диске DVD-RW обнаружено 3 видеозаписи, имеющие название: копеечка_Камера2, копеечка_Камера3, копеечка_Камера4. 1) При включении файла «копеечка_Камера2» при помощи проигрывателя «Windows Media» обнаружена видеозапись. Начинается просмотр записи. При просмотре данной видеозаписи через проигрыватель «Windows Media», на экране появляется изображение видео, на котором видно в левом верхнем углу дату и время начала записи, а именно, запись началась 08-02-2017 Ср 01:26:28. На экране изображен участок местности, расположенный по адресу: <...>, а именно, участок территории, на котором расположен подход к магазину «Копеечка». Данная камера фиксирует граждан, входящих и выходящих в магазин. В 01 час 27 минут 52 секунд в кадре появляется двое молодых людей в шортах и футболках, которые идут по ул. Транспортная рп. Тамала. В 01 час 28 минут 29 секунд в кадре снова появляется двое молодых людей в шортах и футболках, которые идут мимо порога магазина «Копеечка» в направлении ул. Транспортная. Время видеозаписи составляет: с 01 часов 26 минут 23 секунд до 01 часа 28 минут 51 секунд 08-02-2017 года. 2) При включении файла «копеечка_Камера3» при помощи проигрывателя «Windows Media» обнаружена видеозапись. Начинается просмотр записи. При просмотре данной видеозаписи через проигрыватель «Windows Media», на экране появляется изображение видео, на котором видно в левом верхнем углу дату и время начала записи, а именно, запись началась 08-02-2017 Ср 01:27:56. На экране изображен участок местности, расположенный по адресу: <...>, а именно, участок территории, на котором расположена часть магазина «Копеечка», выходящая на ул. Транспортная в рп. Тамала. Данная камера фиксирует граждан, проходящих мимо магазина по ул. Транспортная. В 01 час 27 минут 57 секунд в кадре появляется двое молодых людей в шортах и футболках, которые идут по ул. Транспортная в рп. Тамала. В 01 час 28 минут 03 секунд в кадре два молодых человека направляются к зданию магазина «Копеечка» со стороны ул. Транспортная и в 01 час 28 минут 10 секунд подходят к окну магазина. В 01 час 28 минут 11 секунд один молодой человек трогает решетку на окне. А после они вместе уходят в направлении ул. Октябрьская параллельно зданию магазина. Время видеозаписи составляет: с 01 часов 27 минут 56 секунд до 01 часа 28 минут 38 секунд 08-02-2017 года. 3) При включении файла «копеечка_Камера4» при помощи проигрывателя «Windows Media» обнаружена видеозапись. Начинается просмотр записи. При просмотре данной видеозаписи через проигрыватель «Windows Media», на экране появляется изображение видео, на котором видно в левом верхнем углу дату и время начала записи, а именно, запись началась 08-02-2017 Ср 01:32:50. На экране изображен участок местности, расположенный по адресу: <...>, а именно, участок территории, на котором расположена неогороженная часть территории, проезд на территорию за здание №1 по ул. Октябрьская. Данная камера фиксирует граждан, входящих и выходящих с территории. В 01 час 32 минуты 50 секунд в кадре появляется автомобиль, который продвигается с территории здания к проезжей части ул. Октябрьская рп. Тамала. С правой стороны автомобиля видно молодого человека, который толкает автомобиль. Система освещения автомобиля выключена. В 01 час 33 минуты 14 секунд автомобиль находится на проезжей части ул. Октябрьская. В 01 час 34 минуты 39 секунд на автомобиле включается освещение, а именно аварийная световая сигнализация. В 01 час 34 минуты 41 секунда аварийная световая сигнализация выключается. В 01 час 34 минуты 48 секунд включается система освещения автомобиля и в 01 час 35 минут 18 секунд автомобиль уезжает по ул. Октябрьская. Время видеозаписи составляет: с 01 часов 32 минут 50 секунд до 01 часа 35 минут 44 секунд 08-02-2017 года.

-видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения АЗК – 85 «Роснефть», расположенного на 3 километре автодороги «Тамала – Белинский» у ФИО11 в ходе выемки 17.08.2017 года, находящиеся на диске DVD-RW «SMARTBUY» из сочетания белого и зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью, опечатанный оттиском мастичной печати №1 ОеМВД России по Тамалинскому району. Целостность конверта не нарушена, при его вскрытии обнаружено следующее: диск DVD-RW «SMARTBUY» из сочетания белого и зеленого цвета. Диск DVD-RW вставлен в дисковод компьютера. На диске DVD-RW обнаружено приложение «ifileplaypack» и папка с файлами «Видео 1». При запуске приложения «ifileplaypack» открывается диалоговое окно в виде 16 ячеек. С левой стороны диалогового окна и снизу имеются кнопки. Сверху имеется пустая строка и рядом кнопка «open». При нажатии на данную кнопку появляется диалоговое окно, в котором имеется приложение «ifileplaypack» и папка с файлами «Видео 1». При нажатии на папку «Видео 1» она открывается, в ней имеется файл Видео.irf. При нажатии на данный файл в диалоговом окне появляется 9 ячеек, в 8 ячейках из 9 запускается видео. Начинается просмотр записи. На видеозаписях в левом верхнем углу имеется текст красного цвета. На видеозаписи №1 «СН01», на видеозаписи №2 «СН02», на видеозаписи №3 «СН03», на видеозаписи №4 «СН04», на видеозаписи №5 «СН05», на видеозаписи №6 «СН06», на видеозаписи №7 «СН07», на видеозаписи №8 «СН08». Время и дата находится в левом нижнем углу и на всех видеозаписях одинаковое 2017/08/02 02 часа 00 минут 00 секунд. На видеозаписях изображены различные объекты камер уличного видеонаблюдения АЗК - 85 «Роснефть» и видеонаблюдения торгового зала АЗК – 85 «Роснефть». В 02 часа 06 минут 47 секунд на видеозаписи в ячейке №2 появляется свет от фар автомобиля. В 02 часа 06 минут 48 секунд заезжает на территорию АЗК – 85 автомобиль и направляется к автозаправочной колонке. В 02 часа 06 минут 55 секунд автомобиль останавливается возле автозаправочной колонки. Регистрационного знака автомобиля не видно. В 02 часа 06 минут 57 секунд открывается дверь переднего пассажирского сиденья и из машины выходит молодой человек. В 02 часа 07 минут 02 секунды открывается дверь со стороны водительского сиденья, откуда так же выходит молодой человек. Молодой человек, который направляется в торговый зал АЗК – 85 одет в синие шорты, белую футболку и черную спортивную кофту с лампасами на рукавах. Молодой человек, который подходит к автозаправочной колонке, для того, чтобы заправить автомобиль, одет в красные шорты и белую футболку. В 02 часа 07 минут 13 секунд один из молодых людей снимает пистолет с бензоколонки и вставляет его в бензобак автомобиля. Далее, облокотившись одной рукой на автомобиль, а второй рукой держась за пистолет стоит. На видеозаписи в ячейке №3, которая снимает людей входящих и выходящих в помещение торгового зала с улицы, в 02 часа 07 минут 12 секунд появляется молодой человек, одетый в синие шорты, белую футболку и спортивную кофту черного цвета с белыми лампасами на рукавах. Данный молодой человек в 02 часа 07 минут 23 секунды открывает входную дверь в торговый зал и заходит внутрь помещения. На видеозаписи в ячейке №7, которая снимает людей входящих и выходящих в торговый зал в помещении, в 02 часа 07 минут 29 секунд заходит молодой человек. На видеозаписи в ячейке №8, которая снимает людей, находящихся в торговом зале. В 02 часа 07 минут 31 секунду видно, как молодой человек направляется к кассе обслуживания клиентов. На видеозаписи в ячейке №6, которая снимает людей, непосредственно находящихся возле кассы обслуживания клиентов, в 02 часа 07 минут 34 секунды стоит молодой человек и протягивает денежные средства. Кассир АЗК – 85 обслуживает клиента, кладет пачку сигарет синего цвета на стол, в 02 часа 08 минут 08 секунд молодой человек берет со стола пачку сигарет и держит ее в руках. В 02 часа 08 минут 24 секунды молодой человек берет чек, а затем кладет его обратно на стол и уходил из торгового зала в направлении выхода. На видеозаписи в ячейке №3, которая снимает участок местности АЗК – 85, а именно людей входящих и выходящих в помещение торгового зала с улицы, в 02 часа 08 минут 29 секунд появляется молодой человек, одетый в синие шорты, белую футболку и спортивную кофту черного цвета с белыми лампасами на рукавах. Данный молодой человек выходит из помещения торгового зала и идет в направлении автомобиля, стоящего возле бензоколонки. На видеозаписи в ячейке №2, которая снимает общий вид бензоколонок АЗК – 85 один молодой человек заправляет автомобиль, а другой идет в направлении водительского сиденья. В 02 часа 08 минут 44 секунды молодой человек в спортивной кофте открывает дверь со стороны водителя и садится за руль, закрывает дверь. В 02 часа 08 минут 54 секунды второй молодой человек вешает пистолет на бензоколонку, закрывает бензобак автомобиля, обходит машину с задней части и идет в направлении двери автомобиля со стороны водительского сиденья. В 02 часа 09 минут 07 секунд открывается водительская дверь и молодые люди разговаривают. После, молодой человек, сидящий за рулем автомобиля, выходит из машины, обходит ее с передней части, останавливается и стучит кулаком по капоту автомобиля, а второй садится за руль. Затем в 02 часа 09 минут 40 секунд подходит к дверке автомобиля со стороны пассажира и садится в машину. В 02 часа 09 минут 44 секунды включается система освещения автомобиля и автомобиль уезжает с территории АЗК – 85. Время видеозаписи составляет: с 02 часов 00 минут 00 секунд до 02 часа 30 минут 00 секунд 08-02-2017 года. (Т. № л.д. №-№).

Вышеприведенные видеозаписи 27.09.2017 года признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что ранее на протяжении около 21 года она сожительствовала с покойным ФИО13, у которого есть племянник – ФИО22, проживающий по <адрес>. ФИО22 она знает с детства. Ей известно, что ФИО22 отбывал наказание в местах лишения свободы за угон автотранспорта, а также за кражу. У ФИО22 есть знакомый ФИО21, которого она также хорошо знает. В августе 2017 года, точной даты она не помнит, кто-то из ее знакомых сообщил ей, что в рп. Тамала произошел угон автомобиля. В ходе предварительного следствия сотрудниками полиции ей была представлена видеозапись, изъятая с камеры видеонаблюдении АЗК-85, расположенном на первом километре автодороги «Тамала – Белинский» за период времени с 02 часов до 02 часов 20 минут 02.08.2017 год. На записи она увидела, как из автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак <данные изъяты> с водительской стороны вышел ФИО22, а со стороны переднего пассажирского сиденья – ФИО21 Их она узнала как по внешности, так и по походке. ФИО22 и ФИО21 она хорошо знает еще и потому, что работала в школе, в которой они учились.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2017 года зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на правой крайней полосе движения автодороги Пенза-Тамбов 1 км + 650 м по направлению г. Пенза. В ходе осмотра установлено, что на данном участке находится автомобиль марки ВАЗ-21099 синего цвета с регистрационным номером <данные изъяты>, номер двигателя №. На момент осмотра обнаруженный автомобиль закрыт, оборудован 4 колесами на летней резине R-13 175/70 марки КАМА. В ходе обработки дактилоскопическим порошком внешней части автомобиля обнаружен и изъят на дактопленку светлого цвета 1 след руки. В ходе осмотра салона автомобиля на надголовье водительского сиденья были обнаружены и изъяты 2 волоса. Также с водительского сиденья, а именно с сиденья и подголовника изъяты микрочастицы на 2 дактилопленки. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ-21099 синего цвета с регистрационным номером <данные изъяты>, номер двигателя № (т. № л.д. №-№).

Автомобиль ВАЗ – 21099 регистрационный знак <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия 04.08.2017 года на автодороге Пенза - Тамбов 1 км+650 м, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № л.д.№-№, №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2017 года зафиксировано получение у обвиняемого ФИО21 образцов волос для сравнительного исследования (т. № л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2017 года зафиксировано получение у обвиняемого ФИО22 образцов волос для сравнительного исследования (т. № л.д. №).

Протоколом выемки от 30.08.2017 года в следственной комнате ИВС ОеМВД России по Тамалинскому району по адресу: <...>, зафиксировано изъятие у обвиняемого ФИО21 шорт синего цвета, с надписью на бирке «ADIDAS», футболки белого цвета, с надписью «PARENTALADVISORYEXPLICITCONTENT», в которые он был одет 02.08.2017 года (т. № л.д. №-№).

Протоколом выемки от 31.08.2017 года зафиксировано изъятие в служебном кабинете ОеМВД России по Тамалинскому району по адресу: <...>, у свидетеля ФИО14 вещей, принадлежащих ФИО22, а именно: шорт красного цвета, с надписью на бирке «ADIDAS», футболки белого цвета, с надписью «ADIDAS» (Т. № л.д. №-№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии следует, что в середине августа после 10 числа, точную дату он не помнит, ФИО22 в г. Пенза оставил у него (ФИО14) на квартире пакет с вещами, пояснив, что ему с пакетом неудобно ходить (т. № л.д. №-№).

Протоколом выемки от 25.08.2017 года зафиксировано изъятие в служебном кабинете ОеМВД России по Тамалинскому району по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО22 принадлежащего ему сотового телефона «FLY» (Т. № л.д. №-№).

Протоколом осмотра предметов от 30.08.2017 года зафиксирован осмотр следующих предметов и одежды: двух фрагментов светлой дактилопленки, двух волос, фрагмента темной дактилопленки со следами пальца рук, изъятых 04.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Пензенская область, Пензенский район, а/д Пенза – Тамбов 1 км+650 м; футболки и шорт ФИО21, изъятых 30.08.2017 года при производстве выемки по адресу: <...>; шорт и футболки ФИО22, изъятых 31.08.2017 года при производстве выемки по адресу: <...>; образцов волос ФИО21, изъятых 29.08.2017 года при получении образцов для сравнительного исследования по адресу: <...>; образцов волос ФИО22, изъятых 29.08.2017 года при получении образцов для сравнительного исследования по адресу: <...>; телефона, изъятого 25.08.2017 года в ходе выемки по адресу: <...> (т. № л.д. №-№).

Вышеприведенные предметы и одежда 30.09.2017 года признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №-№).

Из заключения эксперта от 15.09.2017 года №2/596 следует, что на дактилопленке (объект № 1), изъятой с водительского сиденья автомашины ВАЗ-21099 р/з <данные изъяты>, обнаружены натуральные волокна хлопка, окрашенные в черный цвет и неокрашенные; химические полиэфирные волокна, окрашенные в коричневый, сине-черный, черный цвета. На дактилопленке (объект № 2), изъятой с водительского сиденья автомашины ВАЗ-21099 р/з <данные изъяты>, обнаружены натуральные волокна хлопка, окрашенные в голубой, розовый, черный цвета, в голубой цвет с дискретной окраской и неокрашенные; химические полиэфирные волокна, окрашенные в черный, темно-синий, розовато-красный цвета; химические полиакрилнитрильные волокна, окрашенные в синий цвет. На липком слое дактилопленок (объекты 1,2) с водительского сиденья автомашины ВАЗ-21099 р/з <данные изъяты>, волокон, сходных по родовым и групповым признакам с волокнами, входящими в состав материала шорт ФИО21 и ФИО22 не обнаружено. Провести сравнительное исследование неокрашенных волокон хлопка, обнаруженных на дактилоплденках (объекты 1,2) не представляется возможным в связи с отсутствием индивидуализирующих признаков, высокой распространенности данных волокон и невозможности определить их источник. (Т. № л.д. №-№).

Согласно заключению эксперта от 04.09.2017 года №8 на отрезке темной дактилопленки, изъятой 04.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на а/д Пенза-Тамбов 1 км + 650 м, имеется след пальца руки не пригодный для идентификации лица его оставившего (т. № л.д. №-№)

В заключении эксперта от 15.09.2017 года №457 указано, что два объекта №№1,2, похожих на волосы, являются выпавшими отживающими волосами и происходят с тела человека. Ответить на вопрос: «Могли ли они произойти от гр. ФИО21 или гр. ФИО22?», не представляется возможным (т. № л.д. №-№).

Согласно заключению эксперта от 29.09.2017 года № 2281/2-1 стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства ВАЗ 21099 р/з <данные изъяты> может составлять без учета эксплуатационного износа 8842,75 руб., а с учетом эксплуатационного износа 7376,10 руб. в ценах на дату происшествия. Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21099 р/з <данные изъяты>, по состоянию на август 2017 года, может составлять - 27741.74 pуб. в ценах на дату происшествия до совершения кражи (т. № л.д. №-№)

В заявления потерпевшего ФИО1, направленного в суд 08.11.2017 года, указано, что ущерб в размере 7376 рублей 10 копеек ему возмещен полностью.

Виновность подсудимого ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тайном хищении чужого имущества, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре следующими доказательствами.

В заявлении ФИО2 от 23.08.2017 года, зарегистрированном в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОеМВД России по Тамалинскому району 23.08.2017 года № 1120, указано, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 05 часов 22.08.2017 года до 11 часов 23.08.2017 года из её домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитили ноутбук марки «Compaq», денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 5000 рублей, спортивную сумку и осеннюю мужскую куртку (т. № л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3, данных на предварительном следствии, следует, что у нее есть дочь ФИО2, которая проживает отдельно от родителей по адресу: <адрес>. На покупку данного дома 06.06.2014 года в отделении Сбербанка России она брала кредит в размере 350000 рублей и до настоящего времени осуществляет платежи по данному кредиту. Так как в с. Калиновка Тамалинского района, где она проживает, не имеется банкомата и отделения Сбербанка России, она передает денежные средства и банковскую карту своей дочери ФИО2, которая ежемесячно осуществляет платежи по ее просьбе. 16.08.2017 года она вернулась из г. Москва и передала ФИО2 10000 рублей двумя пятитысячными купюрами, чтобы та осуществила очередной платеж по кредиту. Данные деньги принадлежали ей (ФИО3), распоряжаться ими по своему усмотрению дочери ФИО2 разрешения она не давала, а передала для погашения ее кредита. 22.08.2017 года примерно в 5 часов ФИО2 приезжала к ней домой в с. Калиновка Тамалинского района на похороны родственника и уехала от нее 23.08.2017 года примерно в 9 часов 30 минут. В тот же день примерно в 11 часов ФИО2 позвонила ей по телефону и сообщила, что её обокрали, а именно украли ее (ФИО3) деньги в сумме 10000 рублей, а также принадлежащие ФИО2 ноутбук, марку которого она не помнит, в корпусе черного цвета. Данный ноутбук она (ФИО3) приобрела в кредит в 19.01.2010 году за 25000 рублей и подарила его дочери на день рождения. Данный ноутбук принадлежал ФИО2, и пользовалась им только она одна. Также ФИО2 сказала, что пропала дорожная сумка. Этой сумкой ФИО2 пользовалась еще когда училась в техникуме. О том, что у ФИО2 были в гостях ФИО21 и ФИО22, она ей не рассказала. С ФИО22 она не знакома. ФИО21 знает давно, так как он дружил с ее сыном ФИО6 и дочерью ФИО2. Она работает и ее среднемесячная заработная плата составляет примерно 20000 рублей. Её муж работает в ГБУ «Дорожный рабочий» в г. Москва, и его среднемесячная заработная плата составляет примерно 250000 рублей. У нее в собственности имеются дом в с. Калиновка, а также дом в р.п. Тамала. Поэтому ущерб, причиненный кражей денег, существенно не повлиял на ее материальное положение. 26.08.2017 года ФИО21 возместил ей ущерб в сумме 10000 рублей. Претензий к нему не имеет (т. № л.д. №-№).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что на покупку дома по адресу: <адрес>, в котором на данный момент она проживает, ее мать ФИО3 брала в банке кредит в сумме 350000 рублей в июне 2014 года и до настоящего времени осуществляет платежи. В связи с тем, что в с. Калиновка Тамалинского района, где проживает ее мать ФИО3, нет банкомата и отделения банка, мать передавала ей денежные средства и банковскую карту, для того, что бы она ежемесячно осуществляла платежи. 16.08.2017 года ее мать ФИО3 приехала с работы из г. Москва и передала ей 10000 рублей двумя пятитысячными купюрами для осуществления платежа по кредиту. Данные деньги принадлежали матери ФИО3, распоряжаться ими по своему усмотрению она ей разрешения не давала. 19.08.2017 года после 21 часа, точное время она не помнит, когда ее не было дома, ей на телефон позвонил ФИО21 и сказал, что он с ФИО22 находятся возле ее дома и попросил, чтобы она пустила их переночевать. Она согласилась и сказала ФИО21, что ключи от дома находятся на полке с обувью. Когда 19.08.2017 года примерно в 23 часа она вернулась домой, ФИО21 и ранее ей не знакомый ФИО22 спали у неё дома. В период времени с 19.08.2017 года по 22.08.2017 года они находились у нее дома. 22.08.2017 года в 4 часа 55 минут она поехала в с. Калиновка Тамалинского района на похороны родственника, а обратно в рп. Тамала вернулась 23.08.2017 года примерно в 9 часов 30 минут. Когда она уезжала, то ФИО21 и ФИО22 находились у нее дома и никуда уезжать не планировали. Вход в её дом осуществляется с двух сторон. Та дверь, что находится сбоку, была закрыта с внутренней стороны на крючок, а вторую основную входную дверь она закрыла снаружи на навесной замок. Ключ от дома она спрятала в уличной колонке для воды. Когда она добралась до дома, все было как обычно, калитка была закрыта и входная дверь в дом была тоже закрыта. Ключ она взяла в том же месте, где и оставляла. Никаких следов взлома не было. На боковой входной двери был открыт крючок. Когда она вошла в зал, то увидела, что дома никого нет, так же увидела, что на стуле, где лежал ноутбук, стоит магнитофон, а ноутбука нигде нет. Она сразу же решила проверить, на месте ли деньги, которые ей дала мать для оплаты кредита. Денег на месте не оказалось. Деньги она прятала в шифоньере на второй полке сверху под одеждой. После этого она сразу же позвонила своей матери ФИО3 и сообщила, что ее обокрали, а именно украли ноутбук и денежные средства в размере 10000 рублей. Данный ноутбук ей тоже покупала ее мать ФИО3 в кредит в январе 2010 года за 25000 рублей и подарила ей на день рождения. Ноутбук был марки «Compaq 615», в корпусе черного цвета, не новый и в нерабочем состоянии. С ноутбуком также пропали зарядное устройство, у которого был порван провод, беспроводная компьютерная мышь, которую мать покупала вместе с ноутбуком в 2010 году. Позже она обнаружила, что пропала еще дорожная сумка темного цвета, с которой она ездила, когда училась в техникуме. Она была уже старая и порвана сбоку. Также отсутствовала куртка темного цвета, но данную куртку она разрешала одевать ФИО21 Похищенные ноутбук, компьютерная мышь, зарядное устройство и дорожная сумка ценности для нее не представляют, так как все они были в старом и нерабочем состоянии. 26.08.2017 года ФИО21 её матери ФИО3 возместил ущерб в сумме 10000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что проживает по адресу: <адрес>. В соседях у него живет ФИО2, которая проживает одна. 22.08.2017 года примерно с 17 до 18 часов, когда он ремонтировал пристройку к дому, то увидел, что из дома ФИО2 вышли двое молодых людей, которым на вид каждому было около 20 лет. Он обратил на них внимание, так как на одном из них была куртка сине-зеленого цвета, которую иногда носила ФИО2 Молодой человек, который был в куртке, постоянно оборачивался. Направились они в сторону здания Пенсионного фонда. Больше он их не видел. То, что у ФИО2 была совершена кража из дома, он узнал от матери ФИО2 - ФИО3, которая спрашивала его, не видел ли он кого. В ходе общения ФИО3 пояснила, что пропали ноутбук и 10000 рублей. Лиц, выходящих из дома ФИО2, он не запомнил и опознать на данный момент не сможет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что с ФИО22 он знаком давно, так как учился с ним в одной школе. 22.08.2017 года примерно в 18 часов ему на телефон позвонил ФИО22 и попросил отвезти его и ФИО21 в г. Белинский Пензенской области за 1000 рублей. Он согласился. По договоренности он подъехал к зданию Пенсионного фонда в рп. Тамала Пензенской области. Когда он разворачивался, то увидел ФИО22 и ФИО21 Он подумал, что они вышли из какого-то дома рядом с Пенсионным фондом, но откуда именно вышли, он не видел. Когда они сели в машину, он обратил внимание на то, что у ФИО22 в руках небольшая дорожная сумка темного цвета. У ФИО21 в руках ничего не было. Когда подъехали к г. Белинский Пензенской области, он спросил у них, где их нужно высадить. ФИО22 с ФИО21 ответили, чтобы он их высадил около магазина «Магнит» и что дальше они доберутся сами. Он остановился, ФИО21 передал ему 1000 рублей, он взял деньги, после чего ФИО21 и ФИО22 вышли из машины. Когда он разворачивался для того чтобы ехать обратно в рп. Тамала Пензенской области, то видел, что ФИО21 и ФИО22 пошли в направлении центра г. Белинский.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2017 года зафиксирован осмотр домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что из кухни дома имеются двустворчатые деревянные двери, через которые осуществляется вход в комнату. В комнате с правой стороны стоит трёхстворчатый шифоньер, имеется одна левая дверца, которая открыта. С левой стороны шифоньера имеется вверху три полки, далее вниз – два ящика и под ними еще одна полка для белья, со слов ФИО2 на второй сверху полки, под предметами одежды, находилось 10 000 руб.: две купюры по 5 000 каждая. На момент осмотра деньги отсутствуют. Вещи на полках также отсутствуют. Полки, поверхность шифоньера обработана дактилоскопическим светлым порошком, следов пригодных для идентификации личности не обнаружено. По периметру комнаты стоит кресло, тумбочка, трельяж, далее вдоль стены напротив входа в комнату стоит диван, возле которого стоит табурет. На табурете лежит стеклянная пепельница, в которой лежит 6 окурков от сигарет. В левом дальнем углу комнаты стоит тумбочка, на ней телевизор, далее тумбочка, стол, диван, кресло – вдоль левой стены комнаты. Около кресла стоит табурет, на котором стоит «музыкальный центр» последний обработан дактилоскопическим порошком, следов, пригодных для идентификации личности не обнаружено. На диване лежат предметы одежды, которые со слов ФИО2 она сама выложила с полок шифоньера. С места происшествия изъяты 6 окурков от сигарет (т. № л.д. №-№).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2017 года у ФИО21 получены образцы слюны для сравнительного исследования (т. № л.д. №).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2017 года у ФИО22 получены образцы слюны для сравнительного исследования (т. № л.д. №).

Протоколом выемки от 25.08.2017 года зафиксировано изъятие у ФИО22 футболки синего цвета и шорт коричневого цвета, приобретенных на похищенные у ФИО3 денежные средства (т. № л.д. №-№).

Протоколом выемки от 26.09.2017 года зафиксировано изъятие принадлежащей ФИО2 кофты (куртки) из сочетания синего и зеленого цвета, с расположенной на левой стороне наклейкой, выполненной красящим веществом серого цвета, которая была изъята сотрудниками полиции ОМВД России по Белинскому району Пензенской области при задержании ФИО21 (т. № л.д. №-№).

6 окурков сигарет, изъятых 23.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; кофта, изъятая 26.09.2017 года при выемке по адресу: <адрес>; футболка и шорты, приобретенные на похищенные денежные средства, изъятые 25.09.2017 года в ходе выемки у ФИО22 по адресу: <...>, осмотрены, признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №-№, №-№).

Вышеприведенные предметы и одежда 30.09.2017 года признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №-№).

Из заключения эксперта от 15.09.2017 года №456 следует, что на двух окурках сигарет №№4,5, представленных на экспертизу, обнаружена слюна, в которой выявлены группоспецифические антигены Н и Lea. Слюна могла произойти от лица либо лиц с группой крови 0(1), «не выделителями» своих антигенных свойств. На окурке сигареты №6 обнаружена слюна, в которой выявлены группоспецифические антигены А, Н и Leb. Слюна могла произойти от лица либо лиц с группой крови А(П) с сопутствующим антигеном Н, либо образоваться в результате смешения слюны лиц с группами А(П) и 0(1). На трех окурках сигарет №№1-3 слюна не обнаружена. Слюна, обнаруженная на двух окурках сигарет №№4,5 могла произойти от гр. ФИО22, и не могла произойти от ФИО21 Слюна, обнаруженная на окурке сигареты №6 могла произойти от гр. ФИО21, и не могла произойти от гр. ФИО22 (т. № л.д. №-№).

Виновность подсудимого ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре следующими доказательствами.

В заявлении ФИО4 от 25.08.2017 года, зарегистрированном в Книге заявлений и сообщений о преступлениях в ОМВД России по Белинскому району 25.08.2017 года № 1622, указано, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 22.08.2017 года на 23.08.2017 года совершило угон принадлежащей ему машины марки ВАЗ – 2106г/н <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с женой ФИО16 На данный момент он нигде не работает. У него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ – 21063, регистрационный номер <данные изъяты>, 1994 года выпуска в кузове синего цвета. 21.08.2017 года приблизительно в 13 часов 00 минут он приехал с рыбалки на своем автомобиле марки ВАЗ – 21063, регистрационный номер <данные изъяты> и припарковал его во дворе многоквартирного дома по адресу: ул. Ф. Захаркина, д. 19 г. Белинский Пензенской области, в котором проживает его сестра ФИО17 Перед уходом двери автомобиля он закрывал на ключ, сигнализацией автомобиль не оборудован. Затем он зашел к своей сестре ФИО17 в гости, с которой они распили спиртное. Примерно в 17 часов 00 минут он решил поехать домой, но, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил оставить машину во дворе многоквартирного дома своей сестры. После чего позвонил своему другу ФИО18 и попросил отвезти его домой. ФИО18 согласился. Когда он (ФИО4) выходил из подъезда дома своей сестры, то принадлежащий ему автомобиль находился на прежнем месте, ключи от него находились при нем. ФИО18 подвез его до дома в <адрес>. 23.08.2017 года после обеда к нему домой пришел сын ФИО19 и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ – 21063, регистрационный номер <данные изъяты>, угнали и, что автомобиль находится на автодороге Тамбов – Пенза на территории Каменского района. На автомобиле были обнаружены следующие повреждения: свернутая рулевая колонка и лопнуты передние лонжероны. С сестрой после их последней встречи он не общался и не виделся. Управление автомобилем он доверял только своему сыну. Кто мог угнать его автомобиль, он не знает. После угона на автомобиле он обнаружил, что сломана рулевая колонка и разряжена аккумуляторная батарея. Данные повреждения им и сыном устранены самостоятельно без дополнительных затрат, поэтому ущерб ему не причинен и никаких претензий к виновным лица по данному факту он не имеет. Кроме того, из его машины было похищено покрывало, складной нож, фонарик и ножницы, но данные вещи были не новые и никакой ценности для него не представляют.(т. № л.д. №-№, т. № л.д. №-№).

Свои показания потерпевший ФИО4 подтвердил 14.09.2017 года при проведении проверки показаний на месте. При проверке показаний потерпевший ФИО4 указал на участок местности по адресу: <...> с которого был угнан принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ – 21063, регистрационный знак <данные изъяты> в ночь с 22.08.2017 года на 23.08.2017 года (т. № л.д. №-№).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства 58 НС 096965, выданного Каменским МРЭО ГИБДД 31.08.2005 года, следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ-21063 регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, является ФИО4 (т. № л.д. №).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО17, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она вместе со своей семьей проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 21.08.2017 года примерно в 14 часов 00 минут к ней домой после рыбалки на своем автомобиле марки ВАЗ – 21063 синего цвета приехал её брат ФИО4 Свой автомобиль ФИО4 припарковал во дворе дома. Она проживает на первом этаже вышеуказанного дома, и автомобиль ФИО4 было видно из окна ее квартиры. С братом они поужинали, ФИО4 употребил спиртное. Он находился у нее дома приблизительно до 19 часов 00 минут, после чего позвонил своему другу. После телефонного разговора ФИО4 сказал, что за ним сейчас приедут, и он поедет домой. Сам ФИО4 не стал садиться за руль своего автомобиля, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром 23.08.2017 года приблизительно в 07 часов 00 минут, посмотрев из окна своей квартиры, она обнаружила, что автомобиль ФИО4 отсутствует. Сразу после этого она написала сообщение в социальной сети «В контакте» жене сына ФИО4 – ФИО20, в котором спросила, не забрал ли ФИО4 или его сын автомобиль от дома. Однако ответа от родственников она не получила. Уже вечером 23.08.2017 года приблизительно в 19 часов 00 минут ей позвонила ФИО20 и сообщила о том, что автомобиль марки ВАЗ – 21063 синего цвета, принадлежащий ее брату ФИО4, был угнан в ночь с 22.08.2017 года на 23.08.2017 года и обнаружен где-то на трассе (т. № л.д. №-№).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2017 года зафиксирован осмотр участка местности, расположенного по адресу: <...>, на который указала ФИО17 и пояснила, что на данном участке ранее стояла автомашина, ВАЗ – 21063 синего цвета, которую 21.08.2017 года оставил ФИО4 (т. № л.д. №-№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, данных им на предварительном следствии, следует, что у его отца ФИО4 в собственности имеется автомобиль ВАЗ–2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 23.08.2017 года примерно в 18 часов ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что автомашина его отца находится под обочиной автодороги Тамбов–Пенза в 10 метрах от населенного пункта г. Каменка Пензенской области. Он сразу же начал звонить своему отцу ФИО4, но не дозвонился, поэтому решил сам ехать за автомобилем отца. Примерно в 18 часов 40 минут прибыв на место, он обнаружил, что автомобиль его отца находится под обочиной, водительская дверь была приоткрыта, рулевая колонка сломана и выдернуты провода, ведущие к замку зажигания. Он сел в салон автомашины и попробовал завести двигатель, но сделать этого не смог, поскольку аккумулятор автомобиля был разряжен. В это время на обочине дороги остановилась автомашина, из которой вышли двое неизвестных ему мужчин и предложили свою помощь. С помощью троса они вытащили автомашину ВАЗ – 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дорогу, где он снова попытался запустить двигатель. Когда двигатель автомобиля все-таки заработал, он отогнал его на весовой контроль, находящийся недалеко от г. Каменка Пензенской области, и оставил там, так как ему нужно было ехать на работу. 24.08.2017 года приблизительно в 08 часов он поехал на весовой контроль для того, чтобы забрать автомашину отца. Приехав на место, он починил рулевую колонку и позвонил своему двоюродному брату ФИО31, которого попросил помочь отогнать автомобиль. Они отогнали автомашину домой ФИО31 в с. Варваровка Каменского района Пензенской области. На следующий день 25.08.2017 года после обеда он пришел к своему отцу ФИО4 и сообщал, что принадлежащий ему автомобиль был угнан и обнаружен около г. Каменка Пензенской области. Так же отцу он сообщил, что автомобиль он забрал и отогнал к дому ФИО31 (т. № л.д. №-№).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2017 года зафиксирован осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что на данном участке находится автомашина ВАЗ – 21063. Автомобиль имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомашина синего цвета. На момент осмотра колеса и кузов, повреждений не имеют. Двери автомашины закрыты, замки на дверцах повреждений не имеют. На руле отсутствует кнопка сигнала, оторваны провода от замка зажигания. Со слов ФИО31, свернута рулевая колонка. На резиновом коврике переднего пассажирского сиденья разбросаны документы, бумаги. На заднем сиденье лежат вещи. ФИО31 пояснил, что данный автомобиль его попросил забрать ФИО19 с весового контроля на сохранность. В ходе осмотра изъяты фрагмент следа ладони с левой задней двери, автомашина марки ВАЗ – 21063 регистрационный знак <данные изъяты>, Которая передана на хранение владельцу ФИО4 (т. № л.д. №-№).

Автомобиль ВАЗ – 21063 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. №-№, №).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2017 зафиксирован осмотр отрезка дактилопленки, изъятого 25.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. № л.д. №-№). Указанный отрезок дактилопленки признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. №-№).

Согласно заключению эксперта № 72 от 25.09.2017 года фрагмент следа руки, изъятый на один отрезок светлой дактилоскопической пленки в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2017 года с задней левой двери автомобиля марки ВАЗ – 21063 р/з <данные изъяты>, не пригоден для идентификации личности (т. № л.д. №-№).

Приведенные выше доказательства по всем составам преступлений согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает их в подтверждение виновности ФИО21 и ФИО22 и кладет в основу приговора.

Действия подсудимых ФИО21 и ФИО22 суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует каждого по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. О предварительном сговоре подсудимых ФИО21 и ФИО22 на совершение неправомерного завладения автомобилем ФИО1 без цели хищения свидетельствуют фактические обстоятельства дела, их конкретные, взаимодополняемые действия, преследующие единую цель, которые они согласовывали друг с другом в момент совершения преступления.

Кроме того, действия подсудимого ФИО21 суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), а действия ФИО22 суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ФИО21 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, совершенных ФИО22 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, все обстоятельства при которых были совершены данные преступления: вид умысла, мотивы и цели, способы, обстановки и стадии совершения преступлений, а также личности виновных, их отношения к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО21 и ФИО22

ФИО21 и ФИО22 вину свою в совершенных преступлениях полностью признали, в содеянном раскаялись.

По месту жительства со стороны ОеМВД России по Тамалинскому району Пензенской области ФИО21 характеризуется как лицо, поддерживающее отношения с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалобы со стороны жителей р.п. Тамала на него поступали; со стороны администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области характеризуется как лицо, вернувшееся из мест лишения свободы, злоупотребляющее спиртными напитками, совершающее правонарушения.

ФИО22 по месту жительства со стороны ОеМВД России по Тамалинскому району Пензенской области характеризуется как лицо, поддерживающее отношения с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, жалобы со стороны жителей р.п. Тамала на него поступали; со стороны администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области характеризуется как лицо, находящее на контроле администрации, вернувшееся из мест лишения свободы, жалобы со стороны жителей р.п. Тамала в администрацию на него не поступали.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3 и ФИО4 претензий материального характера к ним не имеют.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по всем составам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21, ФИО22, явку с повинной, а также каждому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ими правдивых и полных показаний по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО21 и ФИО22 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ФИО21 также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО21 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 18.07.2017 года за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО22 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного тяжкого преступления по настоящему делу, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, у ФИО22 имелась не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 29.06.2016 года за совершение умышленных преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО21 и ФИО22, по каждому составу преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая выше изложенное, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО21 и ФИО22 наказание по всем составам преступлений в виде лишения свободы, что соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных ими преступлений и целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания ФИО21 и ФИО22 в виде лишения свободы по каждому составу преступлений суд учитывает, что ФИО21 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также ФИО21 и ФИО22 по каждому составу преступлений правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО21 совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему наказание на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, а окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 18.07.2017 года, исходя из соответствия согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации одному дню лишения свободы 3 дней исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО22 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО21 и ФИО22 преступлений, а потому не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО21 и ФИО22 осуждаются к реальному лишению свободы за совершении преступлений одно из которых относится к категории тяжких, ранее отбывали лишение свободы, в действиях ФИО21 признан рецидив, а в действиях ФИО22 - опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает каждому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО21 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 18.07.2017 года и окончательно назначить ФИО21 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Пр

Признать ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО22 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Ме

Меру пресечения ФИО21, ФИО22 - заключение под стражу - оставить каждому без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО21 исчислять с 26.08.2017 года с момента задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ФИО22 с 25.08.2017 года с момента задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО1, - оставить в собственности последнего; автомобиль марки ВАЗ-21063 регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО4, - оставить в собственности последнего; диск DVD-RW «SMARTBUY» с видеофайлами «копеечка_Камера2», «копеечка_Камера3», «копеечка_Камера4», изъятый 02.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, и диск DVD-RW «SMARTBUY» с видеофайлом «Видео.irf»», изъятый 17.08.2017 года в ходе выемки на АЗК – 85 «Роснефть», расположенного на 1 километре автодороги «Тамала - Белинский» – хранить при уголовном деле; два фрагмента светлой дактилопленки, два волоса, фрагмент темной дактилопленки со следами пальца рук, изъятые 04.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Пензенская область, Пензенский район, а/д Пенза – Тамбов 1 км+650 м; 6 окурков сигарет, изъятых 23.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; образцы волос ФИО21, изъятые 29.08.2017 года при получении образцов для сравнительного исследования по адресу: <...>; образцы волос ФИО22, изъятые 29.08.2017 года при получении образцов для сравнительного исследования по адресу: <...>; чистый марлевый тампон, образцы слюны на марлевом тампоне ФИО22, образцы слюны на марлевом тампоне ФИО21, изъятые 29.08.2017 года при получении образцов для сравнительного исследования по адресу: <...>; отрезок дактилопленки, изъятый 25.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – уничтожить; шорты и футболку ФИО21, изъятые 30.08.2017 года при производстве выемки по адресу: <...>, - возвратить подсудимому ФИО21; шорты и футболку ФИО22, изъятые 31.08.2017 года при производстве выемки по адресу: <...>, телефон, футболку и шорты, изъятые 25.08.2017 года в ходе выемки, по адресу: <...>, - возвратить подсудимому ФИО22; кофту, изъятую 26.09.2017 года при выемке по адресу: <адрес>, возвращенную ФИО2 – оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий