Приговор № 1-185/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело №
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО10,

при секретарях Холодовой С.В., Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Жилкомсервис», военнообязанного, разведенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, будучи в алкогольном опьянении, находился в гостях у ранее знакомой ФИО10 по адресу: <адрес> № В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10. В указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО10 уснула на диване в спальной комнате, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана пальто, висевшего на вешалке в прихожей, денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО10 После этого, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, а в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, будучи в алкогольном опьянении, находился в гостях у ранее знакомой ФИО10 по адресу: <адрес>, №. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение серебряной цепочки с серебряным крестиком, висевших на шее ФИО10 Исполняя свой преступный замысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, потребовал от ФИО10 отдать ему ее серебряную цепочку с крестиком, на что последняя ответила отказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью подавления у ФИО10 воли к сопротивлению, нанес последней два удара кулаком по лицу, отчего ФИО10 упала на пол. Вслед за этим, ФИО1 нанес лежащей на полу ФИО10 два удара ногой по спине, а потом схватил её своими руками за предплечья и крепко сжал их, высказав в адрес ФИО10 угрозу: «Если не снимешь цепочку по-хорошему, то я набью тебе морду!». Опасаясь быть повторно подвергнутой избиению, ФИО10 подчинилась требованиям ФИО1. После этого ФИО1 сорвал с шеи ФИО10 цепочку из серебра 925 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2 000 рублей, с крестиком из серебра 925 пробы, весом 0,8 грамма, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащее ФИО10, тем самым открыто похитил указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на подбородке слева, в скуловой области справа, на предплечьях и на задней поверхности грудной клетки, которые, согласно заключении судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10, в судебное заседание явилась, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, пояснила, что ущерб, причиненный ей преступлением возмещен ей в полном объеме.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы в ООО «Жилкомсервис» характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельством суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 на путь исправления не встал, поскольку он осужден за совершение преступления средней тяжести, против собственности, к условному отбыванию наказания, вновь совершил преступления против собственности, одно из которых относящееся к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, следует отменить условное наказание назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает, возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как ФИО1 совершил преступления против собственности одно, из которых относится к категории тяжкое, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: серебряная цепочка с серебряным крестиком, возвращенные потерпевшей ФИО10 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право в 10-тидневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Гвозденко