Приговор № 1-145/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-145/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева Е.И., представившего удостоверение №346 от 31 декабря 2002 года и ордер №188640 от 28 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17 ноября 2015 года Пролетарским районным судом г.Тулы (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 марта 2016 года) по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, 23 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания. Осужденного 18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, как за лицом, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления и неоднократно в течение года привлекавшимся к административной ответственности по главе 6 и 20 КоАП РФ, с административными ограничениями в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административного ограничения, установленного ему судом, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал его, а именно:

7 февраля 2017 года, в 23 часа 30 минут, ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, по адресу: <адрес>, в период с 22 до 6 часов отсутствовал в указанном жилом помещении, за что 13 февраля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от 13 февраля 2017 года);

27 апреля 2017 года, в 23 часа 05 минут, ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, по адресу: <адрес>, в период с 22 до 6 часов отсутствовал в указанном жилом помещении, за что 20 июня 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 20 июня 2017 года);

23 июня 2017 года, в 23 часа 45 минут, ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, по адресу: <адрес>, в период с 22 до 6 часов отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом 24 июня 2017 года, в 00 часов 10 минут, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от 24 июня 2017 года), а именно находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> (согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 25 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 6 июля 2017 года).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Соловьев Е.И.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты> (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), со слов имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18 июля 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2017 года, засчитав в него наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18 июля 2017 года, в период с 18 июля 2017 года по 27 августа 2017 года включительно, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий - ( подпись)

Справка: приговор вступил в законную силу 8 сентября 2017 года

Справка: приговор вступил в законную силу 8 сентября 2017 года