Постановление № 5-15/2026 от 30 января 2026 г. по делу № 5-15/2026

Дело № 5-15/2026

УИД 42RS0033-01-2026-00


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 31 января 2026 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Остроухова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в <адрес>82 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 час. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>82, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, после чего ему было заявлено законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по поводу произошедшего, на что он категорически отказался и двинулся в сторону сотрудников полиции агрессивно настроенный, после чего в отношении него был применен "ЭШУ-20", прием борьбы «загиб руки за спину», применены наручники и он был сопровожден в ОП "Центральный ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что вечером выпивали спиртное, был в состоянии опьянения, поругался и повздорил с сожительницей Р.К.В., наносил ей удары, она ушла из квартиры, потом вернулась с сотрудниками полиции, он (ФИО1) был агрессивен, его доставили в ОП «Центральный».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ст. УУП ОП «Центральный ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков административного правонарушения;

-рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по <адрес>;

-письменными объяснениями Р.К.В., А. С.Ю., подтвердивших факт неповиновение ФИО1 законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей;

-рапортом дежурного ДЧ ОП «Центральный» ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания и ФИО1 не относится к категории граждан, к которым невозможно применение ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, считает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 25 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут (согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ)

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья О.Е. Остроухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>