Приговор № 1-251/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело 1-251/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 августа 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хасанова Р.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Хайруллина А.Я.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, <данные изъяты>, работающего комендантом базы ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

25.01.2019 года в период времени с 13.00 часов по 18.00 часов ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе высказывания претензий своей матери ФИО2 по поводу постоянного злоупотребления последней спиртными напитками, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку в результате нанесения удара <данные изъяты> ФИО2., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия но, проявив неосторожность в форме небрежности, подбежал к ФИО2., лежащей на диване и, запрыгнув на нее, со значительной силой по неосторожности нанес <данные изъяты>, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. После чего ФИО3 нанес несколько ударов <данные изъяты> ФИО2., причинив тем самым последней физическую боль.

Смерть ФИО2 наступила 07.02.2019 года на месте происшествия <данные изъяты>.

Подсудимый в судебном заседании по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, ее представитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.39), активное способствование расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку объективных данных, указывающих на то, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, не установлено.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

По смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ.

Поскольку правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при определении срока наказания в виде исправительных работ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО3 под стражей в период с 29 марта 2019 года по 10 июня 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и период нахождения его под домашним арестом в период с 11 июня 2019 года по 06 августа 2019 года, из расчета один день домашнего ареста за полтора дня исправительных работ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № на компакт-диске формата <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.