Приговор № 1-152/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-152/2019

< >

Дело № 1-152/2019

УИД 35RS0001-01-2019-000294-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 07 мая 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при секретаре Цветковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыжова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < >, судимого 30 января 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, < >

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии < > опьянения в квартире <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно: циркулярную пилу Интерскол № стоимостью 3 700 рублей, циркулярную пилу «Хитачи» стоимостью 4 800 рублей и электрический лобзик «Макита» стоимостью 2 000 рублей. После этого с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Рыжов А.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель Абакшина Л.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший А. выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который судим за совершение тяжкого корыстного преступления, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние оказало существенное влияние на формирование умысла на хищение, часть вырученных от преступления средств подсудимый потратил на приобретение спиртных напитков.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания не имеется с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом одинаковой корыстной направленности совершаемых им преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого ФИО1, а также с учетом мнения потерпевшего А., который на назначении ФИО1 строгой меры наказания не настаивал, суд считает возможным исправление последнего без изоляции от общества и применяет к подсудимому ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Исковые требования потерпевшего А. о возмещении ущерба суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненного и не возмещенного материального ущерба, поддержаны прокурором и не оспариваются подсудимым ФИО1

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека, хранящихся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы;

Меру пресечения, избранную ФИО1 по настоящему делу, - содержание под стражей, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора, избрав ему на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 10 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья < > Д.Н. Богданов