Решение № 12-28/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 12-28/2019

Дело №12-28/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Инза, суд 29 апреля 2019 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Инзенского района» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 05.04.2019, которым

ФИО1, ***,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 05.04.2019 должностное лицо - директор Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Инзенского района» (далее МУП «Благоустройство Инзенского района») ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок, обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку все выявленные нарушения были устранены, а именно:

по пункту 1 - часть документов не были представлены в адрес Департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства энергетики, строительства, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области по причине их нахождения в архиве предприятия и на проверке в прокуратуре Инзенского района. В настоящий период времени документы возвращены, в связи с чем, направлены в адрес Департамента копии актов проверки дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования на МКД по адресам: *** (направлялся и во время проверки). Что касается МКД по адресам: ***, в указанных домах отсутствуют ДВК, что было выявлено при проведении проверки;

по пункту 2 - график протокола периодичности проверки дымовых и вентиляционных каналов на 2018 приведен в соответствие с пп. «в» п.12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по предоставлению коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410;

по пункту 3 - акты проверки дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования МКД по адресам: ***, были составлены в рамках исполнения дополнительного соглашения от 02.08.2018 к договору на проверку дымовых и вентиляционных каналов от 09.01.2018 №1. Указанные МКД были приняты в управление УК июле и августе 2018 года;

по пункту 4 - проверки дымовых и вентиляционных каналов МКД в 2019 году будут осуществляться в соответствии-с пп. «в» п.12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по предоставлению коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 и пункта 5.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, согласно графику периодичности проверки дымовых и вентиляционных каналов на 2019 г.

Все вышеуказанные факты и доводы не были в должной мере оценены и рассмотрены мировым судьей, что в свою очередь является не допустимым.

Считает допущенные нарушения малозначительными, поскольку по смыслу нормы ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Выявленные нарушения совершены впервые, являются малозначительными, не несущими общественной опасности причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Просит постановление отменить, вынести новое решение и ограничиться устным замечанием.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор МУП «Благоустройство Инзенского района» ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, в целом дав аналогичные пояснения. Просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, консультант отдела надзора и лицензионного контроля за содержанием, использованием жилищного фонда департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области ФИО2, представитель Министерства энергетики, ЖКК и городской среды Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно п.51 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ «Олицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон о лицензировании отдельных видов деятельности) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Частью 2 ст.14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 8 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные частями 4.1 и 5 данной статьи.

Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110 (далее - Положение о лицензировании).

В соответствии с п. 3 названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются: а) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ); б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ; в) соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 ЖК РФ.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4.1 Положения о лицензировании во взаимосвязи с приведенными нормами ЖК РФ к числу лицензионных требований относится не соблюдение правил, установленных в соответствующей сфере деятельности, в том числе Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 (далее Правила).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.12.2013 №613 утверждены Правилами проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, устанавливающие порядок технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а также требования к организациям, осуществляющим работы по техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (сетей газопотребления жилых зданий).

Из п.7 данных Правил следует, что заказчиком по договору о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация.

Из Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок и оказания и выполнения» к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме относятся: организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов; организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений; при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организация проведения работ по их устранению.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения.

Согласно п. 5.7.1 Правил расчетные температуры, кратности и нормы воздухообмена для различных помещений жилых домов должны соответствовать установленным требованиям. Естественная вытяжная вентиляция должна обеспечивать удаление необходимого объема воздуха из всех предусмотренных проектом помещений при текущих температурах наружного воздуха 5 град. С и ниже. При эксплуатации механической вентиляции и воздушного отопления не допускается расхождение объема притока и вытяжки от проектного более чем на 10%, снижение или увеличение температуры приточного воздуха более чем на 2 град. С.

В силу пункту 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410 внутридомовым газовым оборудованием в многоквартирном доме считается - являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа и иное оборудование, предусмотренное Правилами N 410.

В соответствии с пунктом 5 Правил обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

В соответствии пп. "а" п. 11, пп."в" п. 12 Правил, надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (при наличии у них лицензии, предусмотренной п. 14 настоящих Правил), либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, указанной в п. 14 настоящих Правил. Проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

Как следует из материалов дела, МУП «Благоустройство Инзенского района» имеет лицензию от *** №*** на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании данной лицензии и договорами МУП «Благоустройство Инзенского района» осуществляет управление многоквартирными домами №№ ***

Распоряжением главы администрации МО «Инзенский район» *** от *** на должность директора МУП «Благоустройство Инзенского района» назначен ФИО1

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2019 в 11 час. 30 минут в ходе проведения внеплановой документарной проверки юридического лица МУП «Благоустройство Инзенского района» выявлены нарушения МУП «Благоустройство Инзенского района» лицензионных требований при управлении многоквартирными домами №***, выразившиеся в неисполнении обязательств, предусмотренных договорами управления указанными многоквартирными домами в части невыполнения работ и оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества выразившееся в непроведении периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов либо проведение такой проверки с нарушением требований, установленных жилищным законодательством РФ, что подтверждается:

1) непредставлением документов, подтверждающих проведение обследований технического состояния дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирных домах ***

2) составлением графика обследования технического состояния ДВК на 2018 год, подписанного между МУП «Благоустройство Инзенского района» и ИП Ш.О.С. с нарушением требований, указанных в пп. в п. 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410;

3) представлением актов выполненных работ в отношении многоквартирных домов *** по ***, *** по ***, *** по *** в ***, подтверждающих, что работы по проведению обследований технического состояния ДВК были выполнены, но без заключения соответствующего договора со специализированной организацией, а также без внесения данных домов в график обследования технического состояния ДВК на 2018 года;

4) проведением периодической проверки ДВК в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП «Благоустройство Инзенского района» по договорам управления, которые указаны в графике обследования технического состояния ДВК на 2018 год с нарушением указанного графика, пп. в п. 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 и п. 5.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.09.2003 №170,

чем нарушены следующие нормы законодательства: Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410; Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения»; п.5.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003; часть 2.3 статьи 161, часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ; пп.3, 4.1 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 №1110; положения договоров управления вышеуказанными многоквартирными домами.

Указанные нарушения отражены в акте проверки от 20.02.2019 № Г-20 и послужили основанием для составления 21.02.2019 консультантом отдела надзора и лицензионного контроля за содержанием, использованием жилищного фонда Управления регионального государственного жилищного надзора Департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства энергетики, ЖКХ и городской среды Ульяновской области ФИО2 протокола №Г-20/1 от 21.02.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении директора МУП «Благоустройство Инзенского района» ФИО1 (т.1 л.д.3-4).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 05.04.2019 должностное лицо – директор МУП «Благоустройство Инзенского района» ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения.

Мировой судья обоснованно исключил из протокола об административном правонарушении указание на непредставление документов, подтверждающих проведение обследований технического состояния дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирных домах *** по ***, *** по ***, *** по ***,*** по *** в ***, поскольку как следует из сообщения ИП Ш.О.С., осуществляющего проверку дымовых и вентиляционных каналов, в указанных домах дымовые и вентиляционные каналы отсутствуют. Из пояснений директора МУП «Благоустройство Инзенского района» ФИО1 следует, что указанные дома были включены в график обследования технического состояния ДВК на 2018 год в связи с тем, что в данных домах имеются только вентиляционные каналы, дымовых каналов не имеется.

Факт совершения должностным лицом – директором МУП Благоустройство Инзенского района» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ доказательств, отвечающих требованиям об их достоверности, достаточности и допустимости: протоколом об административном правонарушении №Г-20 от 21.02.2019 (т.1 л.д.3-4); копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №Г-20 от *** (т.1 л.д.5-9); копией предписания №Г-20 от 20.02.2019 (т.1 л.д.10-12); копией уведомления о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица №Г-20 от 01.02.2019 (т.1 л.д.13); копией уведомления №Г-20/1 от 20.02.2019 о составлении протокола об административном правонарушении (т.1 л.д.14); копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица №000104/Г-20 от 31.01.2019 (т.1 л.д.15-16); приказом главного государственного жилищного инспектора №27пр от 23.01.2019 (т.1 л.д.17); копией лицензии *** от *** на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (т.1 л.д.18); копией договора на проверку дымовых и вентиляционных каналов от 09.01.2018 (т.1 л.д.22-23); графиком обследования технического состояния ДВК на 2018 год (т.1 л.д.24-25); копией постановления о начале отопительного сезона 2018-2019 (т.1 л.д.26-27); актами осмотра технического состояния вентиляционных каналов (т.1 л.д.28-182); копиями договоров управления многоквартирным домами (т.1 л.д.183-250, т.2 л.д.1-10); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП «Благоустройство Инзенского района» и иными материалами дела.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Материалы дела свидетельствуют о том, что директор МУП «Благоустройство Инзенского района» ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами допустил нарушение лицензионных требований и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, устранение выявленных нарушений, для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, а потому не могут являться основанием к отмене постановления мирового судьи и не свидетельствуют о невиновности директора МУП «Благоустройство Инзенского района» ФИО1 в совершении правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

В соответствие со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Нарушение прав граждан в сфере ЖКХ имеет широкое распространение и создает социальную напряженность в обществе. Освобождение от административной ответственности путем признания административного правонарушения малозначительным во всех подобных случаях способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и вседозволенности, что несовместимо с вытекающим из ст.ст. 4,15 и 19 Конституции РФ принципом неотвратимости ответственности за нарушение закона.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Административное наказание назначено директору МУП «Благоустройство Инзенского района» ФИО1 с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения должностного лица, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения назначенного должностному лицу наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены либо изменения судебного постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Инзенского района» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья