Приговор № 1-226/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-226/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-003066-46 Дело № 1-226/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Маврина Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Маленкиной О.Н., представившего удостоверение и ордер № 034241 от 19 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не судимого;

которому мера пресечения не избиралась;

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

31.07.2024 около 16:00 часов у ФИО1, находящегося в районе <адрес обезличен> возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, без цели сбыта. Во исполнение задуманного ФИО1, прошел на автовокзал, расположенный по адресу <адрес обезличен>, где в период времени с 16:45 часов по 17:00 часов, используя свой сотовый телефон марки «Redmi Note 13», посредством сети интернет, и приложения «UPX», перешёл на сайт автоматизированных продаж наркотических средств «Triptrip24.biz», где обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,5 г, на что неустановленное лицо согласилось, указав ФИО1 номер банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, продолжая использовать, принадлежащий ему сотовый телефон марки ««Redmi Note 13», через мобильное приложение «Газпромбанк», в 17:00 часов осуществил перевод денежных средств в размере 3063 рубля со своего счета, открытого в АО "Газпромбанк", на счет банковской карты, предоставленной ему неустановленным в ходе дознания лицом, с целью оплаты приобретаемого наркотического средства.

Затем неустановленное лицо сообщило ФИО1 место «тайника» с приобретенным наркотическим средством путем направления на его сотовый телефон фотографии с указанием координат геолокации 59.74054, 60.20654.

После этого, 31.07.2024 в период времени с 17:10 часов по 17:30 часов ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного, без цели сбыта, приобретения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, проехал на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, согласно полученным на сайте координатам геолокации, на участок автодороги, расположенный в районе <адрес обезличен> некоммерческого товарищества № в ГО Краснотурьинск, находящегося на 2 километре автодороги <адрес обезличен>.

Далее ФИО1, выйдя из указанного автомобиля, припаркованного на обочине указанной автодороги, прошел в лесной массив на расстояние около 188 м от обочины автодороги, где в период времени с 17:30 часов по 17:40 часов согласно полученных на сайте координат геолокации: 59.74054, 60.20654 у дерева на земле обнаружил и взял сверток, в котором находилось вещество, содержащее «?–PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 ( в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), массой 0,413 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение п.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ, Федерального закона от 28.04.2023 № 149-ФЗ), согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в указанный выше список I допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34 – 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, приобрел указанное наркотическое средство, которое взял в свою правую руку и убрал в правый карман одетых на нем штанов.

Далее ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно храня при себе приобретенное им наркотическое средство, прошел к автомобилю «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, где сел на заднее пассажирское сиденье, при этом сверток с приобретенным наркотическим средством, с целью его дальнейшего хранения для последующего личного немедицинского потребления, без цели сбыта, положил в задний карман переднего пассажирского сиденья, где продолжал незаконно, умышленно хранить указанное наркотическое средство до момента его изъятия. После чего ФИО1 на указанном автомобиле под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, проехал в сторону г. Серова Свердловской области.

Около 17:45 часов 31.07.2024 автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» на 3 километре автодороги <адрес обезличен>.

31.07.2024 в период времени с 18:10 часов по 18:50 часов в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, находящегося на 3 километре автодороги <адрес обезличен> в заднем кармане переднего пассажирского сиденья сотрудниками полиции МО МВД России «Краснотурьинский» был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, комков и прозрачных кристаллов, которое согласно заключению эксперта № 1995 от 16.08.2024 ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», содержит «?–PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135). Также в список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Согласно справки о предварительном исследовании № 1364 от 01.08.2024 ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», масса вещества, изъятого 31.07.2024 из автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <***> в ходе осмотра места происшествия, в представленном на исследование виде составила 0,413 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, проживает с сожительницей и занимается воспитанием троих малолетних детей, двое из которых являются его родными детьми (<дата обезличена>, <дата обезличена> г.р.), на учете у врача психиатра не состоит, с 2020 года находится на учете у врача-нарколога, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался.

Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата обезличена> ФИО1 выявляет психическое и поведенческое расстройство в форме - «Пагубное с вредными для организма последствиями, употребление стимуляторов». (По МКБ 10 F 15.1), которое прослеживается у него на протяжении ряда лет, выявлялось в т.ч. в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживается в настоящее время. Имеющееся у ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, психическое расстройство и расстройство поведения не обусловливает значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, а также критических и прогностических способностей, потому ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не выявлял временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1. П.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания.

Выявленное у ФИО1 психическое и поведенческое расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, т.к. у него не выявлено признаков активной наркотической зависимости (л.д.141-144).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Собственноручное письменное заявление ФИО1 от <дата обезличена> (л.д. 98) суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку добровольно ФИО1 предоставлена информация не только о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, а также предоставлены сведения о соучастниках преступления (сбытчике наркотического средства).

Также смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 наличие троих малолетних детей, воспитанием и содержанием которых он занимается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления (работает и занимается воспитанием троих малолетних детей), то в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Правовых оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления) не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Как и не имеется правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. судом принято решение о назначении ФИО1 менее строгого вида наказания, нежели предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Отсутствие в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде принудительных работ, а также принятие решения о назначении наказания в виде исправительных рбаот, не дает суду правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности замены наказания на данный вид (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что наказание в виде исправительных работ должно исполняться реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым оставить подсудимому ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что:

- вещество в бумажном конверте, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Хэндай Солярис» г.р.з. №, стоящего на участке 3 км автодороги «Краснотурьинск — <адрес обезличен>» ( шахта Северопесчанская), хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - подлежит оставлению на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотического средства №;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Хэндай Солярис» г.р.з. №, стоящего на участке 3 км автодороги «Краснотурьинск — <адрес обезличен>» ( шахта Северопесчанская), хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский»- подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «Redme Note 13» имей: 1) №, 2) №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - подлежит конфискации согласно п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, поскольку использовался подсудимым как орудие преступления в целях незаконного приобретения наркотического средства;

- выписка по карте № «Газпромбанк», принадлежащей ФИО1, изъятая у подозреваемого ФИО1, - подлежит оставлению на хранении в материалах уголовного дела. (л.д. 134-135).

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Маленкиной О.Н. в сумме 15 091 рубль 20 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбытии им наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество в бумажном конверте, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Хэндай Солярис» г.р.з. №, стоящего на участке 3 км автодороги «Краснотурьинск — <адрес обезличен>» (шахта Северопесчанская), хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотического средства №;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Хэндай Солярис» г.р.з. №, стоящего на участке 3 км автодороги «Краснотурьинск — <адрес обезличен>» (шахта Северопесчанская), хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redme Note 13» имей: 1) №, 2) №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - конфисковать, обратив в доход государства;

- выписка по карте № «Газпромбанк», принадлежащей ФИО1, изъятая у подозреваемого ФИО1, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д. 134-135).

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина