Приговор № 1-218/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019




№1-218/2019


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Романовой А.В., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Иванова Н.В., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 февраля 2016 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 10 октября 2017 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 1 год 1 месяц 23 дня с удержание 15 % из заработной платы в доход государства на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2017 года, постановлением Октябрьского городского суда РБ от 30 мая 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 1 день,

осужден 28 июня 2019 года приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.02.2016 года) к 1 году 10 месяцам 1 дню лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


23 августа 2018 года около 03 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, через окно, незаконно проник в помещение бухгалтерии ООО «Спецбетон», расположенного по адресу: <адрес>, откуда из сейфа <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 12 200 рублей, принадлежащие ООО «Спецбетон», после чего скрылся с места совершения преступления. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Спецбетон» материальный ущерб в размере 12 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая осуждение подсудимого ФИО1 приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 июня 2019 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 июня 2019 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, окончательно осужденному ФИО1 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 04 сентября 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 08 апреля 2019 года по 03 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства – копии документов, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Давлетшин М.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-218/2019
Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-218/2019
Апелляционное постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019
Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-218/2019
Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-218/2019
Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-218/2019
Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-218/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ