Приговор № 1-148/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело №1-148/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 01 августа 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя Зайцева А.Н. – помощника Выксунского городского прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьевой Н.Ю. удостоверение №ххх, ордер №ххх,

потерпевшей А.,

при секретаре Костышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 …, судимого:

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДАТА около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где проживает совместно с (часть текста отсутствует) А., зная, что у неё имеются денежные средства, решил их открыто похитить.

С этой целью он стал высказывать А. неоднократные требования о передаче ему денежных средств. Получив отказ, А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя к А. насилие, не опасное для здоровья, схватил ее за руки, которыми та удерживала находящийся в кармане ее одежды кошелек с денежными средствами, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, стал руками разжимать пальцы рук А. Осознавая, что ФИО1 физически сильнее её, опасаясь за свое здоровье, А. прекратила оказывать тому сопротивление, достала из кошелька денежные средства в сумме ххх рублей и положила их на диван в комнате указанной квартиры, а ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие А. денежные средства в размере ххх рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А. материальный ущерб в размере ххх рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Из предъявленного обвинения он все полностью признает и ничего не оспаривает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Он понимает, что суд вынесет обвинительный приговор и может назначить наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему части и статьи УК РФ. Он понимает так же, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии своего защитника Григорьевой Н.Ю., поддержавшей ходатайство.

Потерпевшая А. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение прокурором поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения прокурор не заявлял.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

(часть текста отсутствует).

Исследовав данные о личности подсудимого, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд в отношении инкриминируемого преступления признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и одно отягчающее обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

(часть текста отсутствует).

ФИО1 явился с повинной, что в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчает наказание.

ФИО1 полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет (часть текста отсутствует)- данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, – данное обстоятельство отягчает наказание в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Совокупность смягчающих обстоятельств по настоящему делу суд признает исключительной и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией вменяемой ему части и статьи, а именно обязательные работы.

Правила ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Приговор Выксунского городского суда от ДАТА следует исполнять самостоятельно, так как преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 до постановления указанного приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Приговор Выксунского городского суда от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1.. .

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Председательствующая - Стреляева Е. Н.