Приговор № 1-431/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-431/2024

от 26 января 2024 г., № 17/4-1055э от 12 апреля 2024 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня позицией «мефедрон (4-метилметкатинон), и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, первоначальной общей массой 2,88 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления до 22 часов 17 минут 23 января 2024 г.

23 января 2024 г., в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 24 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № 55 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

С учетом позиции подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 23 января 2024 г. он находился по месту своего проживания, и с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone Xr» зашел через браузер на торговую площадку «Гео пипл», где осуществил смс-переписку с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство «Мефедрон». После чего ему неустановленное лицо прислало номер крипто-кошелька, на который ему необходимо было перечислить денежные средства в сумме 4 000 рублей за 1 грамм «Мефедрона». Данную сумму он оплатил через ссылку, которую прислал ему продавец, а после оплаты удалил ее. Далее написал неустановленному лицу, что произвел оплату и ему прислали фотографию места «тайниковой закладки» с описанием. На фотографии был изображен забор, где у его основания стрелкой было отмечено место нахождения «клада» у основания данного забора, в котором находился сверток из изоляционной ленты черного цвета привязка адреса была: <...> около д. 10. После чего он проследовал по адресу, который был указан на фотографии, где у основания забора он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, который он положил в правый боковой карман спортивных брюк черного цвета надетых на мне. После он направился в обратном направлении в сторону ул. Котовского г. Краснодара, по пути около дома № 10 на ул. Котовского г. Краснодара к нему подошли мужчины, которые предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили ему, что его поведение вызвало их подозрение в том, что при нем могут находиться запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы. После чего попросили проехать совместно с ними в отел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...>. В кабинете № 55 по вышеуказанному адресу была установлена его личность и ему сообщили, что будет проходить его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем имеются и указал на правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета. 23 января 2024 г. в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 24 минут был обнаружен и в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 33 минут 23 января 2024 г. изъят из правого бокового кармана спортивных брюк черного цвета, которые были надеты на нем, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из левого бокового кармана спортивных брюк черного цвета, которые были надеты на нем, изъят мобильный телефон марки «Iphone Xr» в корпусе черного цвета. После чего ему были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы. Как он пояснил в присутствии понятых, изъятое наркотическое средство в полимерных пакетиках принадлежит ему, он хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается (л.д. 81-84, 100-101).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Помимо признания вины в совершении инкриминируемого деяния, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании, в частности оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО7 от 16 апреля 2024 г. следует, что 23 января 2024 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Находясь в кабинете № 55 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции было объявлено, что будет осуществляться фотофиксация при проведении личного досмотра гражданина, а также всем участвующим лицам били разъяснены права и обязанности, а также досматриваемому лицу, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО10 пояснил, что при нем таковые имеются. Так 23 января 2024 г. в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 24 минут было обнаружено и в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 33 минут 23 января 2024 изъят из левого бокового кармана спортивных брюк черного цвета, которые были надеты на ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета, а из правого бокового кармана тех же спортивных брюк, сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которым ставили подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 66-67).

Показания свидетеля ФИО8 от 16 апреля 2024 г. аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля ФИО9 от 16 апреля 2024 г. следует, что 23 января 2024 г. примерно в 20 часов 40 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО11, около <...> в городе Краснодаре был замечен ранее неизвестный им гражданин, который оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. В связи с чем было принято решение подойти к гражданину для проверки документов, удостоверяющих его личность, которых у гражданина не было. На вопросы о цели нахождения его по данному адресу, а также о причастности к незаконному обороту наркотических средств и иным правонарушениям, гражданин ответить не смог, также по внешним признаком гражданин находился в состоянии наркотического опьянения. По подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ было принято решение доставить его в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару для проведения личного досмотра. Приехав в отдел, была установлена личность доставленного, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего было принято решение для проведения личного досмотра данного гражданина, для которого были приглашены двое понятых мужского пола. Всем участвующим лицам перед проведением личного досмотра было объявлено, что будет осуществляться фото фиксация, а также были разъяснены права и обязанности. Кроме того, ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации на что ФИО1 пояснил, что таковые имеет. 23 января 2024 г. в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 24 минут у ФИО1 было обнаружено и в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 33 минут 23 января 2024 г. изъято из правого бокового кармана спортивных брюк черного цвета, которые были надеты на нем, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из левого бокового кармана этих же брюк, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы в которым ставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 70-72).

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2024 г., согласно которому объектом осмотра являются полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета 17/4-216э от

№ 17/4-1055э
г. и
26 января 2023
от 12 апреля 2024 г., заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта из осматриваемого пакета было обнаружено: бесцветный полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части, внутри пакетика находится порошкообразное вещество бежевого цвета, обладающее специфическим запахом, массой 1,06 г.; поврежденный полимерный пакет с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части; фрагмент полимерного материала черного цвета, поверхность которого оклеена отрезком липкой ленты черного цвета. Порошкообразное вещество массой 2,88г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 2,86 г. Полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № 17/4-216э от 26 января 2024 г., заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. В осматриваемом пакете помещены два ватных тампона белого цвета. Согласно заключению эксперта на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 не было обнаружено наркотическое средство (л.д. 60-61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 9 апреля 2024, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой. На одной стороне бирки имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, на котором имеются подписи всех участвующих лиц. Пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон марки «Афон» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон имеет механические повреждения экрана. Задняя крышку телефона не открывается. При включении мобильный телефон находится в нерабочем состоянии. В связи с тем, что мобильный телефон находится в нерабочем состоянии осмотреть его в полной мере не представляется возможным. По окончании проведенного осмотра телефон «Айфон» в корпусе черного цвета помещается в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела № 12401030049000444 СО ФИО13» (л.д. 53-54).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2024 г., согласно которому осмотрены материалы административного производства КУСП № 2337 от 23 января 2024 г., по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 из левого бокового кармана спортивных брюк черного цвета которые были надеты на нем, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, кроме того из правого бокового кармана спортивных брюк черного цвета, которые были надеты на ФИО1, изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета (л.д. 87-88).

Заключением эксперта № 17/4-216э от 26 января 2024 г., согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 2,88 г. содержит в своем составе наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня позицией «мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 2,87г. На ватных тампонах со смывами с рук гражданина ФИО1 – не обнаружено наркотическое средств (л.д. 40-41).

Заключением эксперта № 17/4-1055э от 12 апреля 2024 г., согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 2,87 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), Список I Перечня позицией «мефедрон (4-метилметкатинон), и его производные, за Исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 2,86 г (л.д. 57-58).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований статьи 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и статье 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследовании и ответы на вопросы, поставленные перед экспертами, выводы экспертов обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведенные экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимого с их стороны так же не имеется, в связи с чем показания свидетелей являются достоверными и правдивыми.

В соответствии со статьей 300 УПК РФ, разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, с учетом его поведения в судебном заседании, а также имеющихся в материалах дела справок, согласно которым ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. У суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства и службы, не имеющего судимости, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без реального его отбывания, с применением в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (далее – УИИ), не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц в соответствии с графиком ее работы и в периоды времени, установленные УИИ.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,86 г, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности; материалы административного производства КУСП № 2337 от 23 января 2024 г. – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий