Решение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1242/2017

дело № 2-1242/2017

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.,

при секретаре Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73791,47 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 60619,07 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом – 5469,44 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу – 6676,81 руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1026,15 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 2413,74 руб. (л.д. 10).

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 10 об., 62,63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 64), об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщила. С согласия представителя истца (л.д.10 об.) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 путем подписания заявления на кредит, заключен кредитный договор № (л.д. 23), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 101000,00 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 16,90% годовых, размер ежемесячного платежа, подлежащий внесению ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, составляет 2504,68 руб.

В соответствии с пунктом 2.10 кредитного договора при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере, установленном в тарифах Банка для кредитного продукта, указанного в п. 2.4 заявления и в порядке, установленном Общими условиями.

Согласно Тарифам («Предварительно одобренный потребительский кредит»), вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), пункта 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия) (л.д. 29-45), неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Подписанное ФИО1 заявление на кредит, содержащее все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать, как оферту, которую Банк акцептовал путем перевода денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500,00 руб. (л.д. 14-21 выписка по счету клиента).

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования (л.д. 48), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64243,70 руб.

Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету взыскиваемой суммы (л.д. 11-13), сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73791,47 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 60619,07 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом – 5469,44 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу – 6676,81 руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1026,15 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением им полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности (л.д. 11-13) сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7702,96 руб., в том числе за просрочку внесения очередного платежа по основному долгу 6676,81 руб., за просрочку внесения очередного платежа по процентам за пользование кредитом 1026,15 руб.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2000 года № 263-О, 15.01.2015 № 6-О, 7-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер суммы неустойки, предъявляемой Банком ко взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размеры просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд полагает, что неустойка в размере 36,5% несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, требуемая ко взысканию сумма неустойки подлежит снижению с 7702,96 руб. до 4000,00 руб.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70088,51 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 60619,07 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом – 5469,44 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту – 4000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Райффайзенбанк» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 2413,74 руб. (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70088 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 60619 руб. 07 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом – 5469 руб. 44 коп., пени – 4000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2413 руб. 74 коп., а всего 72502 руб. 25 коп. (семьдесят две тысячи пятьсот два рубля двадцать пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Райффайзенбанк», - отказать.

Ответчик ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда подать в суд, его принявший, заявление об отмене данного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило