Приговор № 1-10/2024 1-223/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

УИД:73RS0003-01-2023-003913-68

Дело №1-10/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 25 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – Харитонова А.Б. и Лапушкиной О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Чалмаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 и пунктом «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 56 минут 13 ноября 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи своего мобильного телефона с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<данные изъяты> на кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> вступил в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим имя пользователя «<данные изъяты> представляющим неустановленный интернет-магазин наркотических средств.

С этой целью ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было у известного ему источника незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, сообщать ФИО1 сведения о местонахождении оптовых партий расфасованных наркотических средств, давать указания последнему по размещению наркотического средства. Также неустановленное лицо после получения от ФИО1 адресов с местонахождением закладок с наркотическими средствами, должно было выставлять их в чатах кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», отслеживать получение наркотических средств потребителями и получать от них денежные средства. Также неустановленное лицо после оплаты за покупки наркотических средств потребителями, в качестве заработной платы, должен был перечислять денежные средства на банковский счет, находящийся в пользовании ФИО1

В свою очередь ФИО1 должен был по указанию неустановленного лица забирать в указанном ему месте оптовые партии наркотических средств, помещать закладки с наркотическими средствами в тайники, организованные им самим в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, и с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть <данные изъяты>», незамедлительно передавать сведения неустановленному лицу о местонахождении закладок с наркотическими средствами в чате кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 13 ноября 2023 года, не позднее с 14 часов 56 минут, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «<данные изъяты> и программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> получил от неустановленного лица сведения о местонахождении оборудованного указанным неустановленным лицом тайника по адресу: <адрес>

13 ноября 2023 года в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 34 минут ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в соответствии с указаниями неустановленного лица, прибыл по вышеуказанному указанному адресу и извлек из указанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатион), в крупном размере, общей массой не менее 2,541 грамма.

Забрав наркотическое средство, ФИО1 13 ноября 2023 года в период с 15 часов до 16 часов 29 минут, находясь по месту своего жительства, при помощи электронных весов расфасовал вышеуказанное вещество на 6 доз, пригодные для сбыта, массами 0,417 г., 0,406 г., 0,391 г.,0,431, г. 0,496 г., 0,400 г., упаковав каждую дозу в пакет и фольгу, которые стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды с целью его последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако преступление ФИО1 и неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 2,541 грамма, т.е. в крупном размере не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 13 ноября 2023 года около 22 часов 47 минут он был задержан на расстоянии 75 метров от <адрес> сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство обнаружили и изъяли из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 8 ноября 2023 года в районе кинотеатра «<данные изъяты> на одном из домов увидел рекламу «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты> установленное на его телефон, принял предложение на работу по распространению закладок с наркотическим средством на сайте <данные изъяты> В его обязанности входило за денежное вознаграждение забирать в оговоренном месте расфасованные наркотические средства, расфасовывать и раскладывать их в районах <адрес>, при этом закладки необходимо было фотографировать с описанием точного места. 13 ноября 2023 года ему написала «<данные изъяты> которая прислала координаты оптовой закладки, которая была расположена в на <адрес> подъезд 2 этаж 1. 13 ноября 2023 года в обед по указанным координатам он забрал закладку, упакованную в сверток из изоленты красного цвета, и положил его в карман куртки. После этого приехал к себе домой, где с помощью весов расфасовал данное вещество на 6 доз, упаковал в пакет с сигнальной полосой и застежкой, в металлическую фольгу, сфотографировал, отправил в «<данные изъяты> затем положил их в карман куртки и пошел на улицу. Около 23 в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска в присутствии понятых в ходе его личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 6 свертков, внутри которых находилось вещество, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>, при этом он разблокировал его, сняв пароль. Все соединения осуществлял с данного телефона только он, также только он один вел переписку, в том числе в приложении «<данные изъяты> с интернет-магазином, занимающимся продажей наркотических средств, в ходе переписки он использовал аккаунт «<данные изъяты>

Так, после оглашения показаний в качестве обвиняемого от 15 ноября 2023 года (т. 1 л.д.132-135), подсудимый подтвердил оглашенные показания, а именно, что наркотическое средство приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

Оглашенные в судебном заседании показания в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 27 ноября 2023 года (т.1 л.д.201-202) полностью подтвердил, указав, что хотел сделать одну закладку, то есть заложить шесть свертков в один тайник.

Также подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им в качестве обвиняемого от 27 ноября 2023 года (т.1 л.д.210-214), где указано, что он подтверждает все обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, раскаивается в содеянном, просит его простить.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1, своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С***- оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, из которых следует, что с целью проверки оперативной информации о незаконных операциях с наркотическими средствами ФИО2, им совместно с оперативным сотрудником ОНК ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска Д*** было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты><данные изъяты> в ходе которого 13 ноября 2023 года в 22 часа 45 минут ФИО2 был ими замечен, в 22 час 47 минут был остановлен на участке местности, расположенном на расстоянии около 75 метров от <адрес>, задержан и доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, где в присутствии понятых после разъяснения всем лицам их прав и обязанностей у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, 6 свертков из изоленты белого цвета с веществом, банковские карты «<данные изъяты> №», «<данные изъяты> №», «<данные изъяты> №», «<данные изъяты> №». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний от них не поступило (т.1 л.д.55-56,112-113, 182-184).

Свои показания свидетель С*** подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т.1 л.д.79-81).

Допрошенный как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия свидетель А***- оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска показал, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого в спальной комнате на журнальном столе в центральной части были обнаружены электронные весы, которые были упакованы и в дальнейшем переданы следователю (т.1 л.д.180-181).

Допрошенные как в судебном заседании, так и входе предварительного следствия свидетели Аб*** и Х*** показали, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, где после разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции С*** задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы вещества, на что тот ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки у ФИО1 изъяты 6 свертков из изоленты с веществом внутри, а также сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.37-40, т.1 л.д.46-49). Оглашенные показания свидетели подтвердили в полном объеме.

Свои показания свидетели Аб*** и Х*** подтвердили в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.82-85,79-81).

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- акт ОРМ «<данные изъяты> согласно которому на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 13 ноября 2023 года сотрудниками ОКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска осуществлялось наблюдение за его действиями, по результатам которого ФИО1 был задержан (т.1 л.д.13);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 14 ноября 2023 года, согласно которому у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки и модели «Iphone 11», 6 свертков из изоленты белого цвета с веществом, банковские карты «<данные изъяты> №», «<данные изъяты> №», «<данные изъяты> №», «<данные изъяты> №» (т.1 л.д.14-16);

<данные изъяты>

- протокол обыска от 14 ноября 2023 года, в ходе которого по месту жительства ФИО1, были обнаружены электронные весы (т.1 л.д.104-106);

- <данные изъяты>

- протоколы осмотра мобильного телефона «<данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 14 ноября 2023 года, в ходе которого обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты> ФИО1, с лицом, записанным как «<данные изъяты> из которой следует, что:

1). В аккаунте «<данные изъяты> имеется чат «<данные изъяты> где ведется переписка с неизвестным лицом на тему наркотических средств. В данном чате происходит обсуждение получения и дальнейшего распространения наркотического средства. В данном чате пользователь с аккаунта «<данные изъяты>» уведомляет ФИО1 о том, что наркотическое средство заложено по адресу: <адрес>, подъезд 2, этаж 1, а также прилагает изображение с географическими координатами. Затем ФИО1 сообщает, что он принял данное наркотическое средство. Также установлена переписка в приложении «<данные изъяты> с пользователем «<данные изъяты> В данном чате происходит обсуждение предоставления работы. Пользователь «<данные изъяты> сообщает, чтобы ФИО1 (аккаунт <данные изъяты> ловил работу. Также ФИО1 говорит пользователю «<данные изъяты> что он планировал подзаработать денег (т.1 л.д.20-23);

2). Переписка осуществляется с 9 ноября 2023 года (ранее отправленные и полученные сообщения удалены).

Согласно переписке установлено, что 13 ноября 2023 года пользователь <данные изъяты> (ФИО1) ведет переписку с пользователем, записанным как «<данные изъяты> о наркотическом средстве, которое нужно забрать и разложить на 6 штук по 0,5 гр. (т.1 л.д.185-194);

Вышеизложенные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом установлено, что имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, получив от него с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<данные изъяты> и программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> сведения о местонахождении оборудованного указанным неустановленным лицом тайника. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 13 ноября 2023 года в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 34 минут ФИО1, выполняя свою преступную роль, в соответствии с указаниями неустановленного лица извлек из тайника по адресу: <адрес> подъезд 2 этаж 1, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиллметкатион), в крупном размере, общей массой 2,541 грамма. Забрав наркотическое средство, в период с 15 часов до 16 часов 29 минут, находясь по месту своего жительства, при помощи электронных весов расфасовал вышеуказанное вещество на 6 доз, пригодные для сбыта, массами 0,417 г., 0,406 г., 0,391 г.,0,431, г. 0,496 г., 0,400 г.,, упаковав каждую дозу в пакет и фольгу, которые стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды с целью его последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако преступление ФИО1 и неустановленным лицом не было доведено до конца по не зависящим от их обстоятельствам, поскольку 13 ноября 2023 года около 22 часов 47 минут он был задержан на расстоянии 75 метров от <адрес> в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1, выполняя отведенную ему неустановленным лицом роль, действуя совместно и согласованно с ним, непосредственно осуществлял действия, направленные на незаконное распространение полученных от указанного лица наркотических средств с умыслом на совместный с ним сбыт указанных наркотических средств среди неопределенного круга лиц.

Данные действия совершены с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты> поскольку ФИО1 вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом и приискал наркотическое средство с помощью электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<данные изъяты> и программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> что соответствует разъяснениям п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37.

При этом преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения, поскольку его действия были непосредственно направлены на последующую реализацию наркотических средств и составляют часть объективной стороны сбыта, который не был доведен до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

При этом суд не усматривает в его последующих действиях добровольного отказа от совершения преступления, поскольку ФИО1 были выполнены все зависящие от него действия по распространению наркотических средств потребителям, а задержан он был на основании оперативной информации о незаконных операциях с наркотическими средствами, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> что безусловно указывает на пресечение незаконных действий ФИО1 лишь в результате деятельности сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак - в крупном размере покушения на незаконный сбыт наркотических средств нашел в суде свое полное подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которых было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз.

В основу приговора суд принимает показания свидетелей С***, А***, Аб***, Х***, которые полностью подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также признательные показания подсудимого, поскольку показания указанных свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями подсудимого, и с письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, имеющиеся между ними противоречия несущественны и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого. Неприязненных отношений между указанными свидетелями и ФИО1 судом не установлено, как не установлено иных причин его оговаривать. Судебная физико-химическая экспертиза по делу проведена в соответствии с законодательством РФ, ее результаты положены в основу приговора. Оперативные мероприятия также проведены в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности, их результаты положены в основу приговора. Суд считает достоверно установленным в судебном заседании то, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого имелся, возник до действий сотрудников полиции, которые со стороны наблюдали для документирования, а в последующем их пресекли.

В судебном заседании также были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 14 ноября 2023 года (т.1 л.д.64-67), обвиняемого от 14 ноября 2023 года (т.1 л.д.95-98), а также при проверке показаний на месте от 15 ноября 2023 года (т.1 л.д.114-121). Подсудимый в целом подтвердил оглашенные показания, но указал, что в связи с тем, что ему изначально было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признавал вину по данной статье, а в последующем признавал полностью вину и в покушении на сбыт наркотических средств. Принимая во внимание, что ФИО1 был непоследовательным при допросах, суд отвергает эти доказательства.

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд считает, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется противоречиво: участковым уполномоченным – отрицательно, замечался за употреблением спиртных напитков, соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально и до окончания расследования занимал позицию, направленную на сотрудничество с правоохранительными органами, снял пароль с мобильного телефона, где содержалась переписка, с помощью которой установлены все обстоятельства его преступной деятельности, который активно участвовал в следственных действиях, в том числе, давая показания по делу, дополняя их в ходе допросов (в связи с чем, срок предварительного следствия составил 14 суток); <данные изъяты>

При этом пояснения ФИО1 в ходе личного досмотра не могут быть расценены судом в качестве явки с повинной, поскольку они не являются добровольными, так как он был задержан сотрудниками полиции в условиях очевидности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> на основании оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Санкция части 4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Согласно части 3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того в соответствии с частью 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеуказанных норм закона, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

При этом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ осужденным за совершение преступления при особо опасном рецидиве условное осуждение не может быть назначено.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда также не имеется, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Основания для изменения категории преступления в силу положений части 6 ст.15 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд не усматривает.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для отсрочки от отбывания наказания либо для освобождения от наказания, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2022 года постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения. Поэтому окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд установил особо опасный рецидив преступлений, образованный приговором от 27 декабря 2016 года, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишение свободы тому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически задержан сотрудниками полиции 13 ноября 2023 года, срок его содержания под стражей подлежит исчислению со дня фактического задержания, то есть с 13 ноября 2023 года.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе его личного досмотра, подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1, с учетом его материального положения, возможности получения заработной платы, необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 1646 рублей, выплаченную адвокату Ивановой Н.Г. и 8532 рубля, выплаченную адвокату Чалмаеву В.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а всего в размере 10178 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 10178 рублей, выплаченную адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится наркотическое веществом массой 0,407 г, 0,396 г, 0,381 г, 0,421 г, 0,486 г, 0,390 г, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); пакет с электронными весами <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения наркотиков ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – уничтожить.

- банковские карты <данные изъяты> №», «<данные изъяты> №», «<данные изъяты> №<данные изъяты> №»- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить.

телефон «<данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий подпись С.О.Зарубежнова

Копия верна.

Председательствующий С.О.Зарубежнова

Секретарь с/з Е.М. Васильева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-10/2024

в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска.