Приговор № 1-55/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 год г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Огаркова Н.А., предъявившего удостоверение №<***> и ордер №<***> от ДД.ММ., при секретаре Мусковой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ,работающего ***** образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средства в крупном размере,

преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ. около полудня (более точное время в ходе слествия не установлено), ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: _________, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств С.С.В., посредством телекоммуникационной сети Интернет, связался по сети Интернет с неустановленным лицом, распространявшим наркотические средства, от которого посредством сети Интернет, получил номер аккаунта *****, для оплаты наркотического средства. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ. в 14 часов 26 минут находясь в квартире расположенной по адресу: _________, используя мобильный сотовый телефон марки ***** IMEI: №<***> с абонентским номером №<***>, путем направления SMS сообщения на абонентский номер №<***> принадлежащий С.С.В., умышленно сообщил последнему номер аккаунта ***** на который С.С.В. должен перевести денежные средства в размере 2<***> рублей через сервис VISAQIWIWALLET, с целью приобретения наркотического средства. В 14 часов 28 минут ДД.ММ. С.С.В. используя терминал №<***> расположенный по адресу: _________-а, через сервис VISAQIWIWALLET с целью приобретения наркотического средства перечислил денежные средства в размере 2<***> рублей на номер аккаунта *****, указанный в сообщении от ФИО1, получив при этом с терминала квитанцию о переводе данных денежных средств №<***>. В продолжении своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, посредством телекоммуникационной сети Интернет, связался по сети Интернет с неустановленным лицом, распространявшим наркотические средства, от которого посредством сети Интернет, получил сообщение о месте расположения закладки с наркотическим средством. ДД.ММ. в 14 часов 43 минуты ФИО1 находясь в квартире расположенной по адресу: _________, используя мобильный сотовый телефон марки *****: №<***> с абонентским номером <***>, путем направления SMS сообщений на абонентский номер №<***> принадлежащий С.С.В., умышленно сообщил последнему о месте расположения закладки с наркотическим средством спрятанной за наличником второй входной двери первого подъезда _________. На основании данных сообщений около 15 часов того же дня, С.С.В. забрал данную закладку с наркотическим средством - смесь, содержащей производное 3-Бутаноил-1 -метилиндола[1- (1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (1-пентил-1Н - индол-3-ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон, массой 0,62 г., которое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в редакции от 01.04.2016 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен (список 1, раздел наркотические средства) и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в редакции от 01.04.2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, просил строго не наказывать, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ ФИО1 от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказались, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

Так согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показанийобвиняемого ФИО1 (том №1, л.д.226-230), суду известно, что в один из дней начала октября 2016 года, точной даты не помнит, в дневное время суток на _________ он встретился со своим знакомым С.С.В., проживающим в одной из квартир многоквартирного _________, номер квартиры его не помнит. При встрече с ним он сообщил о том, что он хочет приобрести для личного потребления наркотическое средство, но не знает где его приобрести и стал спрашивать у него о том, где их можно приобрести. Он же ни когда приобретением, хранением и сбытом наркотических средств не занимался и ответил ему, что помочь не сможет, так как не знает, где их приобрести. Он понимая, что за распространение наркотиков грозит уголовная ответственность, но надеясь на то, что сможет избежать уголовной ответственности, полагая, что об этом ни кто не узнает, он решил помочь С.С.В. в приобретении и сбыте наркотического средства так как С.С.В. очень просил его разузнать, где их можно приобрести. Затем С.С.В. сообщил ему свой номер телефона <***>, что бы он смог с ним связаться. После того как они обменялись номерами телефонов он ушел к себе домой. В тот промежуток времени он пользовался мобильным сотовым телефоном марки SONYXPERIA, в котором он использовал зарегистрированную на его имя сим карту с абонентским номером №<***>. В дальнейшем ДД.ММ. в первой половине дня, когда он находился у себя в квартире по адресу: _________, он вспомнил о том, что в один из дней конце августа 2016 года, точной даты не помнит, при использовании своего мобильного телефона SONYXPERIA подключенного к Wi-Fi сети Интернет, через роутер расположенный в квартире по месту моего проживания, в социальной сети «В Контакте» он видел сообщение от неизвестного ему лица с изображением черепа курящего трубку, а в черепе были изображены бабочки. Под этим изображением была ссылка на электронный адрес *****. в приложении социальной сети «Telegram», с сообщением о том, что можно получить такое состояние как на картинке. Что под этим подразумевалось он не знал, но предполагал, что по этой ссылке можно приобрести запрещенное наркотическое средство, но какое он не знал. После этого он в тот день позвонил С.С.В. на телефон и сообщил ему о том, что в сети Интернет он видел сообщение неизвестного лица, который возможно продает какие-то средства для курения, предполагая, что тот распространяет наркотики. Он так же сообщил С.С.В., что ни каких гарантий, что там продается, нет, так как он ни когда не обращался к этому незнакомую лицу. С.С.В. согласился и настоял на том, что бы он помог ему приобрести то, что продается по данной ссылке. После этого, он скачал приложение «Telegram» на свой телефон ***** и написал сообщение на адрес *****. В своем сообщении он указал «Привет. Хочу получить состояние как на картинке». После ему пришло сообщение от неизвестного ему лица под именем CameronCanon «В каком городе находишься?» он написал ответ «*****». После ему пришло сообщение с того адреса «Есть в ***** и *****». В этом же сообщении были указаны цены и номер QiWi кошелька, куда нужно было положить деньги. Подробно, что было написано в этом сообщении, и номер QiWi кошелька он сейчас не помнит. Затем находясь у себя в квартире по адресу: _________ он позвонил С.С.В. на его телефонный номер и сообщил цены 1500 и 2<***> рублей. С.С.В. сказал, что хочет попробовать и попросил отправить ему номер QiWi кошелька, куда нужно было положить деньги, и если все получится, то он еще в ближайшее время с ним свяжется, что бы помочь ему приобрести еще раз вещество для курения, которое он хотел употребить для личного потребления. После этого, он скопировал сообщение от неизвестного ему лица из социальной сети, в котором был указан номер QiWi кошелька, куда нужно было положить деньги и переправил его путем СМС сообщения, через оператора мобильной сети МТС со своего мобильного телефона ***** имеющего абонентский №<***>, на абонентский №<***> С.С.В. Затем через несколько минут в тот же день около полудня С.С.В. ему позвонил и сообщил, что он через терминал QiWi кошелек произвел оплату. Сколько именно он заплатил и через какой терминал он ему не сообщал. Затем, в тот же день он написал сообщение на адрес *****. в котором указал что «Оплата произведена». Примерно через пару минут ему от CameronCanon пришло сообщение через ту же соц. сеть с адресом о месте расположения закладки. В сообщении от CameronCanon было указано «_________, подъезд 1 как заходишь во вторую дверь поворачиваешься на 180 градусов и с левой стороны за обналичкой сверху» Это сообщение он скопировал и переправил его путем СМС сообщения через оператора мобильной сети МТС со своего мобильного телефона ***** имеющего абонентский №<***>, на абонентский №<***> С.С.В. В дальнейшем, через несколько минут, в тот же день С.С.В. ему перезвонил на его номер телефона и сообщил, что закладку нашел, но что там находилось, он ему не сообщал и не говорил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания, и полностью их подтверждает. От сбыта наркотика он какой-либо выгоды не имел, просто оказал помощь другу.

Не смотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, тем ни менее, вина подсудимого в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей С.С.В., Ю.Л.В., оглашенными показаниями свидетелей Л.А.Е., Х.В.Н., С.Т.В., К.С.В. и другими письменными доказательствами.

Так, свидетель С.С.В. суду пояснил, что ФИО1 знает давно, работали вместе. ДД.ММ. он поругался с женой и пошел в магазин за сигаретами. По дороге встретил ФИО1, при общении, с которым разговорились на счет приобретения спайсов. ФИО1 сказал, что узнает и перезвонит ему. Через некоторое время они созвонились, и ФИО1 сказал ему, куда перечислить деньги и что придет смс, где будет указано место закладки спайса. Он положил деньги через Киви-кошелек, сообщил об этом ФИО1 Потом от ФИО1 пришла смс, где было указано место закладки спайса. После того, как он забрал спайс, у дома его задержали сотрудники полиции. В ходе выемки, он выдал пакет со спайсом.

Свидетель Ю.Л.В. суду показала, что подсудимый ФИО1 ее гражданский муж, с которым она проживает 4 года. О том, что ФИО1 сбыл наркотик, узнала от сотрудников полиции. При совместном проживания она за ФИО2 ничего подозрительного не замечала. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, он все делает дома по хозяйству, отзывчивый и заботливый человек.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.Е. (том №<***>, л.д.171-172) следует, что в один из дней середины октября 2016 года, точной даты он не помнит, около 16 часов, он находился на своем рабочем месте, на посту у рамки металлоискателя в вестибюле здания железнодорожного вокзала _________, по адресу: _________-в, совместно с Х.В.Н. В это время к ним обратился сотрудник полиции, и попросил их принять участие в качестве понятых при досмотре С.С.В., на что они согласились. Ему и Х.В.Н., сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок досмотра. Затем сотрудник полиции, предложил С.С.В. добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы. С.С.В. сообщил, что у него в кармане брюк находится сверток с каким-то веществом, предположительно спайс, который он желает добровольно выдать. После чего, С.С.В. самостоятельно достал из кармана своих брюк, бумажный сверток, который передал сотруднику полиции, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии. Данный сверток был сфотографирован, а затем упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью. На конверте сотрудник полиции написал пояснительный текст и они все на нем поставили свои подписи. С.С.В. также в ходе досмотра, передал сотруднику полиции какую-то квитанцию и показал какие-то SMS сообщения на своем телефоне, которые были сфотографированы сотрудником полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.В.Н. (том №<***>, л.д.241-242) следует, что в один из дней середины ДД.ММ. года, точной даты он не помнит, около 16 часов, когда он находился на своем рабочем месте, на посту у рамки металлоискателя в вестибюле здания железнодорожного вокзала _________, по адресу: _________-в, совместно с Л.А.Е., к ним обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при досмотре С.С.В., на что они согласились. Сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности и порядок досмотра. После чего сотрудник полиции предложил С.С.В. добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы. С.С.В. рассказал им, что у него в кармане брюк находится сверток с каким-то веществом, предположительно спайс, который он пожелал добровольно выдать. После чего самостоятельно достал из кармана брюк бумажный сверток и передал его сотруднику полиции. При вскрытии свертка, в нем находилось какое-то вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Данный сверток был сфотографирован, а затем упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью. На конверте сотрудник полиции написал пояснительный текст, и они все на нем поставили свою подпись. Кроме того, С.С.В. в ходе досмотра передал сотруднику полиции какую-то квитанцию и показал какие-то SMS сообщения на своем телефоне, которые были сфотографированы сотрудником полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Т.В. (том №<***>, л.д.243-247) следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шарьинский». В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ. около 16 часов, он находясь в служебной автомашине марки *****, вместе с сотрудниками полиции К.С.В. и Г.Д.А. Их машина стояла у _________. Они заметили С.С.В.. На тот момент времени по поступившей оперативной информации от анонимного источника, С.С.В. занимался употреблением наркотических средств и в тот день должен был приобрести наркотическое средство предположительно спайс у ФИО1 В связи с этим они решили с ним пообщаться и провести его досмотр на факт нахождения у него наркотических средств. Выйдя из салона автомашины, они подошли к С.С.В., представились и предложили ему проехать с ними в отдел с целью проверки оперативной информации. С.С.В. согласился, сел в салон служебной автомашины, и они поехали в отдел полиции. В отделе полиции, в ходе беседы со С.С.В. спросили его о том, есть ли у него с собой какие-либо предметы и вещества запрещенные в свободном обороте на территории РФ. С.С.В. ответил, что в заднем кармане его брюк, у него находится сверток, который по его мнению предположительно является спайсом. Было принято решение проехать со С.С.В. в задние железнодорожного вокзала, и там при участие понятых провести досмотр с изъятием наркотического средства. После чего, он вместе с К.С.В. и С.С.В. проехали до железнодорожного вокзала на _________, расположенной по адресу: _________-в. Понятыми были охранники вокзала. Перед началом досмотра он разъяснил всем их права и обязанности и предложил С.С.В. добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества запрещенные в свободном обороте на территории РФ. После этого, С.С.В. в добровольном порядке выдал ему бумажный сверток из листа белой бумаги в клетку, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Данный сверток с этим веществом, был сфотографирован, а затем упаковано в бумажный конверт опечатанный печатью. На конверте был написал пояснительный текст и все участвующие лица на нем расписались. С.С.В. рассказал им о том, что данный сверток с веществом растительного происхождения, он забрал за наличником второй двери в подъезде _________. О месте хранения данного свертка с наркотическим средством ему стало известно из СМС сообщения полученного с номера телефона ФИО1, после того как он внес через QIWI кошелек 2<***> рублей на номер указанный ФИО1 в предыдущем СМС сообщении, который он получил с телефона ФИО1 К данному досмотру была приобщена квитанция с переводом денежных средств в размере 2<***> рублей. Кроме того С.С.В. показал всем участвующим лицам СМС сообщения на своем мобильном телефоне, на одном из которых имелось сообщение от абонента записанного как Красногорик, где указывался тот самый номер на который были переведены 2<***> рублей. Во втором сообщении от Красногорика был указан адрес _________, где была заложена закладка, откуда С.С.В. забрал в последующем наркотическое средство. Данные сообщения на телефоне были сфотографированы. Результаты данного досмотра затем были внесены им в данный протокол досмотра. После этого со С.С.В. было взято объяснение об обстоятельствах приобретения данного наркотического средства. При дальнейшем проведении исследования вещества приобретенного при вышеизложенных обстоятельствах, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством оборот которого в Российской Федерации запрещен. ДД.ММ. после досмотра С.С.В. и дачи им объяснения о приобретении наркотических средств, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств.

Из оглашенных показаний свидетеля К.С.В. (том №<***>, л.д.248-249) следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шарьинский». В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ. около 16 часов, он находясь в служебной автомашине марки *****, вместе с сотрудниками полиции С.Т.В. и Г.Д.В. ФИО3 находилась у _________-а микрорайона Победы _________. В указанном месте они заметили С.С.В., который по поступившей оперативной информации от анонимного источника, в тот день должен был приобрести у гражданина ФИО1 наркотическое средство, предположительно «спайс». В связи с этим они решили пообщаться со С.С.В. и подошли к нему, представившись и предложили проехать с ними в отдел полиции. С.С.В. согласился и они поехали в отдел. В служебном кабинете отдела полиции, в ходе беседы со С.С.В. они спросили его о том, есть ли у него с собой какие-либо предметы и вещества запрещенные в свободном обороте на территории РФ. С.С.В. ответил, что в заднем кармане брюк, у него находится сверток, который по его мнению предположительно является «Спайсом». Ими было принято решение проехать со С.С.В. в задние железнодорожного вокзала и там провести его досмотр, с изъятием наркотического средства. После чего он вместе со С.Т.В. и С.С.В. проехали до железнодорожного вокзала на _________ расположенной по адресу: _________-в. Зайдя в задние железнодорожного вокзала С.Т.В. стал приглашать для участия в досмотре понятых. Как только он их нашел, он вышел из здания и сел в салон служебной автомашины. Ход досмотра С.С.В. он не видел. Когда досмотр закончился он вместе со С.С.В. и С.Т.В. проехали в отдел полиции, где С.С.В. дал объяснение по поводу обнаруженного и изъятого в ходе досмотра наркотического средства. Подробностей приобретения наркотика он точно не знает, но со слов С.С.В. ему стало известно, что он приобрел его у ФИО1 При дальнейшем проведении исследования вещества изъятого у С.С.В. при вышеизложенных обстоятельствах, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, по которому он был придан суду, подтверждается и иными доказательствами.

Рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Шарьинский» майора юстиции К.Н.И. о том, что в ходе рассмотрения материала проверки от ДД.ММ. по факту обнаружения ДД.ММ. в ходе досмотра в помещении железнодорожной станции _________, по адресу: _________-в, у С.С.В. наркотического средства, общей массой 0,62 г., были выявлены признаки дополнительного состава преступления предусмотренные п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В ходе изучения материала проверки установлено, что ДД.ММ. в период времени с 14 до 15 часов неустановленное лицо из корыстных побуждений с целью незаконной продажи наркотического средства используя средства мобильной связи за 1500 рублей умышленно через закладку спрятанную за наличником входной двери 1 подъезда _________, осуществил незаконный сбыт С.С.В. наркотического средства - смесь содержащую производное 3-бутаноил -1 -метилиндола[1- (1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (1-пентил-1Н - индол-3-ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон общей массой 0,62 г., в крупном размере (том №<***>, л.д. 66).

Копией протокола досмотра от ДД.ММ., с фототаблицей, согласно которого С.С.В. находясь в помещении железнодорожной станции Шарья, по адресу: _________-в, добровольно выдал сверток из листа бумаги в клетку, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Данный сверток изъят и упакован. Также приобщена квитанция №<***>, о внесении через Киви-кошелек ДД.ММ. в 14 часов 28 минут, 2 <***> рублей на счет №<***>. Также приобщены фотографии телефона, на экране которого указано, чтоДД.ММ. от абонента Красногорик №<***>), поступили СМС сообщения с текстом «*****»; «*****, _________, подъезд 1 как заходишь во вторую дверь поворачиваешься на 180 градусов, и с левой стороны за обналичкой сверху» (том №<***>, л.д. 68-73).

Согласно копии справки об исследовании №<***> от ДД.ММ., в выводах которой отражено, что вещество, изъятое в ходе досмотра С.С.В. ДД.ММ. г.р. по адресу: _________, содержит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, является наркотическим средством - смесью содержащей производное 3-бутаноил -1 -метилиндола[1- (1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] -1-пентил-1Н - индол-3-ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон. Масса наркотического средства - смеси, на момент проведения исследования - 0,62 г. (том №<***>, л.д.84-89).

Заключением эксперта №<***> от ДД.ММ. в выводах которого отражено, что вещество, изъятое в ходе досмотра С.С.В. по адресу: _________, является наркотическим средством - смесью содержащей производное 3-бутаноил -1 -метилиндола[1- (1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] -1-пентил-1Н - индол-3-ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон. Масса наркотического средства - смеси, содержащей (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, на момент проведения экспертизы - 0,52 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,62 г. (том №1, л.д.155-158).

Протоколом выемки от ДД.ММ., с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля С.С.В. изъяты 2 документа с детализацией разговоров по номеру телефона №<***> за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. на 3 листах (том №<***>, л.д.52-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ., в ходе которого в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: _________, у ФИО1 изъяты 3 телефона, в том числе телефон марки ***** с SIM картой МТС (том №<***>, л.д.56-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ., с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено содержимое бумажного конверта, изъятого в ходе досмотра С.С.В. 10.10.2016г. по адресу: _________. Целостность конверта и опечатанного материала не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечены: пустой сверток бумаги белого цвета в клетку. На момент осмотра на листе бумаги имеются следы порошка бордового цвета. Пакет из полимерного прозрачного неокрашенного материала с фиксатором типа гриппер, в котором находится сухое вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета в виде мелких фракций (том №<***>, л.д.160-163). Наркотическое средство, находящееся в данном конверте, постановлением следователя признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №<***>, л.д.164-165).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ., которым был осмотрен телефон SONY с сим картой МТС, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ., по адресу: _________, принадлежащий ФИО1 Целостность конверта и опечатанного материала не нарушена (том №<***>, л.д.190-195). Данный телефон постановлением следователя от ДД.ММ., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №<***>, л.д.238-239).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ., в ходе которого осмотрены документы: сведения об оказании услуг связи за период с 10 по ДД.ММ., по сетевому ресурсу, №<***>; сведения о детализации по телефонному номеру №<***>, за период с 13.00 ч. по 16.00 ч. 10.10.2016г.; документы с детализацией разговоров по номеру №<***>, за период с 10 по ДД.ММ.г., изъятые у С.С.В. в ходе выемки 11.1.2016г. (том №<***>, л.д. 199-202), которые постановлением следователя, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №<***>, л.д.234-235).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ., в ходе которого были осмотрены транзакции по балансу учетной записи VISA QIWI WALLET №<***>, записанных на CD-R носителе, в которых установлено, что ДД.ММ. в 14:28:40 через терминал Qiwi №<***>, расположенный по адресу: _________, на номер аккаунта *****, были переведены денежные средства в размере 2<***> рублей (том №<***>, л.д.205-207), которые постановлением следователя, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №<***>, л.д.236-237).

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого, со стороны свидетелей обвинения, каких-либо иных неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

В судебном заседании, после завершения исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель изменил обвинение, предложил исключить из объема обвинения ФИО1 события от ДД.ММ., и как следствие все доказательства по событиям этого числа.

Мотивируя это тем, что в ходе рассмотрения дела в суде не нашли своего обоснованного подтверждения действия сотрудников полиции по проведению проверочной закупки у ФИО1 ДД.ММ.. Поскольку ДД.ММ. сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Те цели, которые указаны в постановлении о проведении проверочной закупки, не были достигнуты. В связи с чем, следует признать, что все действия сотрудников полиции о проведении проверочной закупки у ФИО1 ДД.ММ., являются провокационными.

Исходя из требований ст.254, ст.246 ч.7, 8 УПК РФ суд обязан смягчить обвинение подсудимого путем перехода на менее тяжкое обвинение, если об этом просит государственный обвинитель в судебном процессе.

Согласно ст.123 ч.3 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, в соответствии с которым, функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга, и возложены на разных субъектов, то есть, к ведению суда относится только проверка и оценка правильности и обоснованности обвинения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о смягчении обвинения в сторону уменьшения, так как она в судебном заседании была им мотивирована, в связи с чем, суд, давая оценку действиям подсудимого, исходит из измененного, смягченного обвинения.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Наркотическое средство - смесь, содержащей производное 3-Бутаноил-1 -метилиндола[1- (1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последующими изменениями) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен.

При определении крупного размера наркотического средства суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства препарата (смеси), содержащего в своем составе производное 3-Бутаноил-1 -метилиндола[1- (1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон, составляет свыше 0,25 грамма.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного направлен на распространение наркотических средств.

Наркотическое средство - смесь, содержащей производное 3-Бутаноил-1 -метилиндола[1- (1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон, включен в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Таким образом, размер этого наркотического средства свыше 0,25 грамма и до 500 грамм является крупным.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд согласен с заключением комиссии экспертов №<***> от ДД.ММ., пришедшей к выводу, что ФИО1 в настоящее время каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, так и не страдал им в период времени относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достоверных клинических данных о наличии у него алкоголизма при настоящем обследовании не имеется. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде. То есть, ФИО1 следует считать вменяемым (том №<***>, л.д.184-185).

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу является: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд считает возможным, с применением ст.64 УК РФ, по следующим причинам.

Так согласно материалов дела, ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обращался к прокурору с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 раскаивался в содеянном, искренне осуждая свои поступки, в связи с чем, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.73 УК РФ, по делу нет.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является - исправительная колония строгого режима.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - изменить сдомашнего ареста, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня взятия под стражу, то есть с ДД.ММ..

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей по данному делу с ДД.ММ. по ДД.ММ., включительно, под домашним арестом с ДД.ММ. по ДД.ММ., включительно.

Вещественные доказательства:

- *****

*****

*****

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокату Бачерикову Е.В., за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов