Приговор № 1-6/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-6/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Пыстоговой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника Паниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочевского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год и 2 месяца. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно — досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:30 до 22:40 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, нанес последней не менее трех ударов правой рукой в области головы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Он же, приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, нанес последней не менее трех ударов правой рукой по голове и телу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту совершения им двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ являются:

из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что примерно в 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, в результате которой он нанёс ей по голове и лицу не менее трёх ударов рукой. Находясь в той же квартире примерно в 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в результате распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, в результате которой он нанёс ей по голове и телу не менее трёх ударов рукой. Вину свою в содеянном признает полностью, сожалеет о случившемся, раскаивается (л.д. 61-66, 121-123);

из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 и подтвержденных ей в судебном заседании следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес>. Примерно в 22:30 часов, в ходе употребления спиртных напитков между ней и ФИО1 возникла ссора, в результате которой ФИО1 своей правой рукой нанёс по ее левой стороне лица в область скулы несколько ударов, не менее трёх. От ударов она испытала сильную физическую боль, у нее тут же заболела голова, после произошедшего она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Находясь в той же квартире ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, в ходе употребления спиртных напитков, между ней и ФИО1 возникла ссора, в результате которой ФИО1 своей правой рукой по ее голове и телу нанес не менее трех ударов, от которых она испытала сильную физическую боль, у нее заболела голова, после произошедшего она позвонила в полицию и сообщила о данном факте (л.д. 40-42);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе распития спиртных напитков в доме по адресу: <адрес> ФИО1 нанес несколько ударов рукой Потерпевший №1 (л.д.221-223).

Кроме того, вина подсудимого по данным преступлениям подтверждается письменными документами дела:

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которого следует, что в 22:45 часов в дежурную часть МО МВД России «Кочевский» поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:40 часов ФИО1 пьяный нанёс ей побои и сбежал (л.д. 9);

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которого следует, что в 15:30 часов в дежурную часть МО МВД России «Кочевский» поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ей нанес побои ФИО1 (л.д. 28);

приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 3 месяца (л.д. 197-198);

копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.213);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что квартира ФИО4 расположена по адресу: <адрес> (л.д. 16-21);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и на месте совершения преступлений по адресу: <адрес> показал, что в данной квартире он наносил удары Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-80).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Судом учтены все данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по двум преступлениям суд признает: явку с повинной, выразившуюся в сообщении о совершенных преступлениях в объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний по делу, способствующих расследованию преступлений, в том числе и при их проверке на месте совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

У суда отсутствуют основания для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений, поскольку не снятая и не погашенная судимость по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наделила ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. В связи с чем, признание рецидива преступлений по ч.2 ст. 116.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, противоречит положениям ч.2 ст. 63 УК РФ.

При этом, невозможность в силу ч.2 ст. 63 УК РФ признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает применения иных правовых последствий, связанных с рецидивом преступлений.

С учетом изложенного, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 и данных о его личности, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Правовых оснований применения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства, у суда не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования (Кочевского муниципального округа Пермского края), не изменять место жительства/место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из постоянного места жительства/ места пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по настоящему приговору и приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Федосеев