Приговор № 1-169/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело №

УИД №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Левашова Е.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Маньшина И.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 44 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2, участниками организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), созданного Лицом 3, с ведома и согласия последнего, совершил мошенничество в сфере страхования – хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») <адрес> в сумме 232 700,00 рублей при следующих обстоятельствах:

Лицо 3, действуя как руководитель преступного сообщества (преступной организации) «<данные изъяты>», созданного им для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в целях получения финансовой или иной материальной выгоды, в соответствии с заранее состоявшимся преступным сговором достоверно знал, что Лицом 1 и участники возглавляемой им организованной группы, входящей в состав сообщества (организации), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно организуют и совершают хищения путем обмана денежных средств страховых компаний, осознавал, что действиями Лица 1 и его соучастников причиняется имущественный вред страховым компаниям и желал наступления этих последствий, рассчитывая на систематическое получение сообществом (организацией) части полученного в результате мошенничеств в сфере страхования преступного дохода. Выполняя свою роль, обеспечивая незаконную деятельность преступного сообщества (преступной организации), Лицо 3 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений получал в обусловленном размере часть полученного ими преступного дохода в результате совершения мошенничеств в сфере страхования в качестве обязательных взносов в «общак» (общую финансовую кассу) сообщества (организации), обеспечивая его функционирование и формирование материальной базы для незаконной деятельности, распоряжался этими взносами в соответствии с целями и задачами преступного сообщества (преступной организации).

Реализуя план незаконной деятельности организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), созданного Лицом 3, умыслом которого охватывалось систематическое совершение Лицом 1 и участниками возглавляемой им организованной группы мошенничеств в сфере страхования и получение сообществом (организацией) обусловленной части их преступных доходов, ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, являясь руководителем организованной группы, совершающей мошенничества в сфере страхования, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) «<данные изъяты>», находясь на территории <адрес>, имея в своем пользовании автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № принадлежащий ему на основании договора купли-продажи, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения страховой выплаты по договору ОСАГО решил инсценировать дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием данного автомобиля. О своих намерениях в тот же день Лицо 1 сообщил участнику возглавляемой им организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Лицу 2, который, действуя в целях получения финансовой или иной материальной выгоды, дал свое согласие на совершение преступления. В качестве водителя – потерпевшего Лицо 1 решил привлечь своего знакомого ФИО1, а в качестве виновника ДТП решил привлечь не осведомленную о преступных намерениях Р1, управляющую автомобилем «<данные изъяты>» c регистрационным знаком №, с застрахованной гражданской ответственностью владельца ТС в ООО СК «Гелиос» (полис ОСАГО ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лицо 1, действуя в соответствии с целями, задачами и правилами, установленными в организованной группе и преступном сообществе (преступной организации) – совершения преступлений для получения финансовой или иной материальной выгоды, в целях личной конспирации, находясь у автомойки по <адрес>, при личной встрече за вознаграждение в размере 3 000 рублей предложил ФИО1 участвовать в преступлении в качестве водителя – потерпевшего в инсценируемом ДТП – водителя автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО1, осознавая, что в результате их совместных с Лицом 2, Лицом 1 действий будет причинен имущественный вред страховой компании, и, желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, дал свое согласие на совместную инсценировку ДТП и незаконное получение страховой выплаты по договору ОСАГО, то есть вступил с ними в преступный сговор.

В период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи автомойки по адресу: <адрес>, тщательно готовясь к совершению преступления, Лицо 1, Лицо 2 умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) с Лицом 3, в «общак» которого предполагали передать часть вырученного преступного дохода, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно разработали план инсценировки, определив инсценировать столкновение автомобилей «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и «<данные изъяты>» c регистрационным номером № таким образом, что автомобиль «<данные изъяты>» будет проезжать по главной дороге, а автомобиль «<данные изъяты>» будет выезжать из парковочного кармана задним ходом, не уступив дорогу автомобилю «<данные изъяты> совершит своей задней частью столкновение с правой стороной автомобиля «<данные изъяты>». Таким образом, по замыслу участников водитель автомобиля «<данные изъяты>» будет являться потерпевшим в ДТП и иметь право на получение страхового возмещения.

Лицо 1, Лицо 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе и в интересах организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на территории автомойки по адресу: <адрес>, распределили роли и обязанности таким образом, что:

- Лицо 1 должен руководить действиями Лица 2, ФИО1 при подготовке к инсценировке, во время инсценировки ДТП и оформления документов в подразделении ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, должен управлять автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, двигаться по проезжей части и в нужный момент умышленно имитировать столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» c регистрационным номером № под управлением Лица 2, выезжающим задним ходом с парковки, за участие в инсценировке ДТП выплатить вознаграждение ФИО1, организовать обращение в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, в случае несогласия с суммой оценки ущерба или отказа страховой компании в выплате обеспечить привлечение к оценке ущерба независимого эксперта, к подготовке претензии – юриста, выполняя свои функции как руководитель организованной группы в составе преступного сообщества (преступной организации) отдать не менее 5 000 рублей на «общее» сообщества (организации);

- Лицо 2 должен управлять автомобилем «<данные изъяты> регистрационным знаком №, выезжать задним ходом с парковочного кармана, в нужный момент умышленно не уступить дорогу и имитировать столкновение с проезжающим мимо автомобилем «<данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Лица 1;

- ФИО1 по поручению Лица 1 должен на месте инсценировки ДТП, а затем в подразделении ГИБДД УМВД России по <адрес> оформить документы о ДТП в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № получить необходимые документы в ГИБДД и передать их Лицу 1 для последующего обращения в страховую компанию.

В продолжение единого преступного умысла Лицо 1, Лицо 2 организованной группой между собой, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью конспирации преступной деятельности выбрали для инсценировки ДТП место, где отсутствуют камеры наружного наблюдения – участок проезжей части с парковочным карманом напротив <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, не позднее 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, Лицо 2, действуя в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) с Лицом 3, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на территории автомойки <адрес>, с целью повышения размера страхового возмещения, из корыстных побуждений, заранее нанесли предполагаемые повреждения правой стороны кузова, для чего Лицо 1 сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигаясь под руководством Лица 2 на небольшой скорости, совершил столкновение правой стороной своего автомобиля с задним бампером припаркованного рядом автомобиля «<данные изъяты>» c регистрационным номером №

Согласно заранее распределенным ролям Лицо 2 не позднее 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля «<данные изъяты>» c регистрационным знаком №, совместно с Р1, находившейся в салоне автомобиля и не осведомленной о преступных намерениях последнего, выехали на место планируемого ДТП – к парковочному карману напротив <адрес>, где остановился таким образом, чтобы выезжать из парковочного кармана задним ходом автомобиля. Находясь на месте, Лицо 2, согласно своей роли, посредством мобильного телефона с номера № на номер № сообщил Лицу 1 о том, что он занял исходную позицию.

В свою очередь Лицо 1 не позднее 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях финансовой выгоды, то есть из корыстных побуждений, выполняя руководящую роль в общем преступном плане, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № с ФИО1 на пассажирском сидении, готовым выступить в качестве лица, управлявшего автомобилем в момент ДТП, начал движение от автомойки по <адрес> к месту выбранному для совершения ДТП – дому № по <адрес>.

Для достижения единой преступной цели – обмана страховой компании относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), согласовывая свои действия посредством мобильной связи, не позднее 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, совместно с ФИО1 начал движение от автомойки по <адрес> в сторону <адрес>. Лицо 2 за рулем автомобиля «<данные изъяты>» c регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, поддерживая связь с Лицом 1, получив сведения, что тот подъезжает, начал медленно сдавать задним ходом в сторону проезжей части. Лицо 1, проезжая прямо таким образом, что сдающий назад автомобиль «<данные изъяты> под управлением Лица 2 двигался в направлении правой стороны кузова автомобиля «<данные изъяты>», резко остановил автомобиль «<данные изъяты>» на дороге, тем самым из корыстных побуждений имитировал столкновение своего автомобиля (его правой стороны, на которой заведомо для всех участников уже имелись повреждения) с задним бампером автомобиля «<данные изъяты>», фактически не коснувшись его.

После чего Лицо 1, Лица 2 остановили автомобили на проезжей части, включили аварийную сигнализацию, имитируя остановку после ДТП.

В результате умышленных, согласованных действий Лица 1, Лица 2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 20 минут на проезжей части у <адрес> было инсценировано дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и «<данные изъяты>» c регистрационным знаком №

В продолжение общих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 применяя обман, под предлогом, что из-за Лица 2 он не получит страховую выплату, попросил Р1 оформить документы о ДТП в подразделении ГИБДД в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>» c регистрационным знаком №. Р1, не догадываясь об обстоятельствах произошедшего ДТП и преступных планах Лица 1, Лица 2 и ФИО1, бескорыстно согласилась оформить документы о ДТП в подразделении ГИБДД УМВД России по <адрес>.

После чего Р1 не позднее 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Лица 1, действующего умышленно, из корыстных побуждений, сообщила в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о якобы произошедшем ДТП.

В свою очередь под руководством и контролем Лица 1, Лица 2 умышленно, из корыстных побуждений, в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) с Лицом 3, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин., находясь на месте инсценированного столкновения – проезжей части у <адрес>, составил схему ДТП, которую ФИО1 и Р1 подписали в качестве водителей, т.е. оформили документы, необходимые для предоставления в ОГИБДД УМВД России по <адрес> и фиксации факта ДТП. ФИО1, выполняя свою роль в общем с Лицом 1 преступном плане, на месте ДТП - проезжей части у <адрес>, намереваясь использовать фотографии в целях обмана страховой компании, и Р1, не догадывающаяся о преступных планах последних, по указанию Лица 1, сфотографировали на камеры мобильных телефонов автомобили и повреждения.

Лицо 1, выполняя руководящую роль, действуя в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) с Лицом 3, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, дал подробную инструкцию ФИО1 о том, какие обстоятельства ДТП необходимо сообщить в подразделение ГИБДД, а также передал ему ключи от автомобиля «<данные изъяты>» и документы на него.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 24 мин. Лицо1 находясь у <адрес>, выплатил ФИО1 обещанное за участие в преступлении денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, переведя посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» с банковской карты на свое имя № на банковскую карту № на имя ФИО1

В продолжение общих преступных действий ФИО1 совместно с Р1, не осведомленной о преступных действиях, передали схему ДТП в дежурную часть ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным с Лицом 1, Лицом 2 ролям, умышленно, из корыстных интересов, заведомо зная, что ДТП инсценировано, применяя обман, сообщил дежурному ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> К3 заведомо для него ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, в том числе сведения о получении в результате ДТП автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № имевшихся до ДТП повреждений. ФИО1 умышленно представился водителем автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № для чего написал рукописную доверенность на право управления автомобилем от лица Лица 1. Р1, не осведомленная о преступных действиях Лица 1, Лица 2, ФИО1, представилась водителем автомобиля «<данные изъяты>» c регистрационным знаком №, нарушившим Правила дорожного движения (далее ПДД) и допустившим столкновение автомобилей. На основании сообщенных ФИО1 заведомо ложных сведений и представленных схемы ДТП и фотографий заведомо для участников инсценированного ДТП, Р1 была признана виновником ДТП, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 ПДД, а ФИО1, как потерпевший в ДТП, получил протокол, постановление об административном правонарушении и Справку о дорожно-транспортном происшествии для передачи в страховую компанию.

Продолжая реализацию общего с Лицом 2 и ФИО1 умысла на хищение, Лицо 1, действуя в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), получив от ФИО1 выданные сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> документы, необходимые для обращения в страховую компанию за получением страховой выплаты, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного получения страхового возмещения - хищения путем обмана денежных средств страховой компании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> организовал посредством эксперта ООО «<данные изъяты> С1 оценку повреждений автомобиля «<данные изъяты> с регистрационным знаком №, в неустановленном месте на территории <адрес> передал юристу В1 необходимые для обращения в страховую компанию документы, достиг с ней соглашения о сроках выплаты и размере ее вознаграждения, и тем самым организовал и проконтролировал посредством В1 подачу почтовым сообщением обращения от своего имени в страховую компанию ООО СК «Гелиос» по адресу: <адрес> с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Уполномоченные сотрудники ООО СК «Гелиос» в <адрес> рассмотрели заявление Лица 1 о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документы, полученные в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, заведомо для Лица 1 и участников инсценировки содержащие ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ), и документы, прилагаемые к заявлению: извещение о ДТП, копию ПТС №, копию свидетельства о регистрации № №, копию водительского удостоверения на имя ФИО1, копию паспорта гражданина РФ на имя Лица 1, копию договора купли-продажи ТС, копию реквизитов банка для перечисления, диагностическую карту, квитанцию об оплате услуг эксперта, заключение независимого эксперта С1 ООО «<данные изъяты>» № № а также сведения о полисе ОСАГО ООО СК «Гелиос» серии ЕЕЕ № (страхователь Р2), направили автомобиль «<данные изъяты> с регистрационным знаком № на осмотр в ООО «<данные изъяты>».

Тем самым Лицо 1, Лицо 2, действуя в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ввели в заблуждение представителей ООО СК «Гелиос» относительно наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, действуя организованной группой с Лицом 2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою роль в общем преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, представил автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № специалисту ООО «<данные изъяты>» К1 по адресу: <адрес> для осмотра и фиксации полученных в ДТП повреждений. К1, заблуждаясь относительно сообщенных Лицом 1 обстоятельств ДТП, при которых автомобилем получены повреждения, руководствуясь методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (установленной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), составил акт осмотра транспортного средства №Ф, указал в нем как подлежащие ремонту полученные в результате ДТП повреждения, в том числе умышленно причиненные автомобилю до имитации ДТП: бампера переднего, кронштейна правого переднего бампера, блок-фары правой, брызговика переднего правого колеса, крыла переднего правого, крышки зеркала наружного правого, указателя поворота в правом зеркале, решетки радиатора, диска переднего правого колеса, основания зеркала наружного правого, двери передней правой, молдинга двери передней правой, двери задней правой, бампера заднего справа, диска заднего правого колеса, покрышки заднего правого колеса, боковины кузова правой, спойлера переднего бампера, который Лицо 1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая последствия своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «Гелиос» подписал.

В тот же день К1 направил акт и фотографии осмотра автомобиля посредством электронной почты в ООО «<данные изъяты> в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уполномоченные представители ООО СК «Гелиос» назначили экспертизу и получили заключение технической экспертизы ООО <данные изъяты>» по убытку №Ф, рассмотрели заявление Лица 1 о возмещении убытков и представленные с ним документы об инсценированном Лицом 1, Лицом 2 и ФИО1 ДТП, заблуждаясь относительно обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), приняли решение об удовлетворении заявления, выплате страхового возмещения якобы полученных в ДТП убытков в сумме 232 700,00 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Банк «Газпромбанк» (АО) <адрес>, юридический адрес: <адрес>, по платежному документу № была переведена на счет №, обслуживаемый банковской картой №,открытый Лицом 1 в дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Полученными денежными средствами Лицо 1 распорядился в личных интересах, а также в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации).

Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, организовавшим и руководившим совершением преступления, и Лицом 2, действовавшими в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) под руководством Лица 3, умыслом которого охватывалось совершение мошенничества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя на территории <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совместной умышленной инсценировке ДТП, сообщении сотруднику ОГИБДД УМВД России по <адрес>, специалисту ООО «<данные изъяты>» К1, сотрудникам ООО СК «Гелиос» в <адрес> заведомо ложных сведений об обстоятельствах ДТП, признанного страховым случаем, совершил хищение имущества ООО СК «Гелиос» путем обмана относительно наступления страхового случая, причинив ООО СК «Гелиос» <адрес> ущерб в общей сумме 232 700 рублей.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, а также с Лицом 1, Лицом 2, участниками организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), созданного Лицом 3, с ведома и согласия последнего, совершили мошенничество в сфере страхования – хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» <адрес> (далее АО «СОГАЗ») в сумме 326 400 рублей. Лицо 3, действуя как руководитель преступного сообщества (преступной организации) «<данные изъяты>», созданного им для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в целях получения финансовой или иной материальной выгоды, в соответствии с заранее состоявшимся преступным сговором достоверно знал, что Лицо 1 и участники возглавляемой им организованной группы, входящей в состав сообщества (организации), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно организуют и совершают хищения путем обмана денежных средств страховых компаний, осознавал, что действиями Лица 1 и его соучастников причиняется имущественный вред страховым компаниям и желал наступления этих последствий, рассчитывая на систематическое получение сообществом (организацией) части полученного в результате мошенничеств в сфере страхования преступного дохода. Выполняя свою роль, обеспечивая незаконную деятельность преступного сообщества (преступной организации), Лицо 3 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений получал в обусловленном размере часть полученного ими преступного дохода в результате совершения мошенничеств в сфере страхования в качестве обязательных взносов в «общак» (общую финансовую кассу) сообщества (организации), обеспечивая его функционирование и формирование материальной базы для незаконной деятельности, распоряжался этими взносами в соответствии с целями и задачами преступного сообщества (преступной организации).

Реализуя план незаконной деятельности организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), созданного Лицом 3, умыслом которого охватывалось систематическое совершение Лицом 1 и участниками возглавляемой им организованной группы мошенничеств в сфере страхования и получение сообществом (организацией) обусловленной части их преступных доходов, в начале ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, являясь руководителем организованной группы, совершающей мошенничества в сфере страхования, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) «<данные изъяты>», находясь на территории <адрес>, имея в своем пользовании автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 с застрахованной гражданской ответственностью в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО ХХХ №, выгодоприобретатель ФИО1), из корыстных побуждений, с целью незаконного получения страховой выплаты по договору ОСАГО решил инсценировать дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием данного автомобиля. О своих намерениях в тот же день Лицо 1 сообщил участнику возглавляемой им организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Лицу 2, который осознавая, что в результате инсценировки ДТП будет причинен имущественный вред страховой компании и, желая наступления этих последствий, согласился исполнять поручение Лица 1 и участвовать в совершении преступления. В качестве водителя – потерпевшего Лицо 1 решил привлечь формального собственника автомобиля – ФИО1, а в качестве второго участника – виновника ДТП решил привлечь своего знакомого ФИО2, у которого в пользовании имелся автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности П3

Лицо 1, действуя в соответствии с целями, задачами и правилами, установленными в организованной группе и преступном сообществе (преступной организации) – в целях совершения преступлений для получения финансовой или иной материальной выгоды, в целях личной конспирации, находясь у автомойки по <адрес>, вызвав по телефону на встречу ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече за вознаграждение в размере 5 000 рублей предложил ФИО1 участвовать в преступлении в качестве потерпевшего в инсценируемом ДТП – водителя автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. ФИО1, осознавая, что в результате их совместных с Лицом 1, Лицом 2, действий будет причинен имущественный вред страховой компании и, желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, дал свое согласие на совместную инсценировку ДТП и незаконное получение страховой выплаты по договору ОСАГО, то есть вступил в преступный сговор с Лицом 1, Лицом 2.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное получение страхового возмещения, Лицо 1 поручил Лицу 2 связаться с ФИО2, имевшим перед Лицом 1 денежные обязательства в размере 10 000 рублей, предложить ФИО2 «отработать» долг, участвуя в инсценировке ДТП. Лицо 2, находясь на территории <адрес>, выполняя поручение Лица 1, действуя согласно единому умыслу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи от имени Лица 1 предложил ФИО2 на условиях списания долга участвовать в предлагаемой инсценировке ДТП в целях незаконного получения страховой выплаты. ФИО2, осознавая, что в результате их совместных с Лицом 1, Лицом 2 действий будет причинен имущественный вред страховой компании и, желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, дал свое согласие на участие в инсценированном ДТП, то есть вступил с ними в преступный сговор.

Лицо 1, тщательно готовясь к совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) с Лицом 3, в «общак» которого предполагал передать часть вырученного преступного дохода, организованной группой с Лицом 2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, назначил место и время встречи для обсуждения инсценировки ДТП – около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ возле автомойки <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Лицо 1, Лицо 2 умышленно, из корыстных побуждений, действуя организованной группой между собой, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, совместно разработали план инсценировки, решив инсценировать столкновение автомобилей «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и «<данные изъяты> регистрационным знаком № таким образом, что автомобиль «<данные изъяты>» будет проезжать по главной дороге, а автомобиль «<данные изъяты>» будет выезжать на перекресток с второстепенной дороги, не предоставит преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» и совершит с ним столкновение. Таким образом, по замыслу участников водитель автомобиля «<данные изъяты>» будет являться потерпевшим в ДТП и иметь право на получение страхового возмещения.

Лицо 1, Лицо 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) с Лицом 3, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, находясь на территории автомойки по адресу: <адрес>, распределили роли и обязанности таким образом, что:

- Лицо 1 должен руководить действиями Лица 2, ФИО1 и ФИО2 при подготовке к инсценировке, во время инсценировки ДТП и оформления документов в подразделении ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, проинструктировать каждого из участников по поводу инсценировки ДТП и содержания их объяснений в ГИБДД, в момент инсценировки ДТП должен находиться в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО2, координировать действия Лица 2, находящегося за рулем автомобиля «<данные изъяты> регистрационным знаком №, извещая его по телефону о наличии на проезжей части постороннего транспорта и удобном для столкновения времени; координировать действия ФИО2, дать ему указание начать движение в подходящий для столкновения момент, выплатить вознаграждение за участие в инсценировке ДТП ФИО1, организовать обращение ФИО1 в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, в случае несогласия с суммой оценки ущерба или отказа страховой компании в выплате должен обеспечить привлечение к оценке ущерба независимого эксперта, к подготовке претензии – юриста, выполняя свои функции как руководитель организованной группы в составе преступного сообщества (преступной организации) отдать не менее 5 000 рублей на «общее» сообщества (организации);

- Лицо 2 должен обеспечить на место планируемого ДТП явку участника ДТП ФИО2, управлять автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <***>, двигаться по главной дороге и умышленно совершить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», оформить на месте инсценированного ДТП схему, передать ее ФИО1 и ФИО2 для предоставления в подразделение ГИБДД <адрес>;

- ФИО1 по поручению Лица 1 должен на месте инсценировки ДТП, а затем в подразделении ГИБДД УМВД России по <адрес> оформить документы о ДТП в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, получить необходимые документы в ГИБДД, организовать их подачу в страховую компанию с заявлением о получении возмещения по страховому случаю, при получении страхового возмещения передать денежные средства Лицу 1;

- ФИО2 должен предоставить для инсценировки автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, управлять им во время инсценировки, совершить столкновение с автомобилем «<данные изъяты> на месте инсценировки ДТП, затем в подразделении ГИБДД УМВД России по <адрес> оформить документы о ДТП в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №

После чего в тот же период времени умышленно, из корыстных побуждений, Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2 проехали на автомобилях «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в район гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по проезду <адрес>, где Лицо 1, сев за руль автомобиля «<данные изъяты>», под руководством Лица 2, который, находясь на территории гаражного кооператива, указывал Лицу 1 направление движения, на небольшой скорости совершил столкновение правой стороной своего автомобиля с левой стороной автомобиля «<данные изъяты>», в котором находился ФИО2, причинив заранее повреждения правой стороны кузова, планируя выдать их за повреждения в планируемом ДТП.

В продолжение единого преступного умысла Лицо 1, Лицо 2 организованной группой между собой, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, с целью конспирации преступной деятельности выбрали для инсценировки ДТП малолюдное и плохо освещаемое место, где отсутствуют камеры наружного наблюдения – перекресток неравнозначных дорог рядом со строением <адрес>.

Согласно заранее распределенным ролям не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 на пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО2 выехали на второстепенную дорогу на перекрестке неравнозначных дорог у здания <адрес>. Лицо 2, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты> с регистрационным знаком №, по указанию Лица 1, проехал до торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, забрал ожидавшего его ФИО1, проинструктировал его о действиях каждого из участников предстоящей инсценировки ДТП, о готовности доложил посредством мобильной связи с номера № Лицу 1.

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 40 минут Лицо 2 умышленно, согласно распределенным ролям, организованной группой с Лицом 1, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, совместно с находившимся рядом ФИО1, и Лицом 1, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО2, используя sim-карты с номерами № (Лицо 2) и №ФИО2), согласовывая свои действия посредством мобильной связи, выехали на проезжую часть шоссе Кондомское <адрес>, где приступили к инсценировке умышленного столкновения автомобилей. Лицо 2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, совместно с ФИО1, выехал на проезжую часть <адрес> так, чтобы занять на проезжей части положение в крайней правой полосе по направлению к перекрестку с второстепенной дорогой по шоссе <адрес> – заранее выбранному месту для столкновения, где в свою очередь его ожидал автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО2, действиями которого руководил Лицо1.

Лицо 2 умышленно, действуя согласованно с Лицом 1 и ФИО2, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», и ФИО2 за рулем автомобиля <данные изъяты>» под контролем Лица 1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 час. 40 мин., выбрав момент, когда вокруг не будет посторонних автомобилей и очевидцев, одновременно начали движение автомобилей по заранее выбранному маршруту, автомобиль «<данные изъяты>» от кольцевой развязки <адрес> в сторону перекрестка неравнозначных дорог по <адрес> а автомобиль «<данные изъяты>» по второстепенной дороге в сторону того же перекрестка.

<данные изъяты> 2 организованной группой с Лицом 1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с распределением ролей, поддерживая связь и согласовывая свои действия с последним по мобильному телефону, оценив ситуацию на проезжей части, приняли совместное решение о совершении столкновения автомобилей на заранее выбранном перекрестке по <адрес>. Для чего Лицо 2, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационным знаком №, начал двигаться по правой крайней полосе <адрес> в сторону «<данные изъяты>», а ФИО2, дождавшись момента, когда Лицо 2 будет подъезжать к перекрестку, находясь на второстепенной дороге в автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № по команде Лица 1 начал движение к перекрестку, умышленно, из корыстных побуждений нарушил правила дорожного движения, не уступил при выезде с второстепенной проезжей части дорогу автомобилю под управлением Лица 2, двигавшемуся по главной дороге, с целью умышленного столкновения автомобилей. Лицо 2, проезжая перекресток, умышленно, выполняя свою роль в общем преступном плане, с целью максимальной правдоподобности инсценированного ДТП, видя и зная о маневре ФИО2, которым руководил Лицо 1, поддерживая связь с последним посредством мобильной связи, не желая избегать столкновения, умышленно совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером №

В результате умышленных, согласованных действий Лица 1, Лица 2, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. на проезжей части у строения <адрес> умышленно совершено дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. После чего Лицо 2 и ФИО2 остановили свои автомобили на проезжей части, включили аварийную сигнализацию, имитируя остановку после ДТП.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин., находясь на месте инсценированного столкновения – проезжей части у строения № по шоссе <адрес>, выполняя свою роль в общем преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, Лицом 2, по указанию Лица 1 на месте ДТП сфотографировали на камеры мобильных телефонов автомобили и заранее нанесенные повреждения, намереваясь использовать фотографии в целях обмана страховой компании. После чего Лицо 2 оформил документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес> и фиксации факта ДТП – схему ДТП, которую ФИО1 и ФИО2 подписали и передали в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно заранее распределенным с Лицом 1, Лицо 2 ролям, умышленно, из корыстных интересов, заведомо зная, что ДТП инсценировано, применяя обман, сообщили инспектору ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> П2 заведомо для них ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, в том числе сведения о получении в результате ДТП автомобилем «<данные изъяты>» имевшихся до ДТП повреждений. ФИО1 умышленно представился водителем автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № а ФИО2 – водителем автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, нарушившим Правила дорожного движения (далее ПДД) и допустившим столкновение автомобилей. На основании сообщенных ФИО1 и ФИО2 заведомо ложных сведений, представленных схемы ДТП и фотографий заведомо для участников инсценированного ДТП, ФИО2 был признан виновником ДТП, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД, а ФИО1 как потерпевший в ДТП получил протокол, постановление об административном правонарушении и Приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, для передачи в страховую компанию. После чего Лицо 1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. находясь на территории автомойки по адресу: <адрес>, выплатил ФИО1 обещанное за участие в преступлении денежное вознаграждение в размере 5000 рублей.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1, получив документы, выданные сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, необходимые для обращения в страховую компанию за получением страховой выплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, Лицом 2 и ФИО2, в целях незаконного получения страхового возмещения - хищения путем обмана денежных средств страховой компании, ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис страховой компании АО «СОГАЗ» по <адрес> с заявлением «О страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представил сотруднику АО «СОГАЗ» - главному специалисту подразделения урегулирования убытков Т1 документы, полученные в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, заведомо для него содержащие ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о полисе ОСАГО АО «СОГАЗ» серии ХХХ № (страхователь ФИО1), тем самым ввел в заблуждение представителей АО «СОГАЗ» относительно наступления страхового случая.

Т1, исполняя свои служебные обязанности, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сформировал через программу «1С» убыток, присвоил ему порядковый номер № ХХХ №, приобщил сканированные копии полученных от ФИО1 документов: заявления о возмещении убытка с указанием реквизитов банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, извещения о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> и свидетельства о регистрации № № на автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, водительского удостоверения на имя ФИО1, паспорта гражданина РФ на имя ФИО1

После чего Т1, исполняя свои служебные обязанности, выписал направление на осмотр транспортного средства в ООО ГК «<данные изъяты>», расположенное по пр. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя свою роль в общем преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, по адресу: <адрес> представил автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № на осмотр эксперту ООО ГК «<данные изъяты>» П1 для осмотра и фиксации полученных в ДТП повреждений, подлежащих возмещению. П1, заблуждаясь о времени и обстоятельствах ДТП, при которых автомобилем «<данные изъяты>» были получены повреждения, руководствуясь методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (установленной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), составил акт осмотра транспортного средства, указал в нем как подлежащие ремонту повреждения автомобиля, в том числе умышленно причиненные автомобилю до инсценировки ДТП: бампера переднего, крыла переднего правого, двери передней правой, двери задней правой, порога правого, бампера заднего, крыла заднего правого, диска колеса переднего правого, диска колеса заднего правого, зеркала заднего вида правого, фары передней правой, молдинга передней правой двери, молдинга задней правой двери, ручки двери передней правой, который ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая последствия своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда АО «СОГАЗ», подписал.

В течение 3-х дней П1 направил акт и фотографии осмотра автомобиля посредством электронной почты в АО «СОГАЗ» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании повторного направления на осмотр транспортного средства, полученного в АО «СОГАЗ», выполняя свою роль в общем преступном плане, под руководством Лица 1 и с его согласия, умышленно, из корыстных побуждений, повторно представил автомобиль «<данные изъяты> с регистрационным знаком № на осмотр эксперту ООО ГК «<данные изъяты>» П1 в условиях СТО по <адрес> для фиксации скрытых повреждений, полученных в ДТП, подлежащих возмещению. П1, продолжая заблуждаться о времени и обстоятельствах ДТП, при которых автомобилем «<данные изъяты>» были получены повреждения, руководствуясь методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, составил акт осмотра транспортного средства, указав в нем как подлежащие ремонту скрытые повреждения автомобиля: пневмоподушки, поворотного кулака, рулевой рейки. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая последствия своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда АО «СОГАЗ», подписал второй акт осмотра транспортного средства.

В течение 3-х дней П1 направил акт от ДД.ММ.ГГГГ и фотографии осмотра автомобиля посредством электронной почты в АО «СОГАЗ» <адрес>.

Т1, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты исследования транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты> с регистрационным знаком №, и его фотографии, прикрепил их к убытку № и направил их через программу «1С» в расчетный центр АО «СОГАЗ» в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уполномоченные лица АО «СОГАЗ» в <адрес> рассмотрели заявление ФИО1 о возмещении убытков и представленные с ним документы об инсценированном Лицом 1, Лицом 2, ФИО1 и ФИО2 ДТП, заблуждаясь относительно обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), приняли решение об удовлетворении заявления, выплате страхового возмещения якобы полученных в ДТП убытков в сумме 326 400,00 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Банк «Газпромбанк» (АО) <адрес>, юридический адрес: <адрес>, по платежному документу № была переведена на счет № обслуживаемый банковской картой №, открытый ФИО1 в дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через услугу ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк» перевел полученную от АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 326 400 рублей на счет №, обслуживаемый банковской картой №, открытый Лицом 1 в дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес>, которыми Лицо 1 распорядился по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в обусловленном размере в общую кассу («общак») преступного сообщества (преступной организации).

Тем самым, ФИО1, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, организовавшим и руководившим совершением преступления, и Лицом 2, действовавшими в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) под руководством Лицом 3, умыслом которого охватывалось совершение мошенничества, в период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совместной умышленной инсценировке ДТП, сообщении сотруднику ОГИБДД УМВД России по <адрес>, эксперту ООО ГК «Сибассист» П1, сотрудникам АО «СОГАЗ» в <адрес> и в <адрес> заведомо ложных сведений об обстоятельствах ДТП, признанного страховым случаем, совершил хищение денежных средств АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая, причинив АО «СОГАЗ» <адрес> ущерб в общей сумме 326 400 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимые исковые требования признал в полном объеме.

Защитники Левашов Е.М., Маньшин И.А. заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Бережецкая Н.В. в судебном заседании, представители потерпевших ФИО3, ФИО4 в своих заявлениях, против ходатайства подсудимых не возражали и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимые обоснованно привлечены к уголовной ответственности: ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкция ч. 2 ст. 159.5 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилсиь подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении АО «СОГАЗ» по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении ООО СК «Гелиос» суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений, значение участия для достижения цели преступления, влияния на характер и размер причиненного вреда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку ФИО2 с повинной (т. 6 л.д. 2), явку ФИО1 с повинной по преступлению, в отношении ООО СК Гелиос» (т. 5 л.д. 171), полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ФИО2, ФИО1, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, беременность сожительницы ФИО1, оказание Пупиным родителям материальной помощи, возраст и состояние здоровья матери ФИО2, оказание ФИО2 матери помощи по хозяйству и материальной помощи, привлечение подсудимых к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей у подсудимых, добровольное частичное возмещение материального ущерба по всем преступлениям, положительные характеристики по месту жительства, работы, учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым наказание: ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимым следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновных, суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО СК «Гелиос» 232 700 рублей, в пользу АО «СОГАЗ» 326 400 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом возмещенных ФИО1 добровольно 10 000 рублей по каждому преступлению, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимых и признан ими в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание по преступлению, совершенному в отношении:

- ООО СК «Гелиос» по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- ОА «СОГАЗ» по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком: ФИО1 – 3 (три) года, ФИО2 - 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания, время задержания ФИО1 1 (один) день - ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ФИО1, ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, возместить ущерб, причиненный преступлением потерпевшим.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 316 400 (триста шестнадцать тысяч четыреста) 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 222 700 (двести двадцать две тысячи семьсот) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2 взысканию не подлежат.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов