Приговор № 1-24/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 22 марта 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместиеля прокурора Усть-Абаканского района Стукова Ф.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Исангуловой Ю.Ф. представившей ордер №

при секретаре: Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 846500, судебный регистрационный номер 1-24-2017 г. в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

16.05.2016 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 мес. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 25.01.2017 года не отбытая часть наказания в виде 300 часов обязательных работ заменена 37 днями лишения свободы. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО с 22.06.2009 г. назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Сорского городского отдела судебных приставов.

ФИО, как судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в соответствии сч.1 ст.11 Федерального закона от 21.06.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 497-ФЗ) осуществляет деятельность по обеспечению безопасности судей и иных участников судебного процесса, поддержанию общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии с ч.3.5.11 главы №3 должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов территориального отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, утвержденной 28.05.2015 руководителем УФССП России по Республике Хакасия <данные изъяты>, ФИО обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещения суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса. В соответствии с 4.3.5.11 вышеуказанного должностного регламента обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Кроме того, в соответствии с 4.3.5.21 вышеуказанного должностного регламента обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В период с 07 часов 30 минут 10 января 2017 года до 19 часов 00 минут 10 января 2017 судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Сорского городского отдела судебных приставов ФИО соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС на 10.01.2017, утвержденной начальником отдела - старшим судебным приставом <данные изъяты>:, находился при исполнении своих служебных обязанностей в здании Сорского районного суда, расположенного по адресу: <...> строение 2.

10 января 2017 года, около 18 часов 05 минут, в зале судебного заседания 1-4 Сорского районного суда, расположенного по адресу: <...> строение 2 проходило заседание о рассмотрении представления начальника филиала по г. Сорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия о заключении под стражу в отношении осужденного ФИО1 <данные изъяты>, скрывавшегося от контроля инспекции и уклоняющегося от отбывания наказания по приговору суда.

После оглашения решения суда ФИО1, в указанное время в указанном месте, высказал недовольство постановлением суда, после чего самостоятельно пошел по залу судебного заседания, при этом высказывая, что сейчас кого-нибудь убьет. Находящийся для обеспечения "безопасности участников судебного процесса в зале судебного заседания, судебный пристав ФИО, одетый в форменное обмундирование, подошел к ФИО1 и попросил последнего успокоиться. В это время у ФИО1, возмущенного решением суда, не желающего находиться в дальнейшем под стражей, а также недовольного законными и обоснованными требованиями судебного пристава ФИО, осознающего, что последний является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел, на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - судебного пристава ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, 10 января 2017 года, около 18 часов 05 минут, находясь в зале судебного заседания 1-4 Сорского районного суда, расположенного по адресу: <...> строение 2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, а так же причинения физической боли ФИО и желая их наступления, попытался нанести последнему удар рукой в область головы. Однако, ФИО, увернулся и закрыл голову руками, в связи с чем, удар ФИО1 попал судебному приставу ФИО в область левого плеча, причинив ФИО физическую боль. Затем ФИО применил физическую силу и пресек противоправные действия ФИО1, кроме того сообщил о случившемся в полицию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Исангулова Ю.Ф. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Холявко А.В. и потерпевший ФИО в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно и положительно по месту жительства, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение в зале суда извинений за содеянное, положительные характеристки.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 6 месяцев (часть третья статьи 46 УК РФ).

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет в полной мере отвечать целям его исправления, являться целесообразным и справедливым.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 6 (шесть) месяцев равными платежами - по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Н.Ю. Козулина