Приговор № 1-84/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-84/2025

66RS0025-01-2025-000234-58 дело № 1-84/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 21 августа 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.А.,

с участием государственных обвинителей Маврина Д.И., Кривошеева А.М., Сухитры Р.Л., Манакова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Атнеева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <....>, ранее судимого:

28 июня 2017 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 09 декабря 2020 г.,

19 ноября 2021 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 17 февраля 2022 г.,

20 июля 2023 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 10 ноября 2023 г.,

осужденного:

04 марта 2025 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы (наказание не отбыто),

21 сентября 2023 г. решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области установлен административный надзор на 8 лет,

содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 28 июня 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в г. Нижней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, на основании судебного приказа № .... мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 23 декабря 2009 г. обязан выплачивать в пользу (ФИО13) ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, родившейся д.м.г., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 23 декабря 2009 г. до ее совершеннолетия, в связи с чем, 30 сентября 2019 г. Салдинским РОСП УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.

15 апреля 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 26 апреля 2024 г., административное наказание ФИО1 отбыто 20 апреля 2024 г.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о своей обязанности уплачивать алименты по решению суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, с 01 октября 2024 г. до 05 февраля 2025 г., то есть в течение 2 и более месяцев подряд, в отсутствие уважительных причин уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 28 сентября 2024 г. по 30 ноября 2024 г., являясь трудоспособным лицом, не принял мер к трудоустройству, не обращался в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» в целях поиска работы, получения пособия по безработице, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, с 01 декабря 2024 г. до 05 февраля 2025 г. без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 43 455 рублей 55 копеек за период с 28 сентября 2024 г. по 30 ноября 2024 г. (с учетом частичных выплат в общем размере 2 000 рублей, а именно: 11 октября 2024 г., 29 ноября 2024 г. по 1 000 рублей).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, с 01 октября 2024 г. до 07 февраля 2025 г. в отсутствие уважительных причин ФИО1 уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 28 сентября 2024 г. по 30 ноября 2024 г., а с 01 декабря 2024 г. до 07 февраля 2025 г. без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда он не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании государственный обвинитель Манаков И.А., исходя из материалов дела, уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, указав, что с 01 октября 2024 г. до 05 февраля 2025 г. ФИО1 в отсутствие уважительных причин уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 28 сентября 2024 г. по 30 ноября 2024 г., а с 01 декабря 2024 г. до 05 февраля 2025 г., а с 01 декабря 2024 г. до 05 февраля 2025 г. без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд считает, что внесенные государственным обвинителем изменения в предъявленное ФИО1 обвинение не свидетельствуют об увеличении объема обвинения и фактические обстоятельства уголовного дела, установленные в ходе дознания, не изменяют. В связи с этим, суд, исходя из материалов дела, позиции государственного обвинителя, полагает возможным указать правильные периоды неуплаты алиментов и события преступления, поскольку это не ухудшит процессуальное положение подсудимого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, сообщил о том, что признает вину в предъявленном обвинении, в том числе с учетом корректив, внесенных в обвинение государственным обвинителем; осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и при защитнике.

Государственный обвинитель Минченков И.А., несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО13 в своих заявлениях согласны с постановлением приговора в особом порядке.

После изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; государственным обвинителем, несовершеннолетней потерпевшей, ее законным представителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, имеются основания постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

ФИО1 проживает с матерью, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, привлекался к выполнению строительных работ, не состоит под наблюдением психиатра, нарколога и имеет хроническое заболевание,

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельства: признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, возраст матери подсудимого, оказание подсудимым помощи своей матери.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у ФИО1 несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении данного ребенка.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, образованный судимостями по приговору от 28 июня 2017 г. Рецидив преступлений суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности ФИО1, имеющихся в материалах уголовного дела. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, за совершенное преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет соответствовать целям уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, исправление ФИО1 при замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ), а также при условном осуждении (ст. 73 УК РФ), исключено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 преступление совершено с 01 декабря 2024 г. до 05 февраля 2025 г., то есть до вынесения приговора от 04 марта 2025 г., то окончательное наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ Как установлено, ФИО1 не приступил к исполнению принудительных работ по приговору от 04 марта 2025 г.

Учитывая, что ФИО1 осужден при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, данных об его личности, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, сохранить ему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из сообщений от сотрудников полиции, начальников следственных изоляторов, ФИО1 был задержан по уголовному делу 28 июня 2025 г. Доводы ФИО1 об его задержании 27 июня 2025 г. не основаны на материалах дела, связи с этим, подлежат отклонению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Атнеева Р.Ф. в общей сумме 3 979 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1 в ходе дознания (т. № 1, л.д. 150-150), суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

По делу вещественных доказательств нет, а гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04 марта 2025 г., исходя из соответствия одному дню лишения свободы одному дню принудительных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2025 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Атнеева Р.Ф. в сумме 3 979 рублей за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья В.А. Бельков