Постановление № 5-21/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.

при секретаре судебного заседания Неретиной Т.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с.Пономаревка, зарегистрированного по адресу: ... неработающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... года в ... ч. ... мин в с.... не выполнил законные требования сотрудников Росгвардии, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, выразившихся в том, что на законные требования прекратить противоправные действия гр.ФИО1 не реагировал. Для разбирательства гр.ФИО1 было необходимо доставить в Д/Ч Отд. МВД России по Пономаревскому району, на предложение пройти в служебный автомобиль, ФИО1 ответил отказом, активно оказывал сопротивление, упирался ногами, руками, отказывался выполнять законные требования сотрудников Росгвардии, пытался уйти, на неоднократные предупреждения не реагировал тем самым оказал неповиновению законным требованиям сотрудников Росгвардии.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ... года, из которого следует, что ФИО1. ... года в ... ч. ... мин в ..., не выполнил законные требования сотрудников Росгвардии, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, выразившихся в том, что на законные требования прекратить противоправные действия гр.ФИО1 не реагировал. Для разбирательства гр.ФИО1 было необходимо доставить в Д/Ч Отд. МВД России по Пономаревскому району, на предложение пройти в служебный автомобиль, ФИО1 ответил отказом, активно оказывал сопротивление, упирался ногами, руками, отказывался выполнять законные требования сотрудников Росгвардии, пытался уйти, на неоднократные предупреждения не реагировал тем самым оказал неповиновению законным требованиям сотрудников Росгвардии.;

- протоколом доставления от ... года, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Пономаревскому району в ... года ... час. ... мин. для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., из которого следует, что у ФИО1 ... года были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее остановке;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО., которая подтвердила, что ... года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в адрес сотрудников полиции выражался нецензурными словами;

- рапортом полицейского (водителя) прапорщика полиции ФИО от ... года.

- рапортом старшего полицейского прапорщика полиции ФИО от ... года.

- рапортом УУП ОУУПиПДН Отд.МВД России по Пономаревскому району капитана полиции ФИО от ... года.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено: ФИО1 осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование сорвал погон с форменной одежды, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, на требование пройти в служебный автомобиль оказывал сопротивление и выполнять законные требования сотрудников Росгвардии отказывался.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, считая данное наказание справедливым и достаточным, назначение иного вида наказания суд не считает возможным, т.к. не приведет к осознанию ФИО1 общественной опасности своих действий. Назначение иного наказания невозможно, т.к. суд считает, что на момент рассмотрения дела ФИО1 является лицом общественно опасным и в целях исключения возможности совершения новых общественно-опасных деяний необходимо на короткое время изолировать ФИО1 от общества. Назначенный судом срок наказания суд считает достаточным для приведения поведения ФИО1, в состояние, соответствующее общепринятым цивилизованным нормам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение и считает возможным назначить ему административное наказание в административного ареста.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок наказания исчислять с ... года с ... часов.

На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Григорьев