Приговор № 1-50/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,

подсудимой ФИО7,

защитника адвоката Бондарева А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 6 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО7, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, проживавшей до задержания без регистрации по адресу: <адрес>, несудимой,

содержится под стражей по данному уголовному делу с 7 декабря 2018 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же использовала заведомо подложный документ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 июля 2018 г. по 3 августа 2018 г. у ФИО7, находившейся по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств кандидатов, не прошедших конкурсный отбор для участия во Всероссийском вокальном конкурсе «<данные изъяты>» ОАО «Телерадиокомпании Вооруженных сил Российской Федерации «Звезда», организованного при поддержке Министерства обороны Российской Федерации путем обмана и злоупотребления доверием.

Осуществляя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, ФИО7, в период времени с 14 часов 15 минут 3 августа 2018 г. до 17 часов 00 минут 6 декабря 2018 г. в ходе общения с ФИО6, ФИО3, ФИО1 посредством мобильной связи и сети интернет, путем обмана и злоупотребления их доверием, представляясь вымышленными работниками Министерства обороны РФ и ОАО «ТРСК ВС РФ «Звезда», ввела их в заблуждение, предложив помощь в принятии участия во Всероссийском вокальном конкурсе «<данные изъяты>» ОАО «ТРСК ВС РФ «Звезда», сообщила им несоответствующие действительности сведения о необходимости оплаты затрат, связанных с организацией их участия в конкурсе путем зачисления денежных средств на расчетный счет банковской карты <данные изъяты>» №, находившейся в пользовании ФИО7, держателем которой являлась ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7

ФИО6, введенный в заблуждение о намерениях ФИО7 попросил ФИО2 произвести оплату за организацию его участия в указанном конкурсе. 28 августа 2018 г. ФИО2 выполнил просьбу своего знакомого ФИО6 и перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 6000 рублей на расчетный счет банковской карты, находившейся в пользовании ФИО7

ФИО3, введенный в заблуждение о намерениях ФИО7, 3 сентября 2018 г. произвел перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 8000 рублей на расчетный счет банковской карты, находившейся в пользовании ФИО7

ФИО1, введенная в заблуждение о намерениях ФИО7, произвела переводы принадлежащих ей денежных средств 16 ноября 2018 г. в размере 5000 рублей, 30 ноября 2018 г. в размере 3000 рублей, 6 декабря 2018 г. в размере 5000 рублей на расчетный счет банковской карты, находившейся в пользовании ФИО7

Поступившие на расчетный счет указанной банковской карты денежные средства ФИО2, ФИО3, ФИО1 28 августа 2018 г., 3 сентября 2018 г., 16 ноября 2018 г., 30 ноября 2018 г., 6 декабря 2018 г. были обналичены ФИО7 в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО7 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, ФИО3 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

7 декабря 2018 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО7, находясь в МОМВД России «Суворовский» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, заведомо зная об имеющихся в паспорте гражданина Российской Федерации изменениях первоначального содержания в виде замены фотографии, с целью сокрытия данных о своей личности, представилась гражданкой ФИО5 и предъявила сотрудникам МОМВД России «Суворовский» в качестве документа удостоверяющего личность паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 серийный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ранее наклеенная фотокарточка подвергалась замене на имеющуюся в настоящее время фотокарточку.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО7 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Бондарев А.Г.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1 в письменных заявлениях, адресованных суду, и государственный обвинитель Комиссарова О.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

ФИО7 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО7 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия: по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-61 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

ФИО7 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на нее жалоб со стороны соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 по ч.2 ст.159 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), по всем преступлениям признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд усматривает в предоставленных ФИО7 в распоряжение следствия подробных сведений об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевших, ранее им неизвестных.

Вопреки мнению защитника о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных отсутствием у ФИО7 источника дохода, суд такового не установил, поскольку данные обстоятельства возникли в результате действий самой ФИО7 и не снижают общественную опасность совершенных ею преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания по ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, которое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, находит возможным исправление ФИО7 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы, и руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при его назначении; по ч.3 ст.327 УК РФ суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ, учитывает при этом, что к числу лиц, в отношении которых ч.4 ст.49 УК РФ установлены ограничения по назначению наказания в виде обязательных работ, ФИО7 не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО7 положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не установил. Указанные смягчающие обстоятельства, таковыми не являются.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении ФИО7 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется принципом полного сложения назначенных наказаний (ч.2 ст.69 УК РФ), с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ заменяет наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что ФИО7 совершены преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, суд на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ей вид исправительного учреждения для отбывания наказания – колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 подлежит оставлению без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года 35 (тридцати пяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

По вступлению приговора суда в законную силу ФИО7 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 6 июня 2019 г. с зачетом времени содержания под стражей с 7 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: планшет «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», - возвратить законному владельцу; сим-карты с абонентскими номерами <данные изъяты>, общую тетрадь - тетрадные листы, банковскую карту <данные изъяты>» №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 серийный №, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья А.В.Стукалов