Решение № 2-1919/2024 2-1919/2024~М-1358/2024 М-1358/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1919/2024

Дело № 2-1919/2024

74RS0031-01-2024-002484-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН <***>.

19 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 руб. под 0 % сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 мая 2020 года по 17 марта 2024 года, на 22 февраля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1160 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2024 года по 17 марта 2024 года, на 22 февраля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 143 217,51 руб.

По состоянию на 17 марта 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 90 815,70 руб., в том числе: 85 675,65 руб. – основной долг, 4 991,15 руб. – комиссии, 148, 90 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 924,47 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 57).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН <***>.

19 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты> По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 руб. под 0 % сроком на 120 месяцев (л.д. 9-10).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (п. 3.5 Общих условий).

Все существенные условия договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях. Кредит предоставлен на потребительские цели.

Кредит предоставлен путем выпуска кредитной карты с зачислением на нее лимита кредитования в размере 15 000 руб.

19 декабря 2018 года ответчику выдана кредитная карта, что следует из расписки (л.д. 9-10).

Тарифами определен льготный период кредитования, в период которого проценты за пользование денежными средствами не начисляются 36 месяцев.

Минимальный обязательный платеж составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий (л.д. 13-17).

Кредит предоставлен фактически, что следует из выписки по счету (л.д. 36).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 мая 2020 года по 17 марта 2024 года, на 22 февраля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1160 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2024 года по 17 марта 2024 года, на 22 февраля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней, что следует из расчёта задолженности (л.д. 27-31). Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 143 217,51 руб.

Задолженность по кредитному договору 90 815,70 руб., в том числе: 85 675,65 руб. – основной долг, 4 991,15 руб. – комиссии, 148, 90 руб. – неустойка на просроченный основной долг (л.д. 27-31).

28 апреля 2021 года ПАО Совкомбанк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 76-77). 17 мая 2021 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 90 815,70 руб. (л.д. 78). 28 июля 2023 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 80).

16 марта 2022 года на основании судебного приказа Орджоникидзевским РОСП г. Магнитогорска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 67178/22/74059-ИП (л.д. 72). 01 сентября 2023 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д. 74). Денежные средства с ответчика не удерживались.

Ответчик свой контррасчет не представил. Расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обоснованно.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина 2924,47 руб. Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в возмещение расходов по госпошлине в пользу истца следует взыскать 2 924,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 декабря 2018 года по состоянию на 17 марта 2024 года в размере 90 815,70 руб., в том числе: 85 675,65 руб. – основной долг, 4 991,15 руб. – комиссии, 148, 90 руб. – неустойка на просроченный основной долг, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2924,47 руб., а всего взыскать 93 740 (девяносто три тысячи семьсот сорок) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 13 июня 2024 года.