Приговор № 1-140(1)/2025 1-140/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-140(1)/2025

№ 1-140(1)/2025

64RS0028-01-2025-001419-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретарях судебного заседания Куприяновой О.В., Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес><Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачёвский» <Адрес> (далее по тексту полицейский (водитель) отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес>, полицейский (водитель) Потерпевший №1, сотрудник полиции Потерпевший №1), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с возложенными должностными обязанностями на полицейского (водителя) ППСп МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес>, Потерпевший №1 вправе и обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; выполнять функции по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности постоянно руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции», требованиями Приказа МВД РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», наставлениями и нормативными документами по службе, Приказа МВД РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах»; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождении и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а так же гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 проходя службу в органах внутренних дел, в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес> Потерпевший №1 и полицейские отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты, полицейский (водитель) Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 в связи с поступившим сообщением о причинении телесных повреждений ФИО1 её сожителем ФИО7 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес> прибыли к <Адрес> по проспекту Революционному <Адрес>, где в доме сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 была обнаружена ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в <Адрес> по проспекту Революционному <Адрес>, исполняя свои должностные обязанности, попросил ФИО1 дать ему пояснения по поводу оставленного ею сообщения в дежурную часть МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес> о причинении ей телесных повреждений её сожителем ФИО7, на что ФИО1 ответила отказом.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, осознававшей, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> по проспекту Революционному <Адрес>, заведомо зная и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительных органов, находится в форменной одежде сотрудника полиции, исполняет свои должностные обязанности, действует в связи с их исполнением, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая противоправный характер своих действий в отношении Потерпевший №1, и желая совершения данных действий, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, взяла в руку газобаллонный пневматический пистолет модели «МР-654К», отвела затворную раму в крайнее положение и умышленно направила его в сторону представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Данную угрозу Потерпевший №1 в сложившейся ситуации воспринял для себя реально и, опасаясь ее осуществления и исполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, после чего её действия были пресечены сотрудниками полиции путем применения специальных средств. ФИО1, осуществляя агрессивные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавала, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 90-93, 114-116), данных в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, расположенном по проспекту Революционному <Адрес>, высказала угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<Адрес> Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно направила на Потерпевший №1 газобаллонный пневматический пистолет модели «МР-654К», отвела затворную раму в крайнее положение, тем самым с имитировав якобы досылание патрона в патронник. Каких-либо словесных угроз в адрес Потерпевший №1 она не высказывала, а просто молча навела на того пистолет. Умысла на убийство Потерпевший №1 у неё не было.

Суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-63), из которых установлено, что он, совместно с полицейским отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Свидетель №2 и полицейским отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты от оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило указание проследовать по адресу: <Адрес>, <Адрес>, где согласно поступившему заявлению ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО7 После получения вышеуказанной информации он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу с целью пресечения противоправных действий ФИО7 и установления всех обстоятельств произошедшего. По прибытию на вышеуказанный адрес в 19 часов 45 минут он совместно с Свидетель №1 проследовал к <Адрес>. Свидетель №2 остался дожидаться их в машине. Подойдя к дому, он постучался во входную дверь, которую открыла ФИО1, находившаяся по всем внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Увидев ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, пройдя в дом, стали задавать той вопросы относительно обстоятельств произошедшего, однако в ответ ФИО1 ответила, что у той всё хорошо. Они вновь попытались выяснить у ФИО1, что произошло, и будет ли та давать объяснения по поводу обращения в полицию, однако ФИО1 сказала, что никаких объяснений давать не будет, после чего проследовала в помещение кухни дома. Далее он подошел к дверному проему, ведущему в помещении кухни и вновь сказал ФИО1, что ему необходимо отобрать объяснения. В указанный момент ФИО1 резко своей правой рукой достала из под стола предмет, схожий с пистолетом «Макарова», отвела затворную раму в крайнее положение с имитировав досылание патрона в патронник, после чего направила пистолет в его сторону, а именно та держала его таким образом, что при производстве выстрела пуля однозначно попала бы ему в ногу. В тот момент он очень сильно испугался и стал опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку полагал, что пистолет, который направила в его сторону ФИО1 является огнестрельным, так как по его внешнему виду отличить от пневматического не представляется возможным. Кроме того на тот момент с учетом состояния ФИО1, а именно что последняя была пьяна, да и обстановки в целом, у него имелись все основания полагать, что пистолет огнестрельный и соответственно опасаться за свою жизнь и здоровье. Далее он, а также находившийся рядом Свидетель №1, в связи с тем, что ФИО1 создала угрозу применения в отношении него насилия, на основании ст. 24 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» обнажили огнестрельные оружия, так как в создавшейся обстановке могли возникнуть основания для его применения, предусмотренные ст. 23 вышеуказанного ФЗ. После этого он потребовал от ФИО1 положить пистолет, и та сразу же бросила его на кухонный стол. Затем в 20 часов 00 минут в отношении ФИО1 были применены наручники с целью недопущения повторного совершения той каких-либо противоправных действий. После того как прибыли сотрудники СОГ и провели все необходимые проверочные мероприятия, он рапортом доложил начальству МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес> о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 318 УК РФ. Он с Свидетель №1 ФИО1 не оскорбляли, противоправных действий в отношении той не совершали, вели себя по отношению к ФИО1 вежливо и корректно.

Аналогичные обстоятельства установлены судом и из показании свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-77), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты от оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило указание проследовать по адресу: <Адрес>, где согласно поступившему заявлению ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО7 После получения вышеуказанной информации он совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 выдвинулись по вышеуказанному адресу с целью установления всех обстоятельств произошедшего. По прибытию на вышеуказанный адрес в 19 часов 45 минут Свидетель №1 совместно с Потерпевший №1 проследовал к <Адрес>., а он остался в машине. Спустя 20 минут из дома вышел Свидетель №1, который сообщил, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, направила в сторону Потерпевший №1 предмет, схожий по внешнему виду с пистолетом «Макарова».

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- копией протокола осмотра места происшествия от 08.09.2025с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 осмотрен <Адрес> по проспекту Революционному <Адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 пояснила, что в данном доме она направила в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 пневматический пистолет модели «МР-654К». В ходе осмотра изъят пневматический пистолет модели «МР-654К» (т. 1 л.д. 12-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен газобаллонный пневматический пистолет модели «МР-654К», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра пистолета в магазине баллончик со сжатым углекислым газом и метательными снарядами не обнаружен, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82-84, 85);

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <Адрес>, Революционный проспект, <Адрес>, является газобаллонным пневматическим пистолетом калибра 4.5 мм. модели «МР-654К», заводской номер «Т04 075227», предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы стальными шариками типа «ВВ» калибра 4.5 мм. за счет энергии сжатого в баллончике углекислого газа, то есть относится к пневматическому оружию и огнестрельным не является. Пистолет изготовлен заводским способом, в конструкцию которого каких-либо изменений не вносилось. В представленном виде для производства выстрела не пригоден (т. 1 л.д. 41-44);

– копией рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило сообщение ФИО1 о причинении ей телесных повреждений ее сожителем ФИО7 (т. 1 л.д. 22);

– рапортом полицейского (водителя) отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в <Адрес> по проспекту Революционному <Адрес> направила в его сторону предмет схожий с пистолетом «Макарова», отведя затворную раму в крайнее положение с имитировав досылание патрона в патронник (т. 1 л.д. 8);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> л/с, из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачёвский» <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Потерпевший №1, утверждённый врио начальника МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 вправе и обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; выполнять функции по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности постоянно руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции», требованиями Приказа МВД РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», наставлениями и нормативными документами по службе, Приказа МВД РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах»; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни (т. 1 л.д. 25-27);

- выпиской из постовой ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес> Потерпевший №1 и полицейские отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 23).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и ее подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимая сама признает вину в совершении инкриминируемого преступления. Ее признательные показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше.

Вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей обвинения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимой деяния подробны и последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, не доверять им, у суда оснований нет, поэтому суд кладет их показания в совокупности с другими доказательствами в основу приговора.

Причин и оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено, а поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 действовал в соответствии с положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в пределах возложенных на него должностных обязаннсотей

Суд находит доказанным, что сотрудник полиции Потерпевший №1 в силу имеющихся у него полномочий, на основании Федерального закона «О полиции», должностного регламента и графика несения службы, являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности, попросил ФИО1 дать ему пояснения по поводу оставленного ею сообщения в дежурную часть МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес> о причинении ей телесных повреждений её сожителем ФИО7, на что она взяла в руку газобаллонный пневматический пистолет модели «МР-654К», отвела затворную раму в крайнее положение и умышленно направила его в сторону представителя власти Потерпевший №1, который в сложившейся ситуации реально воспринял угрозу применения насилия ФИО1, которые расцениваются как угроза применения насилия в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 134, 135). Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд находит ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, являющегося инвалидом первой группы, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных для органа предварительного расследования обстоятельствах, которые выявлены сотрудниками полиции, о чем свидетельствует рапорт и заявление ФИО2 Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от подсудимой, которой органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, не имеется.

С учетом характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, при совершении указанного преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, полагая, что менее строгое наказание не окажет на нее надлежащего воздействия.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ей наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

В ходе проведения предварительного расследования за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО11 выплачено вознаграждение в размере 6 920 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая имущественное положение ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющего инвалидом первой группы, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек в размере 6920 руб.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - газобаллонный пневматический пистолет модели «МР-654К» - передать в Управление Росгвардии по <Адрес> для определения его судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии»;

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться один раз в месяц в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 6 920 рублей.

Вещественные доказательства по делу: газобаллонный пневматический пистолет модели «МР-654К», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пугачевского МСО СУ СК России по <Адрес> - передать в Управление Росгвардии по <Адрес> для определения его судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья