Приговор № 1-1-129/2020 1-129/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-1-129/2020

УИД 40RS0005-01-2020-000628-21

дело № 1-1-129/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 03 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Красноперовой М.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника- адвоката Мухиной Е.П., представившей удостоверение №576 от 15.07.2009 года и ордер №36/2 от 07.07.2020 года,

подсудимого ФИО5 и его защитника- адвоката Дарадура А.И., представившего удостоверение № 627 от 20.12.2010 года и ордер № 11/6 от 26.06.2020 года;

потерпевших ФИО7, ФИО16;

при секретаре Сидоровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

-приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а», «б», ст. 314.1 ч.1, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.4 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» «б», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

-приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 111 ч.4, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден от отбывания наказания по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 2 дня; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию земельного участка на территории <адрес>. Находясь на вышеуказанной территории, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития оконного стекла незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно металлические швеллера в количестве 15 штук, длиной 2 метра, шириной 12 см, высотой 5 см, стоимостью 1 500 рублей за штуку, металлические швеллера в количестве 15 штук, длиной 1 метр, шириной 12 см, высотой 5 см, стоимостью 750 рублей за штуку, профильные металлические трубы в количестве 6 штук, длиной 2 м, размер профиля 20x40 мм, стоимостью 300 рублей за штуку, металлические уголки в количестве 10 штук, размерами 30x30 см, длиной 1 м, стоимостью 60 рублей за штуку, металлические баки из нержавейки (медогонки) в количестве 2 штук, объемом 20 литров, стоимостью 14 000 рублей за штуку, металлические баки в количестве 4 штук, объемом 10 литров стоимостью 5 000 рублей за штуку, 2 потолочных светильника, размерами 25x10 см, стоимостью 300 рублей за штуку, кабель-канал из пластика, длиной 20 м, стоимостью 400 рублей за штуку, медный электрический кабель, длиной 20 м, стоимостью 800 рублей за штуку, после чего совершил хищение вышеуказанного имущества, а также металлических труб, длиной 2 метра, диаметром 4 см, в количестве 25 штук, стоимостью 320 рублей за штуку, расположенные на расстоянии 5 м от левого угла и на расстоянии 9 м до правого <адрес>.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 93 950 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Дружба», на территории земельного участка с кадастровым номером 40:04:010802:670, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которому они должны совместно совершить хищение чужого имущества, подстраховывая при этом друг друга от возможного обнаружения кем-либо их преступных действий.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришли на земельный участок с кадастровым номером 40:04:010802:670, расположенный в садовом товариществе «Дружба» <адрес>, после чего, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что они действуют тайно, и за их действиями никто не наблюдает, через разбитое окно незаконно проникли в помещение дачного дома с кадастровым номером 40:04:010802:3518 в садовом товариществе «Дружба» <адрес>, после чего ФИО1, через разбитое окно выбрался обратно на улицу и, используя неустановленный металлический предмет, который он взял с собой из дома ФИО2, взломал входную дверь в помещение вышеуказанного дачного дома, чтобы проносить через нее похищаемое имущество, затем ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: газовую плиту ГОСТ 10798-70, №, стоимостью 200 рублей, газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2 800 рублей, а всего имущество на сумму 3 000 рублей, которое переместили к выходу с территории земельного участка.

В продолжении своего совместного преступного умысла, находясь на территории указанного земельного участка с кадастровым номером 40:04:010802:670, расположенным в садовом товариществе «Дружба» <адрес> ФИО1 и ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что они действуют тайно, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с территории земельного участка с кадастровым номером 40:04:010802:670, расположенного в садовом товариществе «Дружба» <адрес>, переместили к выходу с территории земельного участка имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 2 фрагмента металлического забора, длиной 2 метра, высотой 50 см каждый, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, 2 металлических бака, объемом 200 литров каждый, весом по 60 кг каждый, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: газовую плиту ГОСТ 10798-70, №, стоимостью 200 рублей, газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2 800 рублей, 2 фрагмента металлического забора, длиной 2 метра, высотой 50 см каждый, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, 2 металлических бака, объемом 200 литров каждый, весом по 60 кг каждый, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, а всего имущество на сумму 3 000 рублей, получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером 40:04:010802:670 садового товарищества «Дружба» <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Дружба», на территории земельного участка с кадастровым номером 40:04:010802:827, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконном проникновением в жилище, а именно имеющегося на территории земельного участка с кадастровым номером 40:04:010802:827 садового товарищества «Дружба» <адрес>, хозяйственных построек, расположенных на вышеуказанном земельном участке, а также внутри помещения дачного дома с кадастровым номером 40:04:010801:2751, расположенного на вышеуказанном земельном участке, группой лиц по предварительному сговору, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которого ФИО1 должен будет совершать хищение чужого имущества, с территории земельного участка, жилища и хозяйственных построек, которые на нем расположены, а ФИО2 останется на территории земельного участка с кадастровым номером 40:04:010802:670 в садовом товариществе «Дружба» <адрес>, будет следить за окружающей обстановкой, чтобы за их преступными действиями никто не наблюдал, также в случае необходимости поможет ФИО1 перенести похищенное имущество, которое он не сможет перенести один.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, перелез через забор на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Дружба», кадастровый №, после чего, убедившись, что ФИО2 следит за окружающей обстановкой, чтобы за их преступными действиями никто не наблюдал, тем самым он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла оконной рамы незаконно проник в помещение жилища с кадастровым номером 40:04:010801:2751 в садовом товариществе «Дружба» <адрес>, откуда попытался похитить принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно телевизор марки «JVC C-21Z» стоимостью 1 500 рублей, но выронил его из рук, в результате чего телевизор получил механические повреждения и перестал представлять ценность для ФИО1 и ФИО2, как предмет хищения, тем самым ФИО1 и ФИО2 не сумели довести хищение до конца по не зависящим от них обстоятельствам. После чего через ранее разбитое им окно вышел на территорию земельного участка, и затем путем разбития стекла оконной рамы незаконно проник в помещение летней кухни, которая расположена на вышеуказанном земельном участке, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения переместил на улицу имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно холодильник марки «Снайге 15 Е», стоимостью 2 000 рублей, газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2 800 рублей, электрочайник марки «Сентек СТ-0040», стоимостью 1 500 рублей, тем самым подготовил указанное имущество к хищению, ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы за их преступными действиями никто не наблюдал.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, используя неустановленный металлический предмет, который он взял с собой из дома ФИО2, путем повреждения навесного замка незаконно проник в сарай, который расположен на вышеуказанном земельном участке, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего хищения переместил на улицу имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно велосипед марки «Foxx Blitz Evo» стоимостью 7 000 рублей, бензиновый триммер марки «Huter GGT-1000S» стоимостью 6 000 рублей, тем самым подготовил указанное имущество к хищению.

После совершения вышеуказанных действий, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжении совместного преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с территории земельного участка с кадастровым номером 40:04:010802:827 в садовом товариществе «Дружба» <адрес> похитил металлический мангал черного цвета, весом 10 кг, принадлежащий Потерпевший №2, который для последнего материальной ценности не представляет.

После совершения вышеуказанных действий ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, принес все вышеперечисленное имущество, а именно холодильник марки «Снайге 15 Е», газовый баллон объемом 50 литров, электрочайник марки «Сентек СТ-0040», велосипед марки «Foxx Blitz Evo» бензиновый триммер марки «Huter GGT-1000S», металлический мангал черного цвета, весом 10 кг, а всего имущества на сумму 19 300 рублей к забору, разделяющему земельные участки 40:04:010802:670 и 40:04:010802:827 в садовом товариществе «Дружба» <адрес>, позвал ФИО2, совместно с которым они умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения переложили вышеперечисленное имущество на территорию земельного участка с кадастровым номером 40:04:010802:670 в садовом товариществе «Дружба» <адрес>, при этом ФИО1 находился на территории земельного участка с кадастровым номером 40:04:010802:827 и передавал похищаемое имущество ФИО2, который находился на территории земельного участка с кадастровым номером 40:04:010802:670 садового товарищества «Дружба» <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: холодильник марки «Снайге 15 Е», стоимостью 2 000 рублей, газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2 800 рублей, электрочайник марки «Сентек СТ-0040», стоимостью 1 500 рублей, велосипед марки «Foxx Blitz Evo» стоимостью 7 000 рублей, бензиновый триммер марки «Huter GGT-1000S» стоимостью 5 000 рублей, металлический мангал черного цвета, весом 10 кг, который для Потерпевший №2 материальной ценности не представляет, а всего имущество на сумму 19 300 рублей, получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Т. 1, л.д.220-223, Т.2 л.д. 29-33), следует.

В начале января 2020 года, около 18 часов 00 минут, он проходил по <адрес>, мимо <адрес>. В тот день он употреблял водку. Он увидел не огороженный участок, подойдя поближе он обнаружил возле дома металлом, посмотрев в окно дома, он увидел, что внутри дома также находится металл. После этого он разбил окно дома, проник внутрь. В доме он обнаружил швеллера, примерно в количестве 10 штук, металло профиль в количестве 4 штук, металлические уголки в количестве 20 штук и медогонку, а также 2 алюминиевых бака. Что точно он брал и в каком количестве не помнит, так прошло много времени и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Все данное имущество он через окно вытащил на улицу, сложил к металлу, который уже лежал во дворе. Во дворе лежали металлические трубы, в каком количестве он также не помнит. После этого он взял сколько мог металла и отнес в пункт приема металла, расположенный возле здания ГИБДД <адрес>. После этого он вернулся во двор <адрес>, еще раз взял весь металл, который смог унести, отнес в пункт приема. После этого он еще раз пошел во двор <адрес>, снова взял оставшийся металл и отнес его в пункт приема. За металл он получил около 500 рублей. Сколько было металла и в каком количестве он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

23.02.2020г. около 8 часов 20 минут, он пришел в гости к ФИО2 и они начали распивать спиртные напитки. Он знал, что у сестры ФИО2 есть дачный участок в садовом товариществе «Дружба», решил, что у нее там может находится металл. У него возник умысел похитить оттуда металл, сдать в пункт приема, а на полученные деньги купить еще спиртного. Он предложил ФИО2 совершить хищение металла с дачного участка принадлежащего его сестре- Потерпевший №1, на что ФИО2 согласился. Около 14 часов 15 минут они со ФИО2 пришли на дачный участок принадлежащей его сестре в садовом товариществе «Дружба». Около дома он обнаружил, что на земле находятся 2 металлические бочки и 2 фрагмента забора. Они со ФИО23 оттащили бочки и забор в сторону выхода с участка, чтобы его в дальнейшем было легче вывозить. Далее, он обнаружил, что в доме было разбито стекло. Через это разбитое стекло, они проникли вовнутрь дома. Внутри дачного дома они обнаружили газовую плиту белого цвета, газовый баллон красного цвета. Далее ФИО2 стал пытаться вытащить газовую плиту и баллон на улицу. В момент пока он двигал из кухонной комнаты газовую плиту, он вылез через окно из дома на улицу, обошел его и взломал входную дверь гвоздодером, который он взял с собой из квартиры ФИО2, чтобы было удобно выносить имущество. После этого, ФИО2 начал выносить газовую плиту белого цвета, газовый баллон красного цвета, принадлежащие его сестре на улицу. Плиту и баллон он положил рядом с бочками и забором.

Затем он (ФИО1) обратил внимание на то, что на соседнем дачном участке есть несколько хозпостроек, решил, что там может быть что-нибудь ценное. У него возник умысел проникнуть на данный земельный участок, в хозпостройки, найти и похитить оттуда металл. Он понимал, что соседний земельный участок не принадлежит сестре ФИО2 Он предложил ФИО2, что он проникнет на соседний участок и найдет там что- нибудь ценное, а он (ФИО2) останется на участке своей сестры и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не видел как он совершает кражу. На его предложение ФИО2 согласился. Он (ФИО1) перелез через забор, который разграничивает земельные участки, увидел, что на соседнем земельном участке расположены дачная постройка и 2 хозпостройки. Он решил, что проникнет во все постройки, найдет там какое-либо ценное имущество, после чего заберет. После чего он проник на территорию дачного дома, который находился по соседству с дачной территорией сестры ФИО23 Расположен он справа при входе на участок сестры ФИО23 Он подошел к дому, разбил нижнюю створку окна и залез внутрь. Внутри дачного дома стояли шкаф, а также телевизор. Он решил похитить телевизор, поднял его, стал пытаться подойти к окну, но телевизор оказался тяжелым, отчего он его уронил на пол. Он решил, что брать его не будет. Далее он вылез на улицу, увидел, что слева от входа имеется летняя кухня. Он подошел к окну, которое расположено слева от входной двери, разбил его, залез внутрь. Внутри он увидел газовый баллон, холодильник, электрочайник. Далее он изнутри открыл замок двери, распахнул дверь, вытащил на улицу холодильник, газовый баллон, электрочайник. Далее он подошёл к другой хозпостройке, которая была закрыта на навесной замок. Данный замок он ломал тем же гвоздодером, которым ломал и дверь дачного дома сестры ФИО2 Используя гвоздодер, он сломал навесной замок, после чего открыл дверь сарая. Внутри он обнаружил спортивный велосипед, бензотриммер желтого цвета. Их он также вытащил из сарая на улицу. ФИО26 продолжал наблюдать за окружающей обстановкой. Далее он подтащил все похищенное имущество, а именно: велосипед, бензотриммер, холодильник, газовый баллон, чайник к забору, который разграничивает земельные участки сестры ФИО23 и участка, с которого он совершал хищение. Также он взял мангал, который стоял на земле возле летней кухни. После этого, он попросил ФИО23 помочь ему перекинуть через забор похищенное имущество, а именно: велосипед, бензотриммер, холодильник, газовый баллон, чайник, мангал. ФИО2 помогал ему, а именно он передавал ФИО24 похищенное имущество с одной стороны забора, а он (ФИО2) принимал их с другой стороны и складывал все в кучу. Затем они направились к месту жительства ФИО2 откуда ФИО2 позвонил своему знакомому ФИО8, который занимается грузоперевозками. После того как ФИО8 забрал их со ФИО2 на своем автомобиле ГАЗ гос. номер: <***> они поехали на дачный дом сестры ФИО2 Металл грузили он и ФИО2 После погрузки похищенного металла в автомобиль ГАЗ, они собрались ехать на пункт приема металла для сдачи похищенного имущества. По дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по <адрес>. Сдать похищенное в пункт приема они так и не смогли, так как их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Т. 1 л.д.70-73, 76-79, 244-247), следует.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут, к нему в гости, пришел его друг ФИО1 и они начали распивать спиртные напитки. Спустя время, у них закончилось спиртное и ФИО1 предложил ему совершить хищение металла с дачного участка принадлежащего его сестре Потерпевший №1 в садовом товариществе «Дружба», на что он согласился. Около 14 часов 15 минут они с ФИО1 пришли на дачный участок принадлежащей его сестре в садовом товариществе «Дружба». Около дома он обнаружил, что на земле находятся 2 металлические бочки и 2 фрагмента забора. Они с ФИО1 оттащили бочки и забор к выходу с участка, чтобы его в дальнейшем было легче вывозить. Далее, он обнаружил, что в доме разбито стекло. Через это разбитое стекло, они проникли вовнутрь. Внутри дачного дома они обнаружили газовую плиту белого цвета, газовый баллон красного цвета. Далее он стал пытаться вытащить газовую плиту и баллон на улицу. В момент пока он двигал из кухонной комнаты газовую плиту, ФИО1 вылез через окно из дома, обошел его и взломал входную дверь гвоздодером, который он взял с собой из его дома. После этого, он начал выносить имущество, принадлежащее его сестре на улицу, а именно газовую плиту белого цвета, газовый баллон красного цвета. Плиту и баллон он положил рядом с бочками и забором.

Затем ФИО1 предложил ему, что он (ФИО1) проникнет на соседний участок, в дом и хозпостройки, найдет и похитит там что-нибудь ценное, сам все вынесет с участка, но если что-то своими силами он вынести не сможет, то позовет его (ФИО2) и они это вынесут с участка вместе. ФИО2 в это время должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не видел как они совершают кражу. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился. Таким образом он понимал, что они совершат еще одну кражу. После чего он проник на территорию дачного дома, который находился по соседству с дачной территорией его сестры. Расположен он справа от входа на участок сестры. Проникнув в соседний дачный дом путем разбития оконного стекла, ФИО1 хотел вытащить оттуда телевизор, но уронил его и не взял. Далее он вылез из окна дома, разбил окно летней кухни, которая расположена рядом с домом, залез туда. После этого он изнутри открыл дверь и вышел на улицу, при этом вытащил оттуда газовый баллон объемом 50 литров холодильник, электрочайник. Далее он проник в надворную постройку, которая находилась на той же территории, путем повреждения навесного замка, как именно он не видел, и вытащил оттуда спортивный велосипед, бензотриммер желтого цвета. Он видел, что ФИО15 проник на соседний участок, а также в находящиеся на данном участке постройки, понимал, что они совершают хищение чужого имущества, которое находится не на участке его сестры. Также ФИО15 взял мангал, который стоял на земле возле летней кухни. Все данное имущество он поднес к забору, который разделяет участки моей сестры и участка, на котором стоят постройки, в которые проникал ФИО1 Он в данные постройки, которые находится не на участке его сестры, не проникал, а наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не видел как они совершают кражу. После этого ФИО1 попросил его помочь ему перекинуть через забор на участок сестры похищенное имущество, а именно: велосипед, бензотриммер, холодильник, газовый баллон, чайник, мангал. Он помогал ему, а именно ФИО1 передавал похищенное имущество с одной стороны забора, а ФИО2 принимал их с другой стороны и складывал все в кучу. Сложив тяжелое металлическое имущество в одну кучу, они направились к своему месту жительства. Придя домой, около 18 часов 30 минут, он позвонил своему знакомому ФИО8, потому что он знал, что он занимается грузоперевозками. После того как ФИО8 забран их с ФИО1 на своем автомобиле ГАЗ, они поехали к дачному дому его сестры, где они уже заранее приготовили похищенный металл на погрузку. Металл грузили он и ФИО1, ФИО8 в этот момент находился в машине. Загрузили они все похищенное ими имущество примерно около 21 часа 20 минут. После погрузки похищенного металла в автомобиль ГАЗ, они собрались ехать на пункт приема металл, но по дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по <адрес>.

При этом, в судебном заседании ФИО2 также сообщил, что умысел на кражу имущества с соседнего участка у него и ФИО1 возник после кражи имущества с участка его сетры- Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении имущества, принадлежащего ФИО6 также подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Том№ л.д. 170), согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №3, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило из дачного дома заявителя по адресу: <адрес> имущество.

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 171), в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 10 минут по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут тайно умышленно похитило принадлежащее ему имущество, находящееся в его доме <адрес> путем разбития стекла, чем нанесло ему значительный материальный ущерб.

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными в суде, а также его показаниями, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и впоследствии им подтвержденными (Т.1 л.д. 196-198), из которых следует, что у него в собственности имеется дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А. Данный дом покупал он, распоряжается им также он, но документально он оформлен на его маму ФИО9 Данный дом пригоден для проживания в летнее время. Водопровода, электричества, газа, отопления к дому не подведено. Забором территория дома огорожена частично, ворота никак не огорожены. В данном доме, а также на придворовой территории он хранит металл для строительства. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он приехал к указанному дому, проверить, все ли с ним в порядке и обнаружил, что выставлена оконная рама, во дворе металл отсутствует. Далее он заглянул в дом и обнаружил, что металл, который он хранил в помещении дома также отсутствует. В помещении дома находилось следующее принадлежащее ему имущество: металлические швеллера в количестве 15 штук, длиной 2 метра, шириной 12 см, высотой 5 см, стоимость одного швеллера он оценивает на сумму 1 500 рублей, металлические швеллера в количестве 15 штук, длиной 1 метр, шириной 12 см, высотой 5 см, стоимость одного швеллера он оценивает на сумму 750 рублей, профильные металлические трубы в количестве 6 штук, длиной 2 м, размер профиля 20x40 мм, стоимость одного он оценивает на сумму 300 рублей, металлические уголки в количестве 10 штук, размерами 30x30 см, длиной 1 м, стоимость одного он оценивает на сумму 60 рублей, металлические баки из нержавейки (медогонки) в количестве 2 штук, объемом 20 литров, стоимость одного он оценивает на сумму 14 000 рублей, металлические баки в количестве 4 штук, объемом 10 литров стоимость одного он оценивает на сумму 5 000 рублей, 2 потолочных светильника, размерами 25x10 см, стоимость одного оцениваю на сумму 300 рублей, кабель-канал из пластика, длиной 20 м, стоимость которого он оценивает на сумму 400 рублей, медный электрический кабель, длиной 20 м, стоимостью 800 рублей. Во дворе находились металлические предметы, а именно металлические трубы, длиной 2 метра, диаметром 4 см, в количестве 25 штук, стоимость одной трубы он оценивает на сумму 320 рублей, всего на сумму 8 000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 93 950 рублей. Сумма ущерба является для него значительной, так как у него на иждивении находится ребенок, заработная плата его составляет 50 000 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 187-188), согласно которому он сообщил о хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из помещения дома и на земельном участке по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы (Т.1 л.д. 174-181), согласно которого осмотрен земельный участок и помещение дома, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят след материи.

Справкой о стоимости (Т.1 л.д. 172), согласно которой в январе 2020 года стоимость металлического швеллера длиной 2 метра, шириной 12 см, высотой 5 см, составляла 1 500 рублей за штуку, металлического швеллера, длиной 1 метр, шириной 12 см, высотой 5 см, составляла 750 рублей за штуку, профильной металлической трубы, длиной 2 м, размер профиля 20x40 мм, составляла 300 рублей за штуку, металлического уголка, размерами 30x30 см, длиной 1 м, составляла 60 рублей за штуку, металлического бака из нержавейки (медогонки), объемом 20 литров, составляла 14 000 рублей за штуку, металлического бака, объемом 10 литров составляла 5 000 рублей за штуку, потолочного светильника, размерами 25x10 см, составляла 300 рублей за штуку, кабель-канала из пластика, длиной 20 м, составляла 400 рублей за штуку, медного электрического кабеля, длиной 20 м, составляла 800 рублей за штуку, металлической трубы, длиной 2 метра, диаметром 4 см, составляла 320 рублей за штуку.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (Том № л.д. 209-212) с согласия сторон, из которых следует, что он работает в пункте приема металла. Примерно в начале 2020 года, в январе, к нему пришел ФИО15, принес металл, а именно трубы, и хотел получить за них деньги. Он спросил у него, чей это металл, на что ФИО15 сказал ему, что данные трубы принадлежат ему. Он сказал ФИО15, что трубы нужно положить, после чего он положил трубы и сказал, что у него есть много металла, и он все принесет. Он спросил, чей это металл, на что он сказала, что его. Далее он указал ФИО15 куда нужно складывать металл, а сам пошел заниматься своими делами. Спустя некоторое время ФИО15 сказал ему, что он все принес. Он увидел баки, трубы, кабель, уголки, швелера, что конкретно и в каком количестве он не увидел. Далее он дал ФИО15 за весь металл 5 000 рублей, после чего он ушел. не исключено, что ФИО15 мог ходить к нему и в вечернее время, так как он точно не помнит, сколько было времени.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 224-232), согласно которому ФИО1 показал и рассказал, как он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 из помещения дома и на земельном участке по адресу: <адрес>.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 88-91), согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал при совершении правонарушений, в которых его подозревают. У него имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ 10 F 10.2). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправных деяний. При совершении правонарушений в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (об этом свидетельствует факт употребления алкоголя перед правонарушениями, последовательность и целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97- 104 УК РФ ФИО1 не нуждается. Ввиду отсутствия у ФИО1 наркотической зависимости, в применении ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №1, подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде, а также ее показаниями на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и впоследствии ею подтвержденными (Т.1 л.д. 135-137), из которых следует, что ранее у ее бабушки в собственности имелся земельный участок с садовым домиком в садовом товариществе «Дружба» <адрес>. Кадастровый номер земельного участка - 40:04:010802:670, кадастровый номер дачного домика - 40:04:010802:3518. На основании договора дарения земельного участка с дачным домиком, данный земельный участок с дачным домиком принадлежат ей. Данный дом, она рассматривает, как жилое помещение, там есть плита, газ, колодец, в доме она неоднократно оставалась ночевать. В последний раз на территории земельного участка она была около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тогда она видела, что разбито боковое окно дачного дома, однако ни из его помещения, ни с территории земельного участка ничего не пропало, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ее брат ФИО23 совместно с ФИО15, ее бывшим сожителем, совершили кражу металла из дачного дома и земельного участка, который по договору дарения принадлежит ей. По приезду в дачный дом она обнаружила, что входная дверь дачного домика была взломана, а также было разбито окно в задней части домика. Зайдя в помещение дачного дома она увидела, что пропали газовая плита, марки она не помнит, белого цвета, с 3 газовыми конфорками, стоимость которой она оценивает в 200 рублей, газовый баллон, объемом 50 литров, который она оценивает на сумму 2 800 рублей. Также она обнаружила, что на улице, рядом с террасой дома, пропали 2 фрагмента металлического забора, которые для нее материальной ценности не представляют, также на улице, справа от входа, были расположены 2 металлических бака, объемом 200 литров каждый, весом по 60 кг каждый, которые для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Сумма причиненного ущерба для нее значительной не является. Похищеное имущество ей было привезено ФИО2 Поскольку все имущество ей возвращено, то претензий к ФИО23 и ФИО15 у нее нет.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. л.д. 116-117), согласно которому он сознался в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения дачного дома на земельном участке с кадастровым номером 40:04:010802:670 садового товарищества «Дружба» <адрес>.

Справкой о стоимости (Т.1 л.д. 21, 96), согласно которой в феврале 2020 года стоимость газового баллона объемом 50 литров, составляла 2 800 рублей за штуку стоимость газовой плиты ГОСТ 10798- 70, №, составляла 200 рублей за штуку.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №2, подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.1 л.д. 39-41), из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером: 40:04:010802:827, расположенный в садовом товариществе «Дружба» <адрес>. Также на данном участке имеется дачная постройка, принадлежащая ему, имеющая кадастровый №. Также на данном земельном участке имеются хозяйственные постройки, а именно сарай и летняя кухня. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой земельный участок, увидел, что разбито окно в дачной постройке. Он открыл дверь, зашел внутрь. Из дома ничего не пропало, он увидел лежащий на полу разбитый телевизор, порядок в дачной постройке был нарушен, но ничего не пропало. Далее он пошел в помещение летней кухни, увидел, что разбито окно. Дверь в летнюю кухню была открыта, повреждений не имела. Он увидел, что из помещения летней кухни пропало принадлежащее ему имущество, а именно газовый баллон объемом 50 литров, без газа, который он приобрел в 2018 году, оценивает его на сумму 2 800 рублей, холодильник белого цвета, марки не помнит, советского производства, который он оценивает на сумму 2 000 рублей, электрочайник черного цвета, марки не помнит, из пластика, который он приобретал в 2019 году за 1 500 рублей. На улице он обнаружил, что пропал металлический мангал, который располагался на земле, на расстоянии 3 м от левого угла помещения летней кухни и на расстоянии 2 м от входа в помещение летней кухни. Данный мангал самодельный, материальной ценности для него не представляет. Далее он подошел к сараю, увидел, что поврежден замок. Он открыл дверь, увидел, что из него пропали бензиновый триммер марки Huter GGT-1000S, желтого цвета, который он приобретал в марте 2019 года за 6 000 рублей, а также велосипед, марки «Foxx Blitz Evo», красного цвета, скоростной, без одной педали, который приобретался в 2014 году, за 7 000 рублей. Все имущество в настоящее время он оценивает на ту же сумму. После этого он вызвал сотрудников полиции. Дачная постройка для постоянного проживания не пригодна, так как нет отопления, водопровода. Проведено электричество. Общий ущерб составляет 19 300 рублей, является для него значительным, так как он в настоящее время не работает, у него на иждивении имеется ребенок.

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л. д. 18), согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что неустановленное лицо в период времени с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу имущества из дачного дома заявителя, расположенного в д. Антоново.

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 19), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с октября 2019 года по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащих ему хозяйственных построек похитило принадлежащее ему имущество на сумму 19 300 рублей, чем причинило ему значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы (Том № л.д. 27-35), согласно которого осмотрен земельный участок с кадастровым номером 4004:010802:927 садового товарищества «Дружба» <адрес>.

Справкой о стоимости (Том № л.д. 21 -26), согласно которой в феврале 2020 года стоимость газового баллона объемом 50 литров, составляла 2 800 рублей за штуку, стоимость холодильника марки «Снайге 15 Е», составляла 2 000 рублей за штуку, электрочайника марки «Сентек СТ-0040», составляла 1 500 рублей за штуку, бензинового триммера марки «Huter GGT-1000S» составляла 6 000 рублей за штуку, велосипеда марки «Foxx Blitz Evo» составляла 7 000 рублей за штуку.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №1, а также в хищении имущества Потерпевший №2 также подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.1 л.д. 159-161), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ему позвонил ФИО23 и попросил помочь забрать металлолом с принадлежащего ему участка в д. Антоново. Он сказал ему, что услуга перевозки будет составлять 2 000 рублей, на что ФИО23 согласился. Около 18 часов 30 минут он приехал в <адрес>, подъехал к месту, где они с ФИО4 договорились встретиться, возле магазина «Пятерочка». ФИО23 был со вторым молодым человеком. По указанию ФИО23 они приехали к дачному дому в д. Антоново. Возле данного дома лежала куча металла. Он спросил ФИО23, чей это дом и чей это металл, на что он ответил, что все это принадлежит ему и ему необходимо сдать весь металл в пункт приема. Они приехали, ФИО23 и молодой человек, который с ним был, стали грузить весь металл в его машину. Он (ФИО8) видел, что они грузили в кузов металл, в том числе газовую плиту, газовый баллон, холодильник, мангал, бочки, фрагмент железного забора. После этого ФИО23 сказал, что нужно ехать на пункт приема металла. Он стал пытаться завести машину, но у машины сел аккумулятор и двигатель не заводился. Мимо них проходил какой-то мужчина, ранее ему не знакомый, ФИО23 стал просить его помочь им завести машину. После того, как машина завелась, они стали выезжать из д. Антоново, но в этот момент приехали сотрудники полиции. Затем он, ФИО23, его знакомый, с которым он грузил металл в машину, были доставлены в ОМВД России по <адрес>. Там он узнал, что со ФИО23 был молодой человек, которого зовут ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.1 л.д. 155-158), из которых следует, что в <адрес> д. Антоново «СНТ Дружба», у него имеется дачный участок. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он приехал на свой участок. Около 22 часов 00 минут к нему в дверь постучались, он вышел и увидел, ранее не известного ему молодого человека, который попросил ему помочь, в связи с тем, что у него не заводиться автомобиль, ему показалась это подозрительным, так как данного молодого человека в СНТ он не видел, и он решил позвонить в полицию. Он помог молодым людям завести машину, а именно дернул их автомобиль на своей машине с помощью троса. По приезду сотрудников, он показал им, где находится автомобиль, про который ему говорил молодой человек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что люди, которые находились в той автомашине похитили имущество с соседнего участка.

Карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 94), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты поступило сообщение от ФИО14, о том, что неизвестные лица просят помочь выехать из снт, подозревает, что совершена кража.

Показания свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.1 л.д. 131-133), из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты поступило сообщение от гражданина ФИО14 о том, что неизвестные лица просят его помочь выехать с территории д. Антоново, в их действиях он подозревает кражу. Он выехал на территорию садового товарищества «Дружба» <адрес>. Проезжая по территории садового товарищества, ему на встречу ехал автомобиль ГАЗ государственный номер <***> с кабиной синего цвета. Также на улице находился гражданин, который представился ФИО14, который указал на вышеуказанный автомобиль и указал, что он сообщал в полицию по поводу этого автомобиля, пассажиров которого он подозревает в краже. В машине находились ФИО8, ФИО1, ФИО2 В кузове автомобиля он увидел металлические предметы. После этого указанные лица были им сопровождены в ОМВД России по <адрес> для дополнительного установления личности и опроса. В ходе опроса ФИО1 и ФИО2 сознались в том, что они совершили кражу на территории садового товарищества «Дружба» <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы (Т.1 л.д. 98-106), согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером 40:04:04:014:214:268 д. <адрес>. В ходе осмотра изъят след материи.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы (Т.1 л.д. 107-113), согласно которому осмотрена территория ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: автомобиль марки ГАЗ 330210 г.р.з. <***> в кузове которого находятся: газовая плита белого цвета, с 3 газовыми конфорками, сзади которой имеется металлическая бирка с названием: ГОСТ 10798-70, а также №, 2 фрагмента металлического забора, длиной 2 метра, высотой 50 см каждый, 2 металлически бака, объемом 200 литров каждый, весом по 60 кг каждый, холодильник марки «Снайге 15 Е», мангал черного цвета, весом 10 кг, 2 газовых баллона объемом 50 литров каждый, велосипед, марки «Foxx Blitz Evo», электрочайник марки «Сентек СТ-0040», бензотриммер марки Huter GGT-1000S.

Протоколом осмотра предметов иллюстрационной таблицы, схемы от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 102-118), согласно которому осмотрена территория спецстоянки по адресу: Калужская облать, <адрес>, на которой расположен автомобиль марки ГАЗ 330210 г.р.з. <***> в кузове которого находятся газовая плита белого цвета, с 3 газовыми конфорками, сзади которой имеется металлическая бирка с названием: ГОСТ 10798-70, а также №, 2 фрагмента металлического забора, длиной 2 метра, высотой 50 см каждый, 2 металлически бака, объемом 200 литров каждый, весом по 60 кг каждый, газовый баллон объемом 50 литров, холодильник марки «Снайге 15 Е», мангал черного цвета, весом 10 кг, газовый баллон объемом 50 литров, велосипед, марки «Foxx Blitz Evo, электрочайник марки «Сентек СТ-0040».

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 122-124), согласно которому он сознался в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения дачного дома на земельном участке с кадастровым номером 40:04:010802:670 садового товарищества «Дружба» <адрес>, а также хищения имущества из соседнего дачного дома.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 1-11), согласно которому ФИО2 показал и рассказал, как он совместно в ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Потерпевший №2, с территории земельных участков и хозпостроек, расположенных на земельных участка с кадастровыми номерами40:04:010802:670; 40:04:010802:827 садового товарищества «Дружба» <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 37-54), согласно которого ФИО1 показал и рассказал, как он совместно со ФИО2 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с территории земельных участков и хозпостроек, расположенных на земельных участка с кадастровыми номерами40:04:010802:670; 40:04:010802:827 садового товарищества «Дружба» <адрес>.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал при совершении правонарушений, в которых его подозревают. У него имется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ 10 F 10.2). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправных деяний. При совершении правонарушений в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения.В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97- 104 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал при совершении правонарушений, в которых его подозревают. У него имется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ 10 F 10.2). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправных деяний. При совершении правонарушений в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97- 104 УК РФ ФИО2 не нуждается.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений. Все вышеуказанные доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №3, дом из которого произошло хищение, имеет адрес: <адрес>А. Данный дом пригоден для проживания в летнее время. Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что дом, из которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №3 имеет окна, крышу, отдельную комнату, домашний инвентарь.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что данный дом, она рассматривает, как жилое помещение, там есть плита, газ, колодец, в доме она неоднократно оставалась ночевать. Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что дом, из которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 меет окна, крышу, домашний инвентарь, в том числе спальное место.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что дачная постройка имеет электричество. Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что дом, из которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2 также имеет окна, крышу, домашний инвентарь.

При таких обстоятельствах, довод стороны защиты о том, что хищение имущества, принадлежащего ФИО6, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, совершено не из жилища, а из иного хранилища, является несостоятельным, поскольку судом установлено, что данные помещения предназначены для временного проживания.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

При этом обстоятельства хищения имущества ФИО6 подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что у него из дома было похищено имущество на сумму 93 500 рублей, ущерб для него является значительным, признательными показаниями ФИО1 о хищении имущества ФИО6 из дома, а также протоколом явки с повинной ФИО12, показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в январе 2020 года ФИО15 приносил металл в пункт приема, за который он отдал ФИО1 5 000 рублей, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал, как он совершал хищение имущество ФИО6, иными доказательствами указанными выше.

Обстоятельства совершения хищения имущества Потерпевший №1, а затем имущества Потерпевший №2 подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее из дачного дома было похищено имущество, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что у него из дачного дома, летней кухни и сарая было похищено имущество на сумму 19 300 рублей, ущерб для него является значительным, признательными показаниями ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что они договорились и похитили имущество из дачного дума и участка сестры ФИО13, а затем, увидев соседний дачный дом, договорились и похитили имущество из него, из летней кухни и сарая, расположенных на данном участке, протоколами явки с повинной ФИО12 и ФИО2, а также протоколами их показаний на месте, в ходе которых они указали и рассказали о хищении имущества из дома Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показаниями свидетеля ФИО14, о том, что он вызвал сотрудников полиции, в связи с нахождением на территории СНТ неизвестных лиц, он помог данным лицам завести автомобиль Газель, показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он по просьбе ФИО2 осуществлял перевозку металла из д. Антоново, вместе с ним были ФИО2 и ФИО1, показаниями свидетеля участкового уполномоченного инспектора ФИО11, о том, что он, приехав на место происшествия, обнаружил автомобиль Газель, в котором находился металл, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО8, находившийся там же ФИО14 сообщил, что это он вызвал полицию, так как считает, что данные лица совершили кражу, ФИО1 и ФИО14 были доставлены в отдел полиции, где признались в совершении хищения имущества, иными доказательствами указанными выше.

При этом суд признает вышеуказанный сарай, из которого похищено имущество потерпевшего Потерпевший №2, в качестве иного хранилища, поскольку он является хозяйственной постройкой, обособленной от жилых построек и предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Летнюю кухню, из которой похищено имущество потерпевшего Потерпевший №2, суд признает помещением, так как она предназначена для временного нахождения людей.

Суд считает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение вмененный ФИО1, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в суде установлено, что сумма похищенного имущества в размере 93 500 рублей, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, кроме того ущерб превышает ежемесячный доход Потерпевший №3

Также суд считает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение вмененный ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в суде установлено, что сумма похищенного имущества в размере 19 300 рублей, является для Потерпевший №2 значительной, поскольку он не работает и у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок,

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО6- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 – по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на как кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых.

ФИО1 совершил три преступления, отнесенных законом к категории тяжких.

ФИО2 совершил два преступления, отнесенное законом к категории тяжких.

В целом, как личности ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лица неоднократно судимые, склонные к злоупотреблению спиртных напитков, не имеющие работы.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. При этом по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО1 (Т.1 л.д. 55-58), данные до возбуждения уголовного дела. Кроме того, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступлений, а также личность ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством, по всем эпизодам преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления. Кроме того, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступлений, а также личность ФИО2, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством, по всем эпизодам преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений), оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотенных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ для условного осуждения ФИО1 и ФИО2

С учетом опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, обстоятельств совершенных им деяний, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, по каждому из совершенных преступлений, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 68 ч.2 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Также суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) не было доведено до конца и считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 66 ч.3 УК РФ по данному эпизоду преступления. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

С учетом опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, обстоятельств совершенных им деяний, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, по каждому из совершенных им преступлений, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 68 ч.2 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Также суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) не было доведено до конца и считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 66 ч.3 УК РФ по данному эпизоду преступления. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание материальное положение и раскаяние подсудимых в содеянном, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая данные о личностях подсудимых, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, а также изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку действиями ФИО1 потерпевшему ФИО6 был причинен материальный вред на сумму 93 950 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела, в связи с признанием ФИО1 исковых требований Потерпевший №3 в полном обеме, суд, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО15 и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 93 950 рублей.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: автомобиль марки ГАЗ 330210 государственный номер <***> оставить в распоряжении ФИО8; газовую плиту белого цвета, с 3 газовыми конфорками, 2 фрагмента металлического забора, длиной 2 метра, высотой 50 см каждый, 2 металлических бака, объемом 200 литров каждый, весом по 60 кг каждый, газовый баллон объемом 50 литров – оставить в распоряжение Потерпевший №1; холодильник марки «Снайге 15 Е», мангал черного цвета, весом 10 кг, газовый баллон объемом 50 литров, велосипед, марки «Foxx Blitz Evo», электрочайник марки «Сентек СТ-0040», бензотриммер марки Huter GGT-1000S, телевизор марки «JVC C-21Z» - передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6)– в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1)– в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 93 950 рублей (девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1)– в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ 330210 государственный номер <***> оставить в распоряжении ФИО8; газовую плиту белого цвета, с 3 газовыми конфорками, 2 фрагмента металлического забора, длиной 2 метра, высотой 50 см каждый, 2 металлических бака, объемом 200 литров каждый, весом по 60 кг каждый, газовый баллон объемом 50 литров – оставить в распоряжение Потерпевший №1; холодильник марки «Снайге 15 Е», мангал черного цвета, весом 10 кг, газовый баллон объемом 50 литров, велосипед, марки «Foxx Blitz Evo», электрочайник марки «Сентек СТ-0040», бензотриммер марки Huter GGT-1000S, телевизор марки «JVC C-21Z» - передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего их интересы, – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления. Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий подпись В.В. Сиротин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин