Приговор № 1-200/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-200/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пучкова А.А., предоставившего ордер № от 04.09.2019 и удостоверение № от 03.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 03 июня 2019 года, вступившим в законную силу 14 июня 2019 г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 18 июня 2019 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

18 июня 2019 г. в период времени, предшествующий 17 час. 15 мин., ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, когда в указанное время, у него возник умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой умысел, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения, намереваясь тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», 18 июня 2019 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, подошёл к отделу с бытовой химией, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с открытой полки четыре флакона шампуня бальзама-ополаскивателя «Нead&shoulders;» на общую сумму 827 рублей 32 копейки, положил их в имеющийся при себе пакет, после чего с вышеуказанным товаром проследовал мимо касс магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», и, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению.

Однако, ФИО1, не смог довести свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «Агроторг» у выхода из магазина.

Своими действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 827 рублей 32 копейки.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2019 г. в период времени, предшествующий с 21 час. 06 мин., ФИО1 находился в магазине «Спар» ООО «Спар Тула», по адресу: <адрес>, когда в указанное время, у него возник умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Спар Тула».

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1, 23 июня 2019 г. в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Спар» ООО «Спар Тула», по адресу: <адрес>, подошел к открытым витринам с товаром, и умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял с указанных витрин: две банки кофе «BUSHIDOOriginal», 100 грамм на общую сумму 876 рублей 06 копеек; две банки кофе «EGOISTESpecial», 100 грамм, на общую сумму 870 рублей 12 копеек; дезодорант «AXEBLAСKNIGHT» мужcкой спрей 150 мл, стоимостью 129 рублей 18 копеек; дезодорант «AXEGOLD» мужской аэрозоль 150 мл, стоимостью 168 рублей 61 копейка; две бейсболки арт. FIF 30104, на общую сумму 661 рубль 02 копейки; носки FIFА эмблема белый стоимостью 117 рублей 04 копейки, и положил их в имеющийся при себе пакет, после чего с вышеуказанным товаром проследовал мимо касс магазина «Спар» ООО «Спар Тула», не оплачивая товар, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению.

Однако, ФИО1, не смог довести свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «Спар Тула» у выхода из магазина.

Своими действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Спар Тула» материальный ущерб на общую сумму 2 822 рубля 03 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал его защитник Пучков А.А.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, согласно письменному заявлению не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки составов преступлений, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии № от 18.07.2019 ФИО1 в <данные изъяты> (т. № 2 л.д.37-39).

Таким образом, ФИО1 является вменяемыми, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 за оба преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (т. № 2 л.д. 30); <данные изъяты> (т. № 2 л.д.28); неудовлетворительно характеризующегося соседями по месту жительства (т. № 2 л.д. 45); влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за оба преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание за оба преступления, не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и, учитывая его трудоспособность, а также требования ст. 50 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое преступление и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по каждому преступлению.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 16.07.2019 Советским районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы и штрафа в размере 100 000 рублей. К отбыванию наказания ФИО1 не приступил, штраф не уплачен в полном объеме.

В связи с тем, что ФИО1 совершил оба преступления в период, когда он не был осужден приговором Советского районного суда г.Тулы от 16.07.2019, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 <данные изъяты>, суд, в силу части первой статьи 72.1 УК РФ, возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Тулы от 16.07.2019 и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписями; копии товарных накладных и счета фактуры - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

В силу статьи 72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО1 пройти <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением приговора в этой части на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий