Приговор № 1-65/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственных обвинителей Кулигина В.О.,

ФИО1,

потерпевшей Скворцовой (ранее ФИО3) Е.П.,

подсудимого ФИО2,

защитников Шадрина А.М.,

Барсукова В.А.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 04 часов до 07 часов, будучи в алкогольном опьянении, находясь на лестнице между вторым и первым этажами в здании Межмуниципального отдела МВД России «Майминский», расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, куда пришел без цели хищения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО3 идет впереди и не наблюдает за его действиями, из кармана одетой на ней куртки вытащил рукой, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину ФИО2 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

С учетом данных о личности ФИО2 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности. Иных обстоятельств освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого и условия жизни семьи, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершенное ранее умышленное преступление средней тяжести по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных о степени опьянения ФИО2 на момент совершения преступления, а также пояснения ФИО2 в суде о том, что имеющее состояние опьянения никак не повлияло на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Майминский» по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, ранее судим, по характеру общительный, доброжелательный, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, от соседей жалоб на него не поступало.

УУП по предыдущему месту жительства и месту регистрации в р.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей за время проживания на него не поступало.

Согласно медицинских справок, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, однако должных выводов для себя не сделал, совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений. При этом при определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания ФИО2 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности ФИО2, полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ принудительными работами.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору ФИО2, который совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождении от отбывания наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения данного преступления, характер и степень общественной опасности настоящего и предыдущего преступлений, данные о личности подсудимого, не усматривает возможности сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначении подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО2 данное преступления совершил до постановления приговора Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Защитниками осужденного в судебном заседании по назначению суда выступали адвокаты Шадрин А.М. и Барсуков В.А. Судом удовлетворены заявления об оплате вознаграждения адвокатам.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ФИО2 приговором Вяземского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, а также по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева