Решение № 2-473/2020 2-473/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-473/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17 сентября 2018г. между ними и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 98087,43 рублей на срок до востребования под 29,9% годовых за проведение безналичных операций и 76,9 % годовых за проведение наличных операций. Свои обязательства по кредитному договору они выполнили, разместив на счете ответчика денежные средства. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в результате чего за период с 12 января 2019г. по 18 ноября 2019г. образовалась задолженность по кредиту в размере 109915,98 рублей, из которых 92984,5 рублей – задолженность по основному долгу, 16931,48 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3398,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, ответчик была надлежащим образом извещена о дне и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, однако в суд не явилась. Учитывая эти обстоятельства и приведенные нормы международного законодательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 17 сентября 2018г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 98087,43 рублей на срок до востребования под 29,9% годовых за проведение безналичных операций и 76,9 % годовых за проведение наличных операций.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику сумму кредита в целом, разместив на денежные средства на счете ответчика, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя – сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Клиент принял предложение банка, подписав договор кредитования. Тем самым заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Однако ФИО1 систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с 12 января 2019г. по 18 ноября 2019г. образовалась задолженность по кредиту в размере 109915,98 рублей, из которых 92984,5 рублей – задолженность по основному долгу, 16931,48 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанный расчет судом проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В связи с этим, учитывая условия договора и приведенные правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3398,32 рублей. Доказательства несения истцом этих расходов в деле имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2018г. в размере 109915 (сто девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 98 копеек, из которых 92984,5 рублей – задолженность по основному долгу, 16931,48 рубль – задолженность по процентам и госпошлину в сумме 3398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: